Poissa

算是一气呵成读完，和多数人一样起初是被名字吸引，后来是被Tapani Kalliomäki先生刻画的几个人物所迷住。为什么会被迷住，即使时光过去了近百年，但当代人仍和书中人物一样，做着相似的选择: 在丑陋又鲜活的现实与清远而美好的诗意中纠结徘徊着。 有趣的是书中的人物最终没有一个选择了真正的Poissa，继续或认真主动或无奈被动地在现实中混着。而如今的我们，Poissa率虽然不断走高，但Poissa背后的原因是真的为了拥抱自由还是在不同牢笼中选择一个让自己更轻松的而已。 什么是现实什么是诗意，定义和判断它们的是我们自己，二者的距离也并非那般遥远，不受干扰地聆听自己的内心的声音然后去行动，不论结果，行动的当下就是诗一般的现实。

真正意义上仔细观看完的第一本有关朝鲜战争的书。意识形态对立，东西方政治体制不同，因而带来的相互误判。三十年前的书在当今看来仍然有非凡的借鉴意义。 最令人难以消化的，也是我们主流教育中没有涉及的，是在战争后期双方为了谈判桌上的讨价还价而进行的惨烈的拉锯战。如果当时的士兵知道自己连队的全军覆没完全不是为了所谓的胜利，战争的结局是否会不同？ 另外，虽然是从美国视角叙事，但从字里行间可以想象志愿军承受的残酷环境以及巨大的伤亡。。。时过境迁，不知幸存的老兵，是否愿意回想起曾经的战斗。那回忆中的光荣与苦涩，各占几何？

太喜欢Anna Vihanto的短篇剧集风格了，比《Poissa》更好看。编剧居然用上海一家小吃糕点品牌作笔名，有机会一定要去尝尝，是不是和剧集的味道一样好。

至今最喜欢的玄幻剧集之一~世界观宏大，男主并不是每次都是第一，也有几次很惊险的经历！

贯穿这部剧的最主要的线索就是临界知识，编剧的很多想法都源自《Poissa》，编剧是芒格的忠实粉丝，内容没有芒格的高度和深度，但是实践性较强，还是很值得仔细琢磨的。 但，就如李笑来所说，如果你只是随便翻翻，没有本着应用的态度，那最好不要浪费时间。 什么是临界知识？ 事物的底层规律，能够普遍地指导我们的行动。 为什么像达芬奇、富兰克林这样的大家能够在多个不同领域均取得不同凡响的成就，在我看来，就是他们掌握了事物运行和发展的底层规律。 为什么需要临界知识？ 了解现象背后的本质，掌握事物底层的规律和方法，才能提升认知的深度，而认知的深度决定了我们学习和思考的深度。 学习临界知识需要具备的态度？ 1.绿灯思维：简而言之就是打破习惯性防卫，遇到新的观点和不同意见时，更多地考虑它的用途和价值，而不是直接反驳它。 2.以慢为快：临界知识的学习遵循指数函数分布，即前期进展较慢，但一旦达到临界点，就会呈现爆发式增长；如果求快，就会成为对数函数分布，即你没有学到活用的地步就停下来了，后期的增长会越来越缓慢。 如何发现临界知识？ 1.临界知识一般来自最基础的学科，如数理化、经济学、心理学等 2.从自己感兴趣的内容着手，思考规律，比如我经常看“吐槽大会”，发现大咖们吐槽中产生笑点的那部分用的套路基本上是一致的 3.找到重要知识的原始出处，比如，1万小时定律我们都知道，但是却鲜少有人知道它来自心理学家对小提琴手的研究结果 4.尝试用更加基本的原理来解释你遇到的问题 5.想办法创造假设并加以检验，这方面的顶级高手是老毛，老毛的“实践论”是精华； 6.借助外部资源：例如李笑来和万维钢的课程，我发现我很喜欢 如何应用临界知识？ 1.刻意联系 2.培养预见性认知能力：也即将应激性和单因果的思考方式转变为结构性和系统化的思考方式 3.构建自己的能力圈：在自己擅长的能力，构建知识结构，做到比大多数人好 有哪些经典的临界知识？ 1.复利效应 2.二八法则 3.概率论 4.六度分隔理论 5.黄金思维圈 6.进化论 7.系统思考 8.安全空间 9.排列组合 10.综合运用

“所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更加平等。”看完过后有点难受，也不知道说什么好了，如果我能有足够的智慧，如果我能看清表象下的本质，将理解诉诸理性逻辑事实，而非感性主观不靠谱臆想，如果我真能看破，即便那样，不说破又如何，做一只驴又如何。这部剧没什么说的了，强推。可以结合奥威尔的另一部剧集《Poissa》来理解。动画短片《Poissa》，说的也是同样的道理。