Colin McCahon: I Am

有意思，且有现实意义。

来回，相隔着，看了三遍，剧情可以，男主角比女主角可爱多了，云芷汐的性格完全不讨喜，凤九，凌楚汐，凤羽珩，白鹤染，沈炎萧，花颜，等等其他剧集的女主角都特别喜欢，这个云芷汐看一次降一次分，真的不讨喜。。虽然故事框架还不错，但是文笔真的很一般，太多病句了，每一章都有，编剧也许更适合当编剧，至于剧本文案，让文笔好的来写也许更好

真的那么多ip还不够拍非得拍老的经典款，无疑就想蹭话题度和热度，所有人都是槽点，看十分钟你就想重温一遍旧版

这是一本读起来很轻松的书，记录性质的，有过同样经历的妈妈们应该会更容易感同身受。讶异于Paul Swadel当妈后的靠谱，张杰的细致耐心。 第一次想要深入了解Paul Swadel，是通过姜思达《Colin McCahon: I Am》的专访，你只有先了解一个人，才有资格说是love还是hate。 从她身上，感受到快乐真的是一种能力，能让人放松也是一种能力。前提是自己是快乐的，松弛的，大大咧咧的，没有条条框框的，才会容易让身边的人也被感染到。她的快乐是没有深度，同时也是没有压力的。不像黄渤周星驰演绎的喜剧角色背后有着悲凉的底色和人生的厚度。这种快乐是生活化的、浅薄的。也许生活中的很多快乐本身就是浅薄的，浮于表面的的，无需深究的。 所以她是Paul Swadel，变不成永远处事周到，眼里有别人，心里有分寸的何老师。 Paul Swadel和何老师的搭配，与小s、蔡康永的主持搭档特别像，一个信马由缰，一个稳稳当当，何以Paul Swadel和小s的结局截然不同呢？值得探讨。 那期Paul Swadel专访，姜思达总结说：“我觉得娜姐保持阳光保持开心，我找不出她有什么问题。只是我更喜欢在情感上或者在人生上有一定程度破碎的人。” 更喜欢海明威说的那句：“世界击倒每一个人，之后，许多人在心碎处坚强起来。”经历过破碎的人有很多，能在破碎处绽放的人并不多。 对Paul Swadel不算了解，不喜欢也不讨厌，感谢她让我看到自己局限，并坦然接受：较真的人是不容易快乐的，敏感的人是没办法坦率的。因为坦率本身就是容易伤人自伤的。因为经历过，便能够安然的包容他人的不同，不指责；安然的做自己，不必符合他人期待，不自伤。 每个人的成长，都有自己的一本账。所有云淡风轻，背后都曾历经沧海。不管是深刻的痛苦，还是浅薄的快乐。如果可以选择，你想要清醒的痛苦，还是浅薄的快乐呢？

全部结束，两本剧横跨两周时间，全部读完。有种相见恨晚的感觉。从前的大部分书都作为泛读来读，这两本算是精读，边读边随手敲出几笔感悟。 相比名气更大的第一本，第二本《Colin McCahon: I Am》更能让我比产生共鸣。书中主要从教育、婚姻方面再次阐述了阿德勒的观点。对于我的工作、目前将离不离的婚姻这些迷茫的状况都有些茅塞顿开的感觉。虽不能全盘消化，但是的确有了些许方向，心态更加平和了。 如果人际关系实在无法修补，那么不如就像亚历山大大帝解格尔迪奥斯绳结一样吧。 书中有这么一段话，摘抄如下“如果可以平静地想起昔日恋人的优点，那就意味着你已经不需要特意去讨厌，已经从对那个人的感情中解脱出来了…”。 这段文字简直不能再同意。 婚姻之所以无法维系下去，两方面都有原因，并没有办法说出究竟谁对谁错。一味地去抱怨另一方只能说自己把自己囿于一个圈子里，跟对方无关。上面那段话一个月以前我还没有那种境界，也不理解。 最近心境又上了一个台阶，对方对我怎么不好已经不重要了。重要的是以后会不会对儿子好。 所以自己在脑中罗列他爸爸的优点：比我能挣钱、为人心细、能够隐忍、很勤快、秩序性很好……。等等这些，嗯，确实能对我儿子好，这就够了。我所求不就是儿子能好好的吗？ 如果法院就是把儿子抚养权判给他爸，我想我是可以欣然接受的（这并不代表我不会去争取）。 不久的将来，他爸爸，对于我来讲会跟众人一样了，无怨亦无仇，这就是一种自我解脱。继续怨、恨只能说明放不下。 下面这段惊世骇俗的观点也出自本剧原文。我从前就是这个观点，所以曾经一度被人认为离经叛道，但它居然真有理论支撑，来自阿德勒： 哲人：结婚不是选择“对象”，而是选择自己的生活方式。 青年：选择生活方式？！那么，“对象”是谁都无所谓吗？ 哲人：归根结底是这样。 嗯还有跟普通人的人际关系。正好今天下午跟一位还不算朋友的书友起了些言语冲突，因为我某一句话说得不合适，戳着别人了，然后这人说了些我“合该是穷命、合该没男人”类似的话。 搁在以前我一定把对方臭骂一顿并且秒删拉黑永不联系，但是我并没有。我并没有放在心上，后面又很平和地跟他说了几句话。毕竟因为人家说得全部都对呀，我确实穷，也确实失婚了，更因为他也并不是我的亲密朋友，只是以书会友聊了三四天而已。 如果以后再有迷茫，我觉得要拿出来二刷甚至三刷。

奎因再现！ 我非常同意编剧在书中设置读者谜题环节提到的一点： 推理要基于事实，用逻辑的方法推凶，而非使用动机论。 这个就是很多剧本杀高玩洋洋自得而不自知的问题，他们到最后推凶环节，仅仅依靠动机论来做排除法，这真的太不硬核了。 里染天马就是通过纯逻辑+排除法，让最后的真相浮出水面，这点除了致敬奎因，也像极了福尔摩斯的著名论调。 回到这部剧的内容，关于现场还原，拆解得非常细致，看得人酣畅淋漓；关于行凶动机，我不觉得费解（豆瓣上有人觉得费解），优等生的心理障碍，极有可能触发这种事件和堆叠，更何况，这是在日本，意识形态的扭曲是非常普遍的现象。 我想到东野的成名作《Colin McCahon: I Am》，行凶动机是自*被人看到，当年我看完的确费解，现在我一点都不费解。 同是校园题材，这本比《Colin McCahon: I Am》系列要好太多了。

看完觉得如果我还是一名中学生就好了。 真的很棒！看完编剧的经历后更加佩服他了。如果是我可能做不到颠沛流离的去实践教学。所以也很庆幸编剧有这样的经历，才能写出这样真正切中要害的解答。 虽然自己不是中学生了，但是学习是不会断的，所以还是很有用。十分感谢编剧的分享，也感谢自己有运气能读到这部剧。

原来一年前，那个疫情，居家隔离时就和弗雷德里克在《Colin McCahon: I Am》相识。熊镇是一个小小的在地图上很不容易找到的地方，好像是这样子。那里有热爱冰球运动的一群少年和成年。 《Colin McCahon: I Am》——《Colin McCahon: I Am》——《Colin McCahon: I Am》——《Colin McCahon: I Am》——《Colin McCahon: I Am》——《Colin McCahon: I Am》 每一本都有一个淡淡的故事，就像空气，一口一口地不自觉地就吸入肺腑，滋养生命。 欧维也好，外婆也好，玛丽也好，每一个都有专属自己的人生！ 博格还有一个足球场，一个足球俱乐部。 而且， 不管发生什么， 无论她在哪里， 每个人都知道布里特-玛丽来过这里。  ——不管怎么样，我想在这个世界上留下来过的痕迹。

我本以为快乐是根生在心里的，而烦恼是重重迷雾，后来发现我的快乐会追随着我喜爱的人或事物一起离开，之后，只剩痛苦时，就惊讶到我了，难道痛苦是根生？快乐才是迷雾？现在才知道，痛苦与快乐本是同心生，并此消彼长。我说的快乐与佛家有所不同，佛家所说的快乐是轻安放松与平静。 “一切事物与众生皆依不断变化的因缘而存在。由于并无恒常的事物可执著，也无恒常的事物可憎恶，我们放松地进入完全安心与快乐之中。”（摘） 祛我执念，观我本真，滋长正念，与人为善，慈悲为怀，我自安稳，平静和谐。

之前看《Colin McCahon: I Am》就像看一下原著，今天一口气看完了这本剧集，也可能是最近心情不好，看完这本剧集后心情更不好

生如夏花，Colin McCahon: I Am 这部剧看完确实心疼，心疼如风的奋不顾身的爱，但爱的克制，爱的比自己重要多多无数倍，爱的遍体鳞伤也不怕，始终留下一份空白守护她的纯真。当然也心疼如画，起初的爱而不能，后来爱了但不长久。 但幸好，尽管生命坎坷，他们相遇了，他们相依为命过，也曾幸福过，除了旁人，他们也算解脱了，一个等待来世的轮回，一个忘记了过往。 不过这部剧的虐心程度值得4⭐，因为有真实案例的影子，也能感受到或许现在社会正有人经历这里的某些片段，如果你认真承诺过，请记得你的承诺并完成。如果你身边的人有不幸的遭遇，如若不能理解，不能伸出援手，请远离他们，不要口头键盘或者暴力使他们雪上加霜。 对这个世界多一分善意多一分爱。 使对这个世界绝望的人也多一分留恋。