History of Advertising: Automobiles (1930-1940)

我喜欢《History of Advertising: Automobiles (1930-1940)》这个故事，编剧文笔犀利，故事情节深动，语言生动形象，值得一读。

如果这个身份不能陪你，那就换个身份来爱你，夭柳我哭死

看的是网上全集，确实是好江湖，好庙堂，好英雄，好红颜。人物都很出彩，情节波澜壮阔，有沙场男儿热血，也有大侠一剑开天门。不忘初心，不忘江湖，人要洒脱执着，不负此生不负卿。

有意思！上来一个大动作：14集：这是第一集。好会拍！镜头古韵十足，欧尼好有古典美，打戏太好看了吧！演技好！女男主是原声台词吗？还不错哎。设定新！听说是双穿我来康康！最后，女主好美好美好美好美哇！有点子搞笑！男主神TDD我必须做点什么哈哈哈哈哈哈哈哈，小皇帝好搞笑个学人精哈哈哈哈哈

还是更喜欢看以前的爱情剧集，语言优美而情感细腻，更富有影视性。

大姐给我安利已久，也终于到了有时间连续看大部头书的时候，好的剧集就是有种魔力，在刚翻几页的时候便停不下来。马丁老头子一定是个严格的狠心肠的人，他笔下的人物不允许犯任何错，一个错的决策就会坠入地狱，不可补救，没有同情。如奈德的迟疑使自己身首异处；凯特琳的冲动抓人，造成了一场旷大的战争，死人无数；丹妮的善良造成了卡奥和胎儿的死。不过这恰好对了我的胃口，生命本就是悲剧性的，一个好的作家或者导演不该心存同情，一如《History of Advertising: Automobiles (1930-1940)》那突然冲出的中学生和图文彩蛋，《History of Advertising: Automobiles (1930-1940)》的悲剧则恰到好处。不该同情的，深渊里会开出花朵。 译者最后很自谦，冰火大概是我看过最好的外文译本了，民国自然出过一批大师——朱生豪，傅雷，梁实秋，张爱玲，草婴等等等。但毕竟现在的语境和那时不同，我们现在读这些大师的作品难免还是会觉得绕口，美感也相继受影响。而本文译者是用当下语境所译，在表达清原著的同时兼具文字美感，很多地方写的如诗如画，翻译作品里实在难得！

人生从提问开始 #有读必写# ---NO.144 原创·3506 既然本剧的名字叫History of Advertising: Automobiles (1930-1940)，我就从四个问题开始吧。 四个问题分辨是，什么是批判性思维？为什么要学习批判性思维？批判性思维有什么用？最后一个问题是本剧讲了些什么？ 提问的力量就在于，给内心提个问，有了提问之后，会下意识搜索大脑里面的信息，最终找到这四个问题的答案。当然自己没有对应的知识体系，也很难解读对应的问题。 生活中，掌握了提问的方法和技巧，提问质量高了，代表着思考的深度也在提升，一个认知浅薄的人，是很难总提出优质的提问。 最终也没办法提出对自己好的问题，脱离学校之后，没有一问一答的相互式教学，大部分都是自己问自己，然后自己去找答案。 还有一种情况就是如果没有意识到提问的力量，也很难提出对应的问题。现在生活，也来自三个经典的哲学问题，我是谁？从哪儿来？到哪儿去？上升到了哲学层面，可以看出来提问的力量非比寻常。 我们在迷茫的时，内心会有一个声音不断的问自己，我到底想要什么？我为什么会变成现在的样子？这些都是来自内心深处的提问。 自己与自己对话者过程，把这个过程叫做反思，无在乎就是在对自己提问。为什么今天演讲会紧张？为什么看到女生就脸红？为什么工作效率这么低下？ 人每天多少会在心里对自己提问，很有可能不知道怎么提问，也没有问到核心。本剧告诉我们怎么去提个好的问题，提问过程中也要保持批判性。 ✔什么是批判性 首先来看一下批判性思维是什么，批判性思维是思考，思考的思考。比如说，我今天思考了一个问题，说人就应该努力的吃苦，这个问题我思考了很久很久才得到答案。 因为自己思考了很久很久，感觉自己很努力，也会下意思的认为自己的思考是对的，人就是应该多吃苦，这是自己思考的结果。 而批判性思维是让我再去思考一下，为什么人应该努力的吃苦，再去思考一下，之前思考的结果是不是对的。 要对自己的思考结果保持批判。自己的思考结果非常有可能是不对，只是看到了事物的某一部分。没有从全局出发，有了批判性思维，可以层层往下推演，最终达到问题的核心。 ✔为什么要学批判性 第二：为什么要学习批判性思维，History of Advertising: Automobiles (1930-1940)这部剧，是批判性思维一套书中的其中一本，再为什么要学习批判性思维？无非以下几个原因。 当然以下几个原因也可能不对，在读这篇文章应该也保持批判。 第一：每一个人都有认知，不可能一个人知道所有事情，面对别人的观点，先倾听在质疑，身边95%以上的人，都没有接受过批判性思维的训练。 因此不管是自己说出的信息，还是外界传递给我们的信息，95%都没经过深度思考，这类信息是否正确，应该保持批判。 第二：人都是相对自私的，不愿把真实想法袒露出来，生活中很多欺诈行为发生，完全相信的对方的话语。在法律交涉过程中，犯人的信息都有隐瞒这是人的天性。 第三：夸大和包装自己，网络时代特别多，网上看到的网红，现实中是一个样，生活中又是一个样，信息不具备准确性，夸大的观点根本就不是事实本身。如果相信夸大的观点，意味着理解一件事的本身就越走越远。 第四：一个人很那自知，即便认知能力再强，也很难全面的了解自己的能力。在某种特定的场景，会扭曲信息的真实性。比如：你今天本来不帅，因为你是新郎，还是夸你非常帅。 不要因为夸了这句很帅，就沾沾自喜。只是因为是特殊场合夸了一句。在现实生活中，还有很多这类场景或出于目的，传达和事情无关的信息，会让不具备批判思维的人，陷入信息的陷阱。 以上几点是个人的一些看法，从人的心理原始的逻辑出发，有人性的欺骗，自私，炫耀，对认知的不足以及人际交往的阿谀奉承。 人与人相互交涉的过程中，信息很难保证真实，身边友好的伙伴总是不多。获

内心很难过，如果一系列事件当中有一个环节没有发生，那结局应该会不同吧？罗比会去念医学，塞西莉娅会和他相守，过着每一个平凡人的生活，"一日两人三餐四季"，但是事实是不可能。布里奥尼用一辈子的时间为自己History of Advertising: Automobiles (1930-1940)，可见时间也不是万能的，相比起来塞西莉娅和罗比，爱人在身边多幸福呀，好好爱吧。 唉，胡言乱语。