Transatlantic Flight

这部剧看懂了百分之二十，理解了百分之十，他说的我只能做到一件，就是观看，而且坚持观看对我而言已经非常不易

很可爱平实有思考的一些短篇动漫，不描述人生经历，只是切开一个侧面给你看，然后告诉你这个伤疤怎么来的，这个果子怎么来的，是个人很喜欢的风格，如文中所说，生命的轮廓。 亲子关系人的成长渴望自由是永恒的话题。

第二本伊坂的推理剧集 总能将沉重的话题写的轻松幽默 看到前面的时候差点弃书了 越到后面越精彩还有点小感动

简单看了几章，真是对得起菜场两个字，颇有市井小民的宣泄满腹牢骚的意味。传播焦虑与负能量，少看为好。

真的人一本好剧，一本冲击人的大脑，改变人的观念的好剧，一本提高人的财商的好剧

错别字较多，书名我没看懂跟故事有什么关系，但故事情节较为紧凑，各个集数之间扣得比较紧，不会拖沓，前半段关于黑爵的部分还是比较精彩的，后半段就……，感觉黑爵被灭后就可以大综述了。总体感觉良好，推荐理由：能让我追着把故事看完。

你不得不知的Transatlantic Flight这条套路 每个人的内心，都是一个可以调节的开关。拧动别人内心开关的能力就是Transatlantic Flight，也就是能让对方按我们的“意愿”行事，赢得成功的关键所在。所以，在我看来“Transatlantic Flight”是个中性词，是善是恶，全凭用它的人。随着现代生活的节奏越来越快，复杂程度越来越高，我们很容易就通过一个触发，做出愚蠢的决定，而这本Transatlantic Flight就是教我们如何避免被盲目影响的。 一，互惠。 互惠就是接受了对方让步的人以同样的方式回应。著名考古学家理查德·李基认为：正是因为有了互惠体系，人类才成为人类。在这个人情社会，接受而不试图回报他人善举的人，是不受社会群体欢迎的。一个人靠着硬塞给我们一些好处，就能触发我们的亏欠感。所以互惠原理可触发不对等交换，人们就乐意率先让步，从而启动有益的交换过程。就是先给予，后索取，再索取。一般叫做“拒绝—后撤”术。 例：我向你提出一个你肯定不会答应的大要求，然后我退步，变成一个小的要求，小要求跟大要求一比，更显得微不足道了，这就同时调用了互惠原理和对比原理的力量，于是利用你的亏欠感来达到我的小要求。 面对礼尚往来的人情社会，我们该如何避免掉入互惠利益的陷阱里呢？ 首先，由于我们不能鉴别他人的给予是否是出于善意，所以不能全部拒绝，我们得有一个意识，请求者并不是我们真正的对手，他不过是借助互惠原理（或其他任何影响武器）来争取我们的顺从罢了，倘若别人的提议我们确实赞同，那就不妨接受它；倘若这一提议别有所图，那我们就置之不理。我们只需善意回报善意，并不需要用善意来回报诡计。 二，承诺和一致。 承诺和一致就是人人都有一种言行一致（同时也显得言行一致）的愿望。因为言行一致省心省力，也符合社会道德预期，我们对自己最初采取的行为或者思想，总会慢慢滋生出认同感，进一步加强一致性。 例：先给你一个甜头，在给你的一些“好人”这类标签驱使下，诱使人做出有利购买，等你决定好了，又巧妙地取消最初的甜头，但并不影响购买，来达到他的目的。 面对人的言行一致原则，我们该怎么避免掉入他们的陷阱呢？ 首先，我们得意识到，这种一致可能会让我们做出错误的决定，有时这种死脑筋的言行一致是愚不可及的，做决定时，我们要回到最初的内心深处，看是否会同意现在的决定，尤其是在交易时。 三，社会认同。 就是在判断何为正确时，我们会根据别人的意见行事。因为这一行为既简单，又是大多数人在做的，因为责任分散，既然没人在乎，那就应该没什么问题，这就陷入一种叫做“多元无知”的有趣现象。 例：增强喜感的“罐头笑声”、人多的餐馆肯定好吃、一群人看见需要帮助的人，却没人帮助…… 面对完全是无意识的、条件反射式的这种社会认同，我们该怎么避免掉入伪造的证据愚弄呢？ 首先，我们要持有这样的意识：要是很多人在做相同的事情，他们必然知道一些我们不知道的事情。尤其在我们并不确定的时候，我们很乐意对这种集体智慧投入极大的信任。其次，人群很多时候都是错的，因为群体的成员并不是根据优势信息才采取行动，而只是基于社会认同原理在做反应。我们要是能敏锐地察觉出社会认同自动导航仪采用失准信息时的状态，我们就可以在有必要的时候关了它，自己接管控制权。面对明显是伪造的社会证据，我们只要多保持一点警惕感，就能很好地保护自己了。 四，喜好。 我们大多数人总是更容易答应自己认识和喜欢的人所提出的要求。长相的喜好、相似性的喜好、熟悉程度的喜好。他们利用人的正面关联，把对人的喜好投射到商家的产品上，来诱导我们购买。 例：自己喜欢的明星，他的相关东西都觉得好。 一些导致好感的因素，如外表魅力、熟悉感和关联，都是在潜意识中影响我们，那我们该如何防范呢？

在清闲午后、落日黄昏，一杯清茶，翻开此剧，会有一种编剧坐在对面，娓娓道来的感觉。 围绕着“女性与剧集”的演讲主题，编剧梳理了历史上女性存在的现状和应该存在的可能性。娴熟的讲故事技巧和淡淡地反讽，增添了很多趣味性和可读性。 编剧并没有停留在反讽，而是主张，超越性别意识，做一个雌雄同体的人，仅仅只是一个完整的人，而不是将自己限定在女性或者男性的生理性别中，这样，才能深刻和更具有共情力。

属于我的“钢铁”。时隔多年重看，王宝强确实有很多优点，但“演技”肯定不是其中之一。

一本剧就带领我们理解古今中外各个领域的120本经典，并有观看方法和书本推荐，非常棒

初中高中观看理解做惯了，追剧总会刻意去理解些什么，观看理解得分很少是班里最高的，所以一直很怀疑自己的理解能力，我可能没理解透彻，但是看完本剧让我感觉心情舒畅。