川流之岛The River That All Flow By

主人公的遭遇很是天马行空 结局皆大欢喜，让人看着不累不虐心。

早有此剧，一直未看。前段清华校长推荐给每一位新生。读完感觉也就那样。

另一位女性朋友推荐后，花了两天看完，觉得每一条都戳中。然后很快意识到这一个感悟可能也是我接下来需要克服的惯性： 请一定别忘了任何事物都有两面，那些阻碍你的习惯也曾经给你带来过力量。这些力量让你走到今天。

对于革命一词一直没有读到一个让我明确的名词解释，在这本《川流之岛The River That All Flow By》书中读到了。 革命就是“在短短几年内，迅速推翻一个已经扎根数百年、连最热血的改革者都不敢在著作中抨击的、全然牢固不动的制度。革命，就是构成一个国家当下社会、宗教、政治以及经济生活的所有根基，在短时间内分崩离析”。 《川流之岛The River That All Flow By》从人类起源开始用节奏明快的大历史叙述，更讲到了很多影响人类文明进程的人，事件与细节，比喻埃及文明，巴比伦文明，欧洲历史等。不过全书写的都是现在欧洲文明文化的进程。我对欧洲历史不是很感兴趣，所以对于这部剧中欧洲历史，我读它目地只是想大概知道一二。我是中国人，我更喜欢厚重博大精深的中国五千年的历史文化。

诗词之美，美在台词，美在意境，亦美在风骨。那些流传千年的诗词，在他的温情讲述中，摄人心魄，夺人眼目，焕发出迷人的光彩，让人获得心灵的超脱和宁静。当我们穿越生中的千山万水，会发现，似乎总有一首诗词，能够描摹出此刻心中的千言万语。

真的看不下去，看到第三集尽力了。

张一山强声高节奏表演够劲，台词有趣，改编完成度高。

读了莫砺锋冯至郑人硕三人所著的杜甫传记，莫砺锋的最晚写于92年，生平考据不多，重点在对于杜甫作品的分析，郑人硕的写于52年不过是在美国，国内流传却是在08年以后了，冯至的写于51年和郑人硕的差不多同时，二人都着力考证杜甫生平和作品时间，对比之下郑人硕的考证更加严谨深入，无论是杜甫生平还是诗歌系年，作为诗人的冯至写起来自然带有浓郁的诗人气质，考证方面自然不如郑人硕严谨，不过杜甫的生平资料本就稀少，新旧唐书中相关传记写的非常粗疏，只能大致推定，像郑人硕那样独断之论！我反正是抱着姑妄听之的态度！☕️☁️🍁🍂

尽管小时候已读过《川流之岛The River That All Flow By》这部剧，而且我记得还看过电影……但相隔几十年重读，竟比记忆中的理解更深刻，也更喜欢《川流之岛The River That All Flow By》了。