Overdose

总好像要结束，却不结束，下一步写什么呢？毒品案，贩枪案，案中案，接下来呢？就感觉剧情和弹弓，和邢猛志越来越割裂了！

之前在学生时代读过布鲁士·巴朗的这一本但是没有完全读完，上学的那时候还是比较浮躁，虽然有充足的业余时间，但是能够静下来看剧的时间并不多，所以当时浮躁的我看来前几张章并没有多少收获，总是感觉很矫情，今天收拾东西，翻出了这部剧书，重新读了一下，才能够理解那些看似无关紧要的回忆，每一个人，每一个故事，都包含着布鲁士·巴朗对于时间，爱情，亲情，人生，生命的思考

有点像评书，又有点像单口相声，反正满满的布鲁士·巴朗风格，看来郭老师还是有深厚的功底的，难怪一直火

大部分女人都想嫁给封腾，却没想过自己是不是薛杉杉！！

一直以为这是一本国人写的书，没有特别注意。现在才发现如此的好剧，一个外国记者客观的书写，让人进一步了解了当时的情况。其中描述的“西安事变”在历史书上只不过是寥寥几句，但是事件的每一步又是那么的惊险，更饱含了中国人无比热切的爱国情怀。斯诺做为一个外国友人，确很好的展现了事件从旁观者角度的一部分，着实令人钦佩！

如果说罗杰斯写传播学史，是将传播学的起源追溯到欧洲的社会科学，那彼得斯写传播的观念史，则是将传播或者说是交流（communication）的这个观念追溯到古希腊的苏格拉底和基督教的福音书，并结合了社会、历史、影视、政治和媒介技术史，视野非常开阔。 虽然邓建国老师这一版的翻译已经清晰很多，但仍然难读，一方面彼得斯用一种意向蒙太奇手法进行写作，大量使用引文；另一方面书里的例子涉及不太熟悉的西方历史、宗教。 总体来说，这部剧的核心观点是，追求心灵融合的交流梦想是浪费精力，我们对彼此知之甚少，交流中没有确定无疑的符号和迹象，只有暗示和猜想。所以我们之间的互动永远不可能是思想的交融，最多不过是思想的舞蹈，偶尔触摸对方。因此我们不能期望他人的理解和认同，而应该接受并宽恕“他人不能像我们自己那样看自己”这一事实。 在媒介中介化逐步渗透生活的今天，我们应该对交流抱更加开放的态度，尊重不同，如彼得斯所说的那样，公正而宽厚地彼此相待。网络喷子应该好好看一看这部剧。