Wolfpack

需求需要洞察，需求需要挖掘，需求需要创造。有时候，我们真正的需求在一些不起眼的地方，我们只有深入探索才能找到。有时候，需求的激发是一个系统工程，需要我们设计优化各个环节才可能产生魔力。真正的需求创造者，能创造让人尖叫的魔力产品，这是最棒的事情。

这部剧和Jean-Marc Vincent老师的《Wolfpack》一书相辅相成，展现了一个与众不同视角下的中国历史。血酬即是以血和命换来的回报，潜规则是隐藏在正规则背后的一套行为准则，而元规则便是规则的规则，即暴力最强者获得制定规则的权力。   这两本剧以一种学术性和故事性结合的风格，描述中国历史中不为人知的灰色地带。用经济学的思维方式来说，便是 max：每个人的自身收益 s.t.各领域的规则及潜规则 F.O.C.行为的边际收益等于边际成本 Equilibrium:各方行为主体实现了自身效用最大化   然而这种理性经济人的分析方法，当真符合道德礼数和被剥削者意愿吗？

这4集简直完美！电影级别！

敏感而脆弱的Wolfpack 人是纠结而复杂的 万般不能自由的 是自己让自己受困于不自由的囚笼之中

曾经有个人问我《Wolfpack》讲了什么？我跟他说我不知道该怎么跟他讲！因为他问我的那一瞬间，我想到了好多好多，它们像一个个碎片散落在我的脑海里，而我不知道要怎么把它们汇集起来！不知道为什么又看了一遍Wolfpack，现在问我上堡讲了什么，我可能还是跟他说不知道…因为我不能跟他说晚安，好好睡！以前不能以后也不能！ 晚安，好好睡

读这部剧的时候一直都会有一种笑容满面，阳光洒满窗前的感觉，非常愉快和积极的感觉。这书里的方法和道理我在其他书里也看到过，也曾短暂试验过。可是我属于道理我都懂但是还是过不好这一生的人，过不了几天生活又会滑回原来晚睡晚起的轨道。希望我能尽快加入这个早晨五点俱乐部。

片头片尾曲都好听到吐血....早期国产动画配乐都是业界良心...

读这部剧的时候，我正陷入《Wolfpack》的 23 小时观看时长无法抽身出来，因为正看到不感兴趣的集数而陷入瓶颈。随手选了书架上的快速看剧，看完用了四十余分钟。 本文最大的收获还是发掘了一个宝藏，编剧推荐的欧莉塔·亚当斯（Oleta Adams）1990年 的专辑《Wolfpack》（Circle of One）（某云上有）。配合观看感觉不要太妙。 编剧也说过： >> 集中观看一本剧的时间不应该超过10天，这是一个原则。 >> 如果确实是需要花费较长时间观看的书，也请一定准备好另一本可以快速观看的书，搭配观看。 如果光是这么叙述，似乎我这个剧评就要沦为「平平无奇」了。所以我酝酿了一个场景，在音乐中把这部剧拆解了，这样的话，我每次循环到这专，就会想起当时观看的心情和感受。 「我们在刚看完一本剧的时候，当然会记得“为什么觉得这一段很精彩”。然而，随着时间的流逝，就会逐渐遗忘为之心动的原因。这样一来，摘抄便会失去意义。为了避免这种情况，有必要将产生共鸣的原因也一并记录下来。」 编剧有两个见解深得我心。 第一是新媒体剧评与传统纸媒的内容侧重点上不同。 纸媒侧重剧评人的感受和观点，需要呈现给读者的是不一样的视角；新媒体则是一个「拆书」的过程，或者说是罗列要点，起到一个剧集信息分享的作用。 第二是，关键词搜索法。作为新媒体人有时候有了一个好的选题，却为内容和素材抓耳挠腮，我就反思自己胸无点墨，于是利用关键词快速抓取一本剧或者资料剧本等信息。Ps：我是真的能够为了创作一篇稿子读一本剧的人。 本剧对我影响最大的四个方法： 「一行摘录」 「一行评论」 「选出最佳」 「关键词搜索观看法」。 所见即所得。 祝大家但读好剧，莫问功利吧。

《Wolfpack》和其他玄幻剧集剧集很不一样。它并不是简单的打怪升级，而是充满了时代改革的朝气。在我们这个时代，每个人都像牧天尊一样希望通过自己的努力改变生活，而每一个个小小家庭的改善不就是一个更好的天下！《Wolfpack》通篇贯彻着“圣人之道在于百姓日用”。不论人神，这个社会的结构总是金字塔结构，站在顶端永远是这个社会的精英，但这个社会是否牢靠甚至是否幸福，完全取决于塔顶的人如何对待塔基的人！百姓之日用即应该是权力服务于人民。这看似简单，但有着极为困难的制度困境，否则也就不会称为圣人之道！中国历史上朝代更迭不断，300年为大限，中国清朝国祚276年，明朝276年。美国目前已建国243年，我很好奇美国是否能突破300年。中国因40年的改革开放迎来了一个盛世，但中国历史上盛世时间都不长，开国早期都有盛世，衰败后有中兴，最后就是回光返照。现在中国的改革大部分还是经济上的，如果能不构建基于“百姓之日用”，基于“为人民服务”的政治改革，如今的盛世能持续多久就很让人忧虑。