The History of White People in America: Volume II

看了一集稍微有点看不下去，但本着稍微尊重的原则，坚持看了三集之后回来打分，好演员很多，演技也在线。题材很好都是近些年来的社会热点，但叙事风格，节奏把控无法抓住我。先打6分，以后有时间看完再回来重新评分。

我没感觉好看到哪里啊，是不是非大陆的片子会自动＋2分？

原以为在看推理剧集，没想到能这么细致的探讨人性，上一本是没来由的恶意，这次是不知道犯下的罪恶该如何赎罪以及如何和社会相处，面对歧视吧，救赎，是一件辛苦的事情。

这是一本读后会泪流满面的书，故事很曲折，让我废寝忘食，曾读到后半夜四点半。

反学校文化的建构，恰恰让工人阶级子弟更加适应了工人阶级的生活。对规则的否定和蔑视，恰恰正中资本主义下怀，好利用一些真实的生产过程中其实并不需要的凭证，将工人阶级子弟理所当然地拒绝在阶层跃迁的门外。 其实比起“家伙们”，那些边缘的工人阶级子弟，那些“循规生”的命运，更加值得我们的社会参考： 第一，当你循规蹈矩活了十几年，努力拿到了那些资本定义的凭证，无论是文凭还是资格，之后呢？你是否就能走上教育向你描绘的鸿途？还是会发现，自己其实只前进了微不足道的一点点，却从整个身心内化了他们的规则？ 第二，在发现这群不安分的子弟异军突起时，既得利益者们是否会想办法增加拿到资格的难度，加强竞争，甚至改变规则，以尽可能长久地维持底层和他们的距离？

用写实的手法，专业的结构把农村问题与现状反映在在一部作品当中，同时对于有农村和城市双重生活体验的新XX人来说，又总能在父母和亲朋口中找到与作品中别无二致的对应人物，甚至那些带有时代感的名字都那么类似。

利弗莫尔的投资方式对现在来说，已经是司空见惯了，其实不论是利弗莫尔还是其他人的投资心得，很少有人能从中学到多少东西，因为投资市场这么多年来让人折戟的就是人性的弱点，也是万变不离其宗的就是人性的控制。 市场为王，涨有涨的原因，跌有跌的原因，不是自己臆测涨跌！控制人性的缺点，用市场验证事实，用事实支持市场。

生死之外，寂若万籁……

虽然还是误会就是不说开，以为是好心实际办了坏事，但还是喜欢看，情节跌宕起伏，文笔精炼优美，每个角色都特色鲜明，好期待剧又怕改编坏了。

读着这部剧，感受着当下的中国经济，竟是如此的相似～14年底15年初，全民疯狂炒股。忽然间广场上没有了舞曲，大妈们都变成了“股神”，言语内容由“明天选什么曲调”变成了“涨了涨了，又红了……”也印证了那句话，上帝欲其灭亡，先使其癫狂。股市飞奔5200+高位，急转直下，疯牛忽如疲熊，直接腰斩——2500+,散户们更是惨淡，本来买辉腾的，现在连个速腾都买不了了。社会上各种阴谋论……但又能怎样呢？韭菜以收割完毕，预知后事如何，且听楼市分解……然后楼市义不容辞的拿下接力棒，没赶上股市不要紧，这次楼市你得准备好了，不然你这个韭菜就要老了。先是北上深一线大佬全力开火，房价与国际接轨，二线四小龙不甘示弱，尤其是历来沉默的合肥，直接填补了一线大佬留下的房价区间。16年初我还想，我大郑县真是有良心，几个月也就涨了几百块……接下来的剧情我被无情打脸了。7月初郑纺机地王——13000+一平，要知道当时周边房价才10000左右，大家都说万科疯了，后来才知道是我们傻。郑纺机一出，大郑县房价装上了涡轮增压器，一个月涨价1000+,直至现在四环之内再无四位数房价……我等屁民对不起郑州的发展啊，我们给你拖后腿了。就像书中所说的08年，房地产疯狂开启，但后来有点接不住了，国家祭出4万亿大sha zhao,延续了GDP,那么这次呢，这次的最后又会走到哪儿呢？拭目以待……

中国家长近乎疯狂的让孩子上最好的幼儿园找最好的学区，看上去实在是过于失去理智，但是编剧通过经济学的角度分析，这正是理性的疯狂！ 影响父母育儿决策的基本有两个：一是孩子未来收入水平在多大程度上取决于教育的成功，二是教育机会不平等的程度。在低不平等和低教育回报的国家，父母往往更宽容，如受到很多人推崇的芬兰，放任型的教养方式被普遍采用，因为在这样的国家是否高学历最终进入社会收入的差距并不会太大；而在高不平等和高教育回报率的国家，父母可能会更专断，并更倾向于向孩子灌输出人头地的理念，比如中国和美国。这种分析方法不仅仅在横向比较中具有很强的解释力，而且在历史纵向比较中也同样如此。 编剧把父母的育儿方式分为大概三类：放任型、专断型和权威型。 【放任型父母】重视孩子的自由，尊重孩子；放任型父母也关心他们的孩子并希望孩子好，但他们相信给予孩子很多自由是实现这一目标的好方法。决不会强迫孩子做他不喜欢的事情，相反，他会让他通过自己的兴趣来学习。 【专断型父母】要求孩子绝对服从，试图用一系列行为准则塑造、控制并评估孩子的行为和态度，这种行为准则通常是由更高的权威制定的、神圣不可侵犯的绝对标准。 【权威型父母】试图以理性、问题导向的态度引导孩子的行为。他们鼓励交流上的互相让步，和孩子分享他们的方针背后的道理，当孩子拒绝遵循时征求他的反对意见。自主意愿和遵守纪律被认为同样重要。因此，父母在孩子和自己发生分歧时对孩子施加坚定的控制，但不完全限制孩子。父母强调自己作为成年人的观点，但也认可孩子的个人兴趣和独特的行为方式。权威型父母既肯定孩子目前的行为，但也为未来的行为设定了标准。父母使用理性与权力，通过规律的塑造和思想的巩固来达到目标，并且不基于群体共识或孩子的个人愿望作出决定。 理智和高学历的父母大概率是权威型父母，权威型父母更愿意选择理性分析的角度和孩子进行沟通和交流。文中编剧分析中国的国情也非常明显，就是高度的不平等和教育能够改变命运，虽然现在更多的区域隔离，就是一线城市获得机会更多能够进入更好的学府的机会更多，但是父母对教育的认可和密集型育儿的倾向是越来越明显的，因为确实是在父母付出足够多的时间和精力基础上，孩子能够保持在稳定的社会阶层的概率最大。 国家的差距：在低不平等的国家，家长都更加重视孩子的想象力、独立能力等，而在高不平等国家，家长更加重视的是勤奋，尤其在中国勤奋一定是标记在非常靠前的个人素质选项。这也和中国的文化息息相关，一直都在强调“勤能补拙”“只要功夫深铁杵磨成针”，但是也不可否认的是，在中国现行的教育体制下，很多孩子的想象力和创造力其实已经被磨灭了。但是父母能从中做什么选择吗？其实很难！ 编剧也提到，影响育儿倾向的还有单亲、男孩女孩、社会、政策以及宗教的影响，还提到了育儿陷阱的问题——即如果越来越贫穷孩子将接收到好的教育的机会越少那将会导致越来越贫穷。同时也提到了虚无缥缈的中产，从历史的维度说到中产的产生就是依靠勤奋和劳动，需要一直保持工作的状态才能更好，所以中产更加信服勤奋这件事情。 到底该如何育儿？该追求什么样的育儿方式？不是一个人的主观愿望就能决定的，一个人所在的社会环境和经济环境了已经决定了大众的倾向方式。并不是中国父母忽视了想象力和创造力，而是在这种环境下只能选择勤奋的拼搏，所以快乐教育本身是否在这种社会环境是个悖论？也能中国的环境就是更加适应虎妈的存在。 不是你选择了生活，而是生活选择了你。

《The History of White People in America: Volume II》在日本影视的地位如同《The History of White People in America: Volume II》和莎士比亚在西方影视中的扮演角色一样重要。这部剧时间跨度长达70年，54卷构成的长篇剧集，是日本古典影视巅峰巨作。 《The History of White People in America: Volume II》成书于公元1001年～1008年之间，对日本文化的形成影响最大。是全世界第一部长篇剧集。号称日本的《The History of White People in America: Volume II》 1968年诺贝尔影视奖得主川端康成、诺贝尔影视奖候选人三岛由纪夫以及村上春树这些日本大文豪的作品中都有《The History of White People in America: Volume II》的影子。 人们通过书中描写的人物、季节、风景等判断出是哪个宫廷场面。那些精美绝伦的画作把读者带到11世纪，体验书中人物凄美的人生故事。

非常棒的一本剧，名副其实的手帐指南，基于系统思维和本质思维将学习，行动，事业，财富，兴趣等板块自我管理整理得清晰透彻，在如何将兴趣拓展为金钱管道，如何做职业升迁管理给了我很大启发。以及学习到理解层次模型是由罗伯特·迪尔茨（Robert Dilts）原创的重要模型，成功的引发了我对于罗伯特.迪尔茨和NLP的好奇。对于喜欢写晨间日记和身心灵成长的我而言收获很大，推荐观看！

还在继续学习中 学习控制情绪 不发脾气 保持上进心 拥有目标和爱好 现在我24岁 期待更好的自己