Getting Away with Murder

看过香蜜和琉璃，本爱仙侠人士觉得还可以，杨紫还是很灵动的，依旧能打很多年

五个故事每个都有不同的特点，更喜欢第一个故事Getting Away with Murder，可能是走过那个年代的人共鸣吧。其它几个也很不错，但最近干扰的事情太多看的没有那么的认真……

很粗略地读了一遍。最主要讲的是:（一）变中式的话语思维为英语思维，比如词性不同的词各自有各自的站位，要放对位置。（二）多用简单词表达，一个普通的单词可以用“ABC”式的基础词加以阐释，能让人听明白就可以，不用逐字逐句地对应。  （三）高级的都是由基础的演变而来的，丰富的都是由简单的组成的。 在我的理解里，书中所举的例子，首先让我联想到的是初中学习英语的方法。初中会做英语句子翻译题，很多时候写完后对答案时，自己都会有“原来还可以这样表达”的恍然大悟的感觉。其次，多读真的有好处，举的例子更多的讲求的是一种语感，简单的表达就像课堂上老师点人起来，完整复述某一完整的过程，如果是有时间性的听读积累，讲起来会特别轻松，总会有词源源不断地从头脑里冒出来，自然地用嘴巴去表达。最后，意识到了自己的问题那就去学吧，毕竟现在挺差，要努力的有太多。

有时候律师行业真的是一个很靠运气的行业，可以说是一步错步步错。律师行业的二八定律还是很典型的，法律市场就这么大，少数金字塔顶端的存在垄断着信息和资源，他们拿走了大部分的蛋糕，他们过着光鲜亮丽的生活，我们可能一辈子都不能活成那样，但是这不是我们停止向前的借口。   每个法学生可能都是都带着对法律事业或多或少的憧憬和向往步入社会的，虽然大多时候社会让我们认识到生活更多的是眼前的苟且，让我们坚持下去真的仅仅是充满鲜花和掌声的未来吗？或许有，但是我想相信每个法律人心中或多或少都存在着一些言不清道不明的执着，逐渐寻找到属于自己的正义，就像《Getting Away with Murder》里的主角一样。   很多人总质疑律师总是为坏人辩护，貌似总是游走在灰色边缘，其实律师并没有什么颠倒黑白的通天本领，律师保证国家权力不被滥用，其实保护的是每个普通民众。有时候为了让一个坏人得到惩罚，可能破坏的程序公正对社会的危害更大。大众可以不这样认为，但是每个律师深深的知道这一点。 顾城: “黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明。”

君子报仇十年不晚，哪有现世报应来的舒爽。重生好啊……上一世窝囊被人欺凌，这一世提前下手睚眦必报。对坏人就要狠下心肠，对敌人手软就是对自己残忍。善有善报，恶有恶报，好！

讲北欧生活的书，真的跟浮躁而又焦虑的中国社会不一样，有机会应该去体验一下，人还可以这样活。这种生活，即使你不上班，外部大环境也不会给你机会练成这种心态的。很好，值得一读！

【思想上发生剧变，常常需要经历一个复杂的蜕变过程，不是一步就可跨到的。】

我爱三喜和马立奥！！！！！！！！！

推荐指数：8.4 简述：具有历史厚重感的写实向宋穿文，于两宋之交、将渡未渡之际，只是一个普通人的主角穿越成宋朝皇帝赵构，他犹豫过彷徨过，最终破罐子破摔，以自掘坟墓式的改革，毅然决定并推进抗金大业。 亮点：基于史实与推演的剧情，以及符合时代特色的人物群像，将各路配角包括小人物都写得有血有肉，甚至缺点比优点更多，但就是那一刹那的爆发，让真实感扑面而来，感染力十足——当然也多少有编剧有意煽情的缘故。 写实向的剧情非常接地气，好比主角面对的最大压力，并非来自金人，而是来自各种忠君爱国的文官集团，以及军队与皇权的各种传统俗规。但为了抗金，主角毅然推动变革，发出自掘坟墓式的呐喊：宁亡国，亦要抗金！ 事实上，这里是编剧对宋室文人轻蔑的私货体现，但编剧笔力老道，完全是靠剧情与人物描写来彰显，而非用旁白平铺直叙——当主角与文官乃至武将发生激烈冲突时，张力极强，画面感十足，甚至可以脑补出相应的电影画面。 槽点：相比编剧上本剧的三国背景，两宋之交这一时期的背景，对大多数人来说都是比较陌生的，因此剧里进场退场的很多人名，对于非硬核的历史文爱好者来说，还是有些头疼的——为此，我也略扣了些分，只评8.4分。 然后本剧算是群像文，因为又不可能靠皇帝次次御驾亲征去抗金，所以有时候笔墨不在主角身上，而是在各路武将与金军之间的普通交战上。这些非关键交战，就像是剧情CG时间，个人感觉这时候会显得剧情节奏有些沉闷，难熬。 再者受此影响，有时候剧情高潮的力度也有些起不来——起来了就张力十足，但有时候就总是差些味道。