Little Joe, the Wrangler

欲高门第须为善，要好儿孙在看剧。 读《Little Joe, the Wrangler》，从字里行间里看到了父母对儿子的谆谆教导。家书写于1954年—1966年期间，从一开始的劝诫教育为主到后来聆听探讨艺术为主，从父亲到朋友再到父亲，这些细微的变化同时见证了父与子的共同成长。傅雷知识的渊博和在文化上造诣给正在成长的傅聪巨大的启发。傅聪在音乐上取得的辉煌成就，想必从父亲的家书里汲取了不少养分，即便是庸庸吾辈亦从中受益匪浅。 绵世泽莫如为善，振家声还是看剧。 家庭教育对孩子成长的重要性不言而喻，却是现如今的我们最欠缺的事情。之前看奇葩说，有一个辩题大意是“一周陪伴孩子不到12小时，是否要取消父亲的称呼。”可见这个问题引发的社会关注之大，看台上的奇葩辩来辩去，依然觉得没有辩出来什么好的结果。我无意呼吁别人要怎么样，只希望自己尽可能地做到：做不了有文化的儿子，争取当一个有修养的爹。 家有余粮鸡犬饱，户多剧集子孙贤。 读《Little Joe, the Wrangler》还有一大收获，结识了以下这些剧集： 《Little Joe, the Wrangler》罗曼罗兰 《Little Joe, the Wrangler》罗素 《Little Joe, the Wrangler》丹纳 《Little Joe, the Wrangler》莫罗阿 《Little Joe, the Wrangler》莫罗阿 《Little Joe, the Wrangler》巴尔扎克 《Little Joe, the Wrangler》巴尔扎克 …… 愿这些剧集丰富我没文化的头脑，提高自己的修养，在以后培养教育孩子给予些许启发。

没看这部剧之前我的思考只能归为浅层的思考，这是多么大的灾难！知道自己无知是避难无知的第一步：批判性思维首先批判的是我们自己，认知谦逊，认知勇气，换位思考，认知一致，认知坚毅，信赖推理，认知自主，不断训练才有可能成为高思维层级的人。 要学会留心生活、工作你的每个思考，发现自己的自动式思考，定义问题，思考问题的意涵是什么？是否有其他的方式？ 知道思维的遮蔽性，群体的社会中心主义如何影响我们的思考和社会的运作。 相信这是一本让你学会真正思考的书！

说实话，画的，写的真的不怎样，但是很高兴编辑绘画制作这部剧，给中国古典影视的一种再创作，简单的介绍说明，谢谢，希望大家再接再厉，努力努力。

作为一个中国文坛的泰斗，敢于正视文革的现实，不掩饰，说真话，敢于袒露自己的过失，不仅难得，简直罕见。“雪崩时，没有一片雪花觉得自己有责任”，文革后有几人能如此坦荡？巴老，您不愧为中国的良心！

第一本两天就看完的长篇青春剧集，总体来说偏白话现代，口语成分很多。内容是童颜为主线，和童娟也是主角，她先天条件优质，但是却没有得到应得的母爱，和教育，导致本该比童娟更好前途的童颜最后走上年纪轻轻违法犯罪的可悲道路，这一点她的母亲难辞其咎，不管有什么苦衷，说到底还是因为自私，有过母爱和失去母爱是两回事。后面对待感情也是缺乏安全感缺爱，不知道自己要的是什么，最后事情都一件一件的发生了，才明白过来，太冲动，对待爱情，她也是说爱就爱了，比谁都透彻拿的起放得下，说到底就是没心没肺。再说说童娟她从小生活在被忽视的情况下，做事努力占比重大，到后来的人生也是脚踏实地知道自己要什么比较稳重。但是对待爱情的话我认为比较有强势，个人的占有欲很重，目的很明确这有时候让我觉得有点自愧不如，想一步做一步这一点非常重要。印象最深刻的就是剧集中发生了几件让我意料之外的事情，首当其冲就是童颜居然和那个丰彦有过一腿，这件事情很难接受，不光女主就连我都很难接受如果发生在现实中渣男无疑了吧。还有一件就是王海，一个可怜又可悲的人物，这个人物形象不像是二十岁血气方刚的帅气小伙子，而像是一个唯唯诺诺的老实乡下人，没有那种精神小伙的感觉。没有钱的时候只知道挣快钱，比如夜总会，被包养，做鸭等，这到底是生活所迫还是受教育不足，落的这个下场。还有一件事就是童年居然也参与了姐姐迷奸这件事情让我出乎意料，让一个阳光少年瞬间长大的居然以姐姐为代价，这让人难以接受，伦理观碎了一地，这一点最不能接受。后来姐姐得到了应有的死刑，童娟开启美满的生活，多么强烈巨大的反差，这又在暗示着什么？值得深思