Sisfits

磨刀不误砍柴工。学会正确学习的方法 ，让我们的学习过程充满快乐与轻松，让我们的人生更加绚烂！——致我和我的亲人，我的朋友们！

人只有知道自己无知后 才能从骨子里谦和起来 不再持才傲物 不再咄咄逼人 所以说人总是越活越平和 我们称之为成长 成长就是慢慢的像尊重自己一样尊重他人 承认自己无知并不等于否定自己 而是为了改善自己

初闻书名，满满的鸡汤味，有点毒里毒气。 再看海报，这放荡不羁的发型，跟走火入魔似的，让人惊声尖笑。 略读集数，感觉这货是个傲世狂魔，俯瞰众生即视感，满腹厌世悲观，让人不禁怼他两句。 细读文字，字里行间的智慧，飘满整个屏幕，如见良师，如会益友。 全书读下来，共1218个笔记，金句频出，引人深思。 例如：“人，要么庸俗，要么孤独。”听起来很绝对，但也强调了独处对幸福的必要。 这里引用歌德的一段话：“在你降临世上的那一天，太阳接受了星辰的问候。你随即永恒地遵循着，那造就你生命的法则。你就是你，你无法逃离你自己。” 生命中，100%的时间，是和自己度过的。当我们贫穷时，会痛苦。但，当我们富有时，又会无聊。 无论是哪一种，都足以使人生充满不幸。理性的人，寻求的不是快乐，而是躲过痛苦。 同时，编剧还鼓励独处，以追求智力上的快乐，寻求高级感的愉悦，从而避免痛苦。例如：追剧，冥想，听音乐，绘画等。 但是，其并未否定社交的意义，而是一语道出人际关系本质：“人，就像寒冬里的刺猬，靠的太近会痛，离得太远会冷。” 适当的距离，有助我们看清事物的真相。无论如何，我们只能从自身寻求幸福。 越早认清现实，越利于我们运用时间，发挥自己的天赋和才能，从而更接近幸福。 建议从编剧生平部分开始观看，全面了解编剧观点。书的前半段，词藻犀利，如伶牙俐齿的活力少年。书的后半段，平和温婉，如迟暮老人的真挚之言，如获至宝。 总言之，这是一本，初读想给差评，细读果断好评的智慧之书。要想真正读懂此剧，确实需要一些人生阅历。同时，非常适合读者，在人生迷茫之际，反复观看，更能懂编剧深意。

我也是看了剧来找答案的 结果剧集也没大结局，难受死了，好想知道结局啊

当世界偏于肮脏时，有精神洁癖的人总是活得局促，许多隐秘的疼痛起伏于世俗的庸常间，如果不握手言和，就必定格格不入。这就是柳静的命运。

后悔没有早点读到这部剧 又庆幸自己读到了这部剧 《Sisfits》不愧是万经之首 我们真正能够去了解别人，这是一种非常有智慧的表现，可是比这个了解别人更重要的，是我们要了解自己，“自知者明”。人认识最少，却自认为认识最多的知识就是关于自己的知识。因为我们自我的认知，经常被一些假象所迷惑，被情绪所左右，所以“知人者智，自知者明”。

翻译永远的弊端。得学法语，读原著，才能读出韵味诗律和古典风格的味道。

历史没有真相，只有角度，所有的客观都是主观不同程度的自我压抑罢了。不一样的角度，看待问题，会有不同的发现。总的来说，还是值得一读。

每个人或多或少都有些心理问题，主要还是看自己怎么去对待。一味的想着活成别人期待的样子，那样身心会很疲惫，身心疲惫久了，免疫力自然也低下了就容易犯病了，精神疾病大多也类似如此。但也有些属于遗传因素，不管如何，正常与否只是一群人给个体的评判，那个是社会身份。要想内心过得好更重要的还是自己对自己的评判。善待自己，原谅自己，放下才能自在。 这书台词修饰的不错，就是内容太广，深度不够，抓不到点，不过作为年轻影视作品是很好的。

我不再害怕苹果，你不再害怕胃痛，她不再害怕烧过的痕迹。奶奶不知妈妈酗酒，洗车时才敢放声哭出来。疼的话要说出来，留纸条的可以是任何人。你永远不知道性侵毁掉一个女孩全部人生有多么大错特错，为了证明这句话有错的我又付出了什么。如果魔术能变走我们的忧愁和烦恼，能不能变回我本该拥有的人生？

六尺之下的题材对于国产剧来说真的太值得鼓励了，无论如何都要给B站鼓掌。但说实话从铺垫到展开都稍微有点生硬。加上过多的金句直接朝你脸上拍，少了点用情节带出的自然治愈感。

曾国藩被后人称为半个圣人，他以奉行实学相砥砺，组建湘军力挽狂澜，经过多年鏖战后攻灭太平天国，一生奉行为政以耐烦为第一要义，主张凡事要勤俭廉劳，不可为官自傲。他修身律己，以德求官，礼治为先，以忠谋政，在官场上获得了巨大的成功，而且能够推己及人慧眼识英雄，提拔了近代史上一批风云人物！这部剧名头挺想，但细读起来，无非是炒炒以前类似剧集的剩饭，重新排列组合一下，没见到有何高远深意，还是推荐唐浩明的关于曾国藩的书！

“人生五味”通过一首首精彩绝伦的唐诗展现的淋漓尽致，从一首首短短的诗句了解诗人，了解当时的世事，跟了解历史典故 。从而反过来更好的体会诗句的真正内涵。非常不错。

穆勒的论证逻辑的精妙细致可以从话题的承接看出，具有相当全面的思考。 译文太差，主谓宾搭配混乱，前置后置的随意，文白杂糅。 忍着读了一半，感觉可观看性越来越差。 因为编剧是十九世纪的，所以译者翻译时也要用十九世纪的文法吗？

《Sisfits》的情节安排更加巧妙，语言也更加纯熟优美。此前我曾撰文指出前者文笔略显稚嫩，但这个问题在本剧已经消失了，书中某些段落之曲折优雅，较之福克纳和纳博科夫的作品也毫不逊色。人物形象的塑造方面，则延续了《Sisfits》的成功。前后文的相互呼应和几个感染力极强的隐喻让人感动之余，更添钦佩。

这部剧的阵容放到现在真是再也找不着了，喜欢那时的他们！