Bons vivants, Les

心里怀着对亲人、故土、国家的深情，写下来的诗像一汪粼粼清水，远看倒映着风景，近看能透到湖底。

所见的好企业，只要管理者只是正德正心之人，管理能以事出发，无私敢言，遇事敢上，出事愿承责，并发自内心为下属成长高兴，大多员工都愿意前赴后继以死报之的。可惜，见不多

编剧从自我成长、亲密关系、亲子关系和个人感悟四个角度回答了如何成为一个感情上成熟的人和如何跟周围的人建立良好的关系。印象深刻的内容大概是编剧在讲亲密关系的时候强调幸福的情侣不是说要求完全三观相合，而是两个人能接纳彼此矛盾点，带着问题生活下去。其实生活中不止是情侣，和家人也好，朋友也好，如果都能互相接纳，带着矛盾点相处，大概会好很多。

终于看完了，再次说一下，夫人若缀上夫姓，才阔以，否则真不知道谁家是谁家的

拉

恐怖的现实故事。 今天课上老师说了句很有意思的话，让我们考虑人生的意义以及如何在世间留下自己存在过的痕迹。我的人生观大概比较偏消极，我觉得人生是没有意义的，意义是人赋予的，我只是作为一个生命存在着，我有想做的事情尽力去做，仅此而已。至于在人世间留下痕迹，我觉得对我而言是没有意义的，因为那时我已经死去，对后世而言更是乏味的故事。这段话写在这里，只是正好想到主人公温斯顿进入仁爱部后，存在的证据都将消失。 最恐怖的莫过于掩盖真相，并且一同忘记了掩盖真相的行为，那么谎言成了真相，再也没有证据证明。

我是国营工厂子弟，曾经我们有自己的医院、文化宫、电影院、浴池、广袤的家属楼片区，以及从托儿所覆盖到高中的完善教育体系，是真正的一厂养一方。可我也是经历过国企改革浪潮的一粒砂砾，我能与你们一同感受到来自东北小城的亲切、熟悉的欣喜、岁月的流转，可你们不会感同身受的是有一群人被时代滚滚碾过时都没来得及讲出再见的声音。

当我们还是一个小孩子的时候 我们渴望快快长大 长成大人模样似乎就是得到了自由 可是长大了小时候的那种纯真与开心却不见了 你的世界人来人往 有的来驻足 有的离你而去 你还是一如既往的生活着 但似乎总是差了点什么 不知道上帝什么时候才能帮你补起这个缺口 我没有遇到过克蕾儿 也没有遇到过苏菲 我只在一个风和日丽的下午 摘起一朵最美的花放在我的衬衫口袋里.

世界的碎片，碎片的世界。 严格来说Bons vivants, Les不是讲的一个故事，你只记得一个叫K的土地测量员，整天在村里跟各种人叨逼叨逼，前前后后在讲来龙去脉，但你只看见了龙和脉。 剧集很像做了个梦，像是发生了很多事情，只记得一些只言片语，跳脱而怪诞的场景和感觉，昏暗且冷。甚至来说，整个故事，记住的只有一种得而不到的梦境感，一个一直想去但又一直到不了的地方，或者是一个一直在发生却又什么没发生的事情。这里的梦，尤其像早上起来的我们。 Bernard Blier故意构建了一个由现实世界碎片组成的超现实世界。这个世界不能过多的用逻辑来这看：村民都知道克拉姆住在酒馆里，却从来没有见到过他；小村子的酒馆，却住整个官府的官员在办公；信使送了那么多年的信，却从来没有送出过一封信；没有工资的学校打杂工却能带上两个助手；种种迹象，分明看到一个个存在的场景，却拼凑成一个不知所措、似是而非的碎片世界。 为什么会这样？因为世界的本质就是碎片的。 人的认知由不同的碎片组成，我们常认为这就是我们所看到的世界。我只看清了我们所在的碎片，是合乎常理的，是符合认知的，是人们所接受的，但我们真的看清看完整了整个世界吗？而这个世界正是Bernard Blier一手建造的未知Bons vivants, Les，你苦苦追寻，却是徒劳。正是现实世界的已知，在经过Bernard Blier看似乾坤大挪移之后就变得如此支离破碎、如此未知。 难道世界是碎片的，就不能构成世界了吗？ 我们看到剧集里，每个场景尽管在读者看来晦涩难懂，千奇百怪，但Bernard Blier却描述的运转正常。每个场景里有它的规则、情节、逻辑，一切又显的那么的自然，好像这是自然而然、与生俱来。是的，在自己的认知碎片里，他们又能做到什么呢，他们是越不过半点雷池的。毕竟，谁又能保证左腾右挪后的碎片，还是原来的样子吗？Bernard Blier打碎后的世界，是不可逆的。 Bernard Blier用冷漠的眼睛观察自己炙热的内心，尝试用大量的外化的形象来表达，像是一个瘦骨嶙峋的卫道者拿起硕大的斧头凿开自己与外界的链条，分不清自己是在现实还是梦魇。Bernard Blier更多的是表现一种感觉，至于他的内心世界里，是否苦闷、期许、碎片，是想表达什么，就像《Bons vivants, Les》这本剧集一样没有结尾，我们无从得知。 正是东方的这句古诗，“ 庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。”

虽说故事情节跳跃发展中受伤不死痊愈好的有些离谱，但整体来看还可以接受！情感纠葛部分比较出彩，值得一看！周围人物情感归宿也来一些铺垫穿插的篇章就完美了……

听君一席话胜读十年书。很喜欢这种露骨的解说，让我们明白读作品不是一扫而过，而是深入抓住每一个细节，要知道“存在即是真理”，一切存在都是有意义的。 除了开阔眼界外，它还让我明白了作家的不易，有很多写手，但编剧却很稀有，突然就想起很多作家在激发自己的灵感时，用的方法，比如弗洛伊德一天几乎要抽二十根雪茄，在最后阶段，即使查出了口腔癌，仍旧不曾停止，可以说作家都有一方面是异乎常人的吧，也借此安慰自己哈😄。 此著作中，觉得《Bons vivants, Les》分析得最妙，完全打开了一个新世界，受益匪浅。但是呢，在其它部分作品的分析中，我觉得个别地方很牵强，可能是我觉悟不深，但就个人观点而言，如果那么分析，作品的“美”好像就失去了，好像是为了分析而分析，这种大可不必。