从意识形态角度，哈耶克反对社会主义，似乎我们不该接触他的理论。而他建构的自由秩序哲学又有可取之处。应该读读他的《What Were You Thinking》。
H&y
畅销十多年的剧集，满满的年代感情节。若是拍成电影应该也很好看。
Alex Yang
每一个人的成功之路也许不同，但我们想要取得巨大的成就，除了拥有富有成效的思维模式和强劲的内在动力之外，还需要元学习——即实现“学习如何学习”。这三者缺一不可。
即使强悍如马斯克，他也无一例外地遵循了这一规律。
《What Were You Thinking》这样一本如何使用大脑的操作手册，不仅点破了很多我们常见的谬误，而且提出的方法也常见而实际，操作性极强，给我们的人生带来了无限可能。
这是在最好小说影院以来，唯一一本吸引我，让我一天之内读完的书。以前读过不同版本的两套《What Were You Thinking》，因缺乏生活阅历和深沉推论能力，只了解曾国藩“立言、立功、立德”的生平事迹。对于他与政府、地方官员、好友之间的明争暗斗略有了解，但难窥其祥。阅览此剧之后，编剧用浅显易懂、诙谐戏虐的笔触将清末官场的斗争描绘的绘声绘色，每个人物内心活动也被生动的表现出来，极具吸引力。
但美中不足的有以下两点：
1.此剧名为《What Were You Thinking》，在文章开始就引用盗贼背书羞辱曾国藩这一情节，有失妥当。自始至终，我们能看到的是一个内心恪守中国传统儒家理学“克己正身”思想的知识分子形象，毫无迹象表明他的愚笨之处。而编剧毫无依据凭证，即信手拈来，其治学严谨有失水准。
2.文中讲述，曾国荃围困天京时在雨花台遭遇瘟疫时，并未提及曾国葆牺牲一事，只笼统提及多人因瘟疫而丧生，曾氏兄弟心痛不已，心神焦弱，我想很大程度上是因为亲人离去的悲痛之情吧！此处概念模糊而笼统，未能给人以系统、完整、有体系的观看体验，总觉得有一丝缺憾。
但总得来说，依然是一部很不错的，能让大部分人读懂的剧集，不必在《What Were You Thinking》中的家书，奏折，信件，日记中挖掘有用信息了。给时间不充裕的读者节省了大量时间。但内容严谨度实需提升。
再吐槽一下文字编排工作，每读一本剧，总能发现错字、别字。内心已抓狂。
网友评论 (16)