The Hill Billy

开始看这部剧之前并不知道帕蒂是所谓的朋克教母，更是对她在书里提及的切尔西酒店和那里的名人知之甚少，或许是因为还有一颗年轻的心，在手里捧着一本沉甸甸的《The Hill Billy》时，却又被她所描述的那种不羁、自我的生活状态所吸引。歪打正着地听过她唱的smells like teen spirits，被她年老而不失性感的嗓音所吸引。

遇見，讓一切都變得那麼的美好~ 人們就像小熊和小兔一樣，在漫長的時光里，遇見他和她，遇見記憶和未来，遇見溫暖和愛～ 遇見你真好～

真的挺好的书。 刚开始读的时候总没耐心，觉得没有好好推进的主题，以为主要讲吃的 😢 后来慢慢看进去了才觉得文字读起来很有画面感 。 咱不说那个时代背景了，， 但那个时候背景下，母亲的女同学深夜不远千里来带小孩远离事件漩涡，真的是见真情啊。 印象深刻的还有母女之间的对话，特别是对哥伦布竖鸡蛋的故事。 最后结尾也写的挺好。情感一下子宣泄了。

笑盈盈和怔了怔用的太多。二人一路的感情写得循序渐进，符合逻辑。比盛华里的男主鲜明太多了，盛华的男主秦王程曦写的像男配。

如果删掉本剧所有举例，那么它就会剩下不到10页A4纸的内容，全书反复论证清单的重要性。 而我是带着问题来读此剧的，如何塑造个人清单，书中并没有给出答案，需要读者自己去组建，要符合三大原则，简单、有效、正确。至于如何算做简单，怎样测量有效，什么才算正确，编剧并没有提出详细的标准，只说清单这个工具适合各行各业，尤其适用于流程复杂，操作繁琐的行业，比如编剧所从事的外科手术，飞行操作等。可以避免大量失误。 清单是个工具，最终还得是人来用，所有的一切归结于使用者身上，使用者是核心，要有好的使用者和好的清单，才会达到编剧所说的高效率，好作用，避免不必要的失误。二者需同时存在，都是必要条件。光革清单的命就会有很大提升，这就是我理解的本剧用意。

《The Hill Billy》的影视性很高，叙述流畅，人物描写尤其是语言的描写十分生动到位。。。 世态炎凉，The Hill Billy不复返，只有愈强的人才能屹立不倒。。。

The Hill Billy。当人眼里盯着的都是利益，看问题谈事情全是从钱身份地位等等来分析，哪会懂得真心的感情。那样的婚姻怎么可能幸福，那样的婚姻媳妇是靠钱买来的，丈夫是利益换来的，不就这么个意思吗。别看一个人多么有地位有修养，可是冠冕堂皇涵养风度的表面下看起来又是多么的虚假，追逐利益的那副嘴脸是多么下贱。只有意识到发自内心不掺杂后天观念的感情，去懂得看人心时，才会明白固执那些世俗灌输的利益观念是多愚蠢，也才会明白人性单纯的感情多可贵，并且当觉醒的那一份人性纯善真诚的力量是可以击破后天观念的。The Hill Billy，想想里面的每个人的表现和结局，在我眼里看就是这么回事。

说实话，此剧比编剧的另外两部书《The Hill Billy》《The Hill Billy》要差很多。行文太啰嗦，文化介绍太多，情节不够吸引人，勉强看完的。

没有谁生来就是与生俱来的强者，或许你会有先天极具优势的原生家庭；或许你还会天子卓越，智力超群；或许你的追求总是一如既往的优质；但支撑你所有欲望与追求，并不是你当下，而是一如既往的探索与不懈追求，机会也好、方向也罢，从来不是别人能给你定的，你的优势在哪里，你将要去到哪里，你是谁，这些都是在你的定义下不断被完善。 时间看似过得很慢，但是他在不禁意间从你的指尖划走，像美丽的夕阳一般美丽又短暂，内心深处的怯懦、自卑、懒散，还是需要你自己去跟它斗争！在舞台中央闪闪发光的主持人，也不曾从生下来就在那里，对小尼稍有了解是在看过《The Hill Billy》，再就是在各个短视频平台与亲情、爱情、美食、运动等词条下的他，生活像是散落在房间各个角落的阳光，你找对了角度，自然会为你照亮最美的风景，找不对角度也没关系，多试试，总有一天，你也会在不经意间观赏到属于你自己的最美景色，所有的不经意其实是最经意的耕耘，致最好的自己。

这绝对是一本超级好剧，编剧的颠覆式思维和对真理的诚实让人敬佩，通过编剧对主流观点的抗争让我看到了那么多无良专家为了名或利做着无耻的所谓研究还夸夸其谈，真是令社会科学蒙羞，知识分子当是社会良知。94年到现在这部剧已经问世快30年了，虽说有影响，但是没有占据主流，比如你去百度看看那个恒河猴实验，即使做了实验更正证明了即使没有妈妈只要有几只小猴子做同伴，小猴子一样可以正常成长，但是百度百科的解释依然还在那里说母亲的重要性。更不用说教养假说长久以来有他根深蒂固的土壤，有些人太需要它了，否则他们会很没有面子的。比如如果育儿成功，成了很多成功爸妈的谈资，人前吹嘘的资本，前两年有个华人妈妈把两个女儿都送进了哈佛，然后媒体圈开始夸夸其谈大肆兜售育儿经，如果育儿失败了，很多人又把自己的失败归结于家庭原因，教养假说成了减轻自己罪恶感的有力借口，种种原因，正确的东西难以被人们接受，比如你现在说人人绝对生而不平等会触怒民权主义者，说男女绝对不可能平等你有会触怒女权主义者，但事实除非所有的人出生的时候基因一模一样，同样的高矮胖瘦，同样的心智，否则怎么可能人人生而平等，如果男人不生孩子的话就不能男女平等。大多数人喜欢的的不一定是对的，不喜欢的不一定是错的，至少对于编剧的观点我是比较认同的，只是表达方式上很容易让人误解，比如很多家长反驳说自己很重要，能决定孩子的圈子，比如送去好学校，但是家长你别忘了，你再牛逼，你也要通过圈子对孩子施加影响，这已经是群体效应了，而不是你在家里的教养，所以说我觉的理清关系后，编剧所说的家长不重要只是相对于群体效应的影响而言，群体社会化在孩子的成长行中起直接作用，家长只能是间接作用，不知道我有没有说清楚。编剧的书写的很好，论述观点科学不忽悠，这非常重要，现在出书很容易，导致垃圾书真的是多如牛毛，不管认同与否，都值得认真去读一读，谢谢新泽西奶奶的大作，也谢谢称职的翻译，译本文字没有让我读起来很难受，谢谢！晚安