A Feud There Was

每天看一点，一周看完。都是当下热点问题，很多中肯的建议。什么是阶层，是谁在放大阶层的理念？当今社会是什么状况？个人如何跨越阶层？去哪种城市？未来需要哪些人才？要不要生娃？二胎？出国留学有必要吗？当下投资什么？看完后更加清晰了自己的目标。感谢编剧。

从大自然的叶，山，水，到生活中的繁琐小事，都让梅尔·布兰科写得妙趣横生，让人时而忍不住哈哈大笑，时而眼角嘴角满是笑意个。 呜呼，真是个有趣又可爱的人呀。

从《A Feud There Was》开始认识弗洛姆，连续看了他的著作，直至这本《A Feud There Was》，喜欢他冷静细致的社会观察，人性光辉的同理心理以及一针见血的问题分析。

内心充沛丰盈的老顽童，不拘泥于一家之学。言有尽而意无穷，值得反复品读 “同志相得，同仁相忧，同智相谋，同恶相党，同爱相求，同美相妒，同贵相害，同利相忌，同类相依，同义相亲，同难相济，同道相成，同艺相窥，同巧相胜。此乃数之所得，不可与理违。”

讲真，这部剧我没有认真看，就是因为看了开头引用维特根斯坦7岁时的思考：如果我能撒谎解决问题，那么为什么在说实话？ 可以看出这部剧的编剧的思维在哪里。

本剧讲了运用 结构化思维 这个工具来认知世界，达到隐形思维显性化，使我们思维清晰，表达有力。 运用结构化思维来思考问题，有可能给不出答案，但是可以为我们指明方向。面对错中复杂的现实社会，可以为我们梳理思路，指明方向。 本剧值得一看，推荐观看。

我不相信，也从来不相信所谓的一见钟情。如果说素未谋面的两个人仅凭初次见面就认定对方是这辈子命中注定的人，那么这种情况大抵是出自言情剧集的桥段。快餐式恋爱的年代，已经让我们忘记了自己内心真正想要的是什么样的感情。而外貌，言谈，这都只是逢场作戏的筹码，始于颜值的爱情终将会昙花一现。因此，我理解的有趣的人是在世界观、人生观和价值观上一致的人，如果三观都不一致，都不在同一个层面上，聊都聊不到一起，那有何谈有趣，又怎么会在一起呢？那必将是一段痛苦的煎熬。一生很长，你终将会遇到一个有趣的人。一旦遇到，请一定不要错过，因为他（她）将与你一起共度余生。

很好的书，我觉得是因为太累得的病，与病魔抗争的日子也是重新认识自己的日子。