Hit & Run

很朴实但实用的书，用了刘老师的方法虽然孩子学习上并没见多大效果，但家庭氛围真的很轻松愉快！

观看感受： 简单易懂是观看这部剧后最直观的感受。简短的话语描述中英文句式的差异，以及英文的用法，再搭配后面的习题，能明显感受到读完练习完后带来的收获。 总结来说，即：开追有益，练者有益。

口能言之，身能行之，国宝也；口不能言，身能行之，国器也；口能言之，身不能行，国用也；口言善，身行恶，国妖也。治国敬其宝，爱其器，任其用，除其妖

能感受到编剧的用心，从理论到实践，告诉我们每个企业都有适合自己的组织管理，也都有相同经历的优秀点。

像走入一间新房，邻人钦羡，步入中堂，挨个开些小门，逐次推开大门，登上旋梯，揉搓包浆扶手，驻足每个可能发生故事的廊厅，然后从顶楼发现无人，二楼发现无人，一楼确认无人，最终回到门口，决定是否把刚刚的故事演绎成人生，于是看到失望，关门走人。读此剧的一种感受就是，你几乎知道所有道理，但是你就是非要用他那种“再活一次”的方式走完走遍全屋，就看见了原来如此，原来生活的尽头和最初的想象一样，都不太真实。

剧集里的观点点名了中国式关系的精髓，让人通过现象看本质，最后会回到如何做自己，如何处理亲密关系，值得思考借鉴。

本性善良的人都晚熟，并且他们是被劣人所催熟的，当别人聪明伶俐时，他们又呆又傻，当别人权衡利弊时，他们一片赤诚，当别人心机用尽，他们的灵魂开窍，后来虽然开窍了，但内心还是会保持善良与赤诚，他们不断寻找同类，最后，却变成了最孤独的那一个 9小时29分，一开始对短篇剧集组成的书很抵触，总觉得情节跳来跳去到最后什么也没记住，抱着点评很高的态度试着读起来，结果一发不可收拾...不知道哪一部分是真实哪一部分是虚构的，但文字总是能立马把我拽进当下的情节，脑海里开始铺张书中的画面……真实又悲怆 本科的时候钟爱外国影视，去视频平台也大多数借的都是欧洲的作品，现在开始读了不少国内的当代影视作品，感觉还是国内的作品亲切 前段时间一口气读了三本刘震云的，接下来要开始Micky Lynn的了

不得不说，是一本好剧，桑德尔教授阐述问题不会明确的持有自己的观点，他会把对一件事有关的反对的一些意见和赞同的意见摊开给你看，你自己去评判。看完此剧，我不能说有多么深刻的思考和领悟，有时候会有点浅浅的思考，大多数还是在看别人的评判，思维有点僵化，导致自己不太会思考，不过，很明确的是，我突然明确的意识到生活领域中到底被商业方式以及价值观充斥到多大的程度，了解到道德伦理和商业纠缠的领域中以前从来不曾重视注意过的问题，或者不曾了解的问题。我不能说，多么反对当今生活中的很多商业价值观，我不会全盘否定，有其弊，有其利，在某些方面我还是赞同它的入侵，我希望这种商业的合理健康入侵能给全体公民带来更高的生活面，这个生活面不局限于我们所能想象的物质领域，包括精神领域等等，我希望能利用它合理的价值，带给大家更好的或者更向上的一些东西。又比如，在没有太大损害可考虑的前提下，接受一些商业市场观的加入，政府或者公民获得更多可支配金额，带给社会更好的生活体验、更好的生活品质似乎也没错。毕竟，生活的温饱问题、教育的贫瘠问题，不是那么简单的说忽略就可以忽略的。当然，在牵扯到商业会损害一件事物的品质和意义的时候，或者腐蚀公民的道德价值观时候，我们就要认真思考，还能不能再接纳商业价值体系入侵这个领域了。很多问题，不是简单的就能说的清的，很多问题，也不是只是一味的宣扬着理想主义就可以的，生活的现实问题多少还要顾忌，一味宣扬生活的纯净和不接受被其他价值观污染。在我看来，所谓要脚踏实地，若是一味仰望星空，被自己所认为至高无上的大道价值观所困住，也是一种不合理。

作为老师，很适合观看这个故事，也许能给你育人的日常给予一些启发。 作为父母，更适合观看这个故事，也许会发现，你的孩子有时候比你更勇敢坚强。 读完，只想和小吉尔莫说：“谢谢你天性中的温柔”。

任何人不管买什么东西，即使是用一毛钱买一盒火柴，他也不会把标准降低。他也不会因为自己只出了一毛钱，所以这根火柴品质就可以不好！ 成就用户！简单的四个字却蕴含了太多太多！值得再读的一本剧！

像仪式一般，每看完一本剧，都想多少留下点随感。也许是想像亚隆说的留下“涟漪”，或者是留下一张当下脑海中的缩影，以便未来的某个“饥饿”时刻，回来反刍。 从17年以后的某一天，开始接触心理学类的剧集，可能是终于想剥下身上精心粉饰的各种“邦迪”，拿起酒精棉和碘酒，开始小心的处理“伤口”。 第一次接触亚隆，却是通过他的最后一本著作开始。好在观看之初不知他为何人，于是并没有带着任何期待和崇拜。但从翻开第一章，第一个梦境出发，我就无时无刻不在乘坐内心的过山车。偶尔倒吸凉气，偶尔泣不成声，偶尔双手颤抖，思绪也偶尔神游驰骋。虽然生活在不同的年代、受到不同的教育、经历了不同的文化教育背景，但巨大的共情和真诚认知，让我迅速成为了亚隆的崇拜者。仿佛通过十几个小时的观看，我经历了他的种种，他感知到我内心的每一个敏感，我们成了从未见面的忘年交。特别是对母亲的怨悔、对儿时下棋时输不起的记忆、对幼年努力学习和进取的真实根源是来自于不安全感的自我保护欲，是为了向母亲证明自我，是为了永远脱离那个令自己自卑和感到渺小的阶级。这些亚隆儿时的自我经历，却好似另一个平行时空里，我自己的投影。 我很少看到心理学家这么真诚地将自己的累累印记公之于众。真诚的细节到年薪，到摇头丸，到夫妻关系，到对某些患者不由自主的成见。如此大胆，如此亲切，如此真实，如此的人性！ 在读到这部剧的后几个集数，我常常不由自主的幻想，到自己85岁的时候（有可能活不到:-0），我能否像亚隆一样，如此精准的记得生命中曾经出现的某些生动细节，却又能连贯而有取舍的把自己完整的一生还原出来，并产生些许有意义的涟漪…… 对于从此剧中获取到的巨大收获，并不能通过三言两语又颠三倒四的叙述表达出来。好在书签和标记的功能，弥补了大脑进化的不足，存在主义心理学和曾经对亚隆有裨益的剧集，我想后面又是一串长长的学习清单。而亚隆极其自律严谨的写作和学习风格，同时又擅于规划利用碎片化时间的工作方法，无疑都是我从书中获取的宝贵财富…… PS：读这部剧时无限循环播放的是Electromilonga Rioplatenses的全部音乐。

读Ian Daniels的书总有一种听老朋友娓娓讲故事的感觉，人性的善恶或许就在一瞬间，波洛的一生都在追求正义和公正地审判，以他自己的方式，从始而终落下Hit & Run，斯泰尔斯庄园。

读完这部剧，让我想到一个挂在嘴边的词“情理”。情字在理字的前面，说明人与人相处的时候情比理重要。毕竟人是有感情的动物，情感需求也是人的基本心理需要。但是社会文化又必须用理来约束。情与理就有了冲突，我想说“情”的时候，你却跟我讲“理”，我讲“理”的时候，你跟我说“情”。或者我想跟你表心情的时候，你要跟我讲对错，让“情”与“理”过意不去。本来不在一个层面能够说清的事非要在一个层面扯来扯去导致“情”与“理”的糨糊逻辑，最后落个你我都不快乐，输掉的还是情，心情，感情。 干嘛呢？人生不就是投个乐吗？哪有那么多对错道理？也许你以为的正确道理于别人而言是大错特错。矛盾分歧还是要先把情理顺了再来说理，心服口服。这么做，于情于理都说的过，否则，即使口服心也不服，给自己种下一个因。 人是群居动物，人与人之间相互依存。一个人想做到时时于情于理舒服的待人处事需要不断的学习修炼，我们身边的各种关系就是我们最好的练场。感谢他们吧！