人各有命On ne choisit pas sa famille

挣钱，赚钱，值钱，汇总梳理资源，时刻选择，利用机会成本，心智成长，做有价值的人，成就他人，德配位方可富足

就是一部女性奋斗史，自带外挂，牛逼。果然任何时代，自己的奋斗必不可少。

文笔诙谐，闲暇时放松一下的剧集，适合没事翻翻，偏要写得这么长的篇幅……

书写的非常好，就是更新太慢了，这发展下去，最起码还要2000章才能结束

诗跟音乐一样是很私人的东西，喜欢的人自会有喜欢之处，于我来说，不是很感冒。

我大抵是累了，横竖都睡不着，翻身打开手机，这悲伤是没来由的，默默然看着那两个app，一个是我的，另一个也是我的，我向来是不屑于做这种事的。而如今却生出了这般念头——都午夜了，这编剧怎么还没更新。也罢，大概是，很久，没追书了吧！

就是我心目中的胡八一王胖子和大金牙！

每一宗冤假错案的背后，都有令人心酸的故事：被害人及家属、含冤者及家属、逍遥法外的真凶、下一个被害人、公检法、律师、媒体……都扮演着不同的角色。 我尝试着把自己代入含冤者的角色，发现一旦陷入这个深渊，我就别无选择。面对刑讯逼供，我只能招认，毕竟书中有些身为警察、军人的含冤者都熬不住。面对死缓阴影下的牢狱之灾，我甚至没有那么坚强，可以去坚持伸冤、学习法律。哪怕是真相大白后，面对公检法的道歉和国家赔偿，我也只会接受，而不会再节外生枝，毕竟，这条命是捡回来的。 有含冤者在出狱后说，你们现在是警察、法官，也很难保证你们的后代，会不会遇到我们这样的遭遇。 这就是看了本剧后给我最大的感受，一种强烈的宿命感。无论是谁不幸摊上事，最终只能认命，太无奈了。 当然，这批冤案大多是上世纪八九十年代发生的，涉及严打、刑侦水平低下的时代背景。编剧也一直在表达这样的观点，每一宗冤假错案，都在推动我国司法的一点进步。我认可这个观点，但代价实在太大了，那往往是一家三代人的一生。

文章不是多么优美，一开始看到那些文字絮絮叨叨讲碰到的麻烦事感觉读不下去了。但是，看久了，习惯了编剧的语气，竟然读出来趣味，一读之下即可得知，里面并没有写什么了不得的东西，也没集中有用的信息，但是让我们以笔者的眼睛看各种各样的东西，了解了三十年前的意大利、希腊、芬兰、奥地利等地的风土人情，活灵活现。旅行这玩意总的说来是让人疲劳的，但或许只有通过疲劳才能获取知识，或许只有通过劳顿才能得到欢欣。通过追剧来趟精神旅游，和编剧一起吃喝，一起经历麻烦事，一起说三道四，蛮有意思。

君问归期未有期，人各有命On ne choisit pas sa famille涨秋池。李商隐的一首诗，在安娜·盖洛的笔下，竟是别有一番滋味。 初识安娜·盖洛，是电视剧《人各有命On ne choisit pas sa famille》，拍得不错，却感觉太过儿女情长。未曾拜看过原著的我，就这样的舍弃了安娜·盖洛台词。如今回想，实怪当时的武断。 读罢，即使不曾亲眼所见，那轰炸机下躲洞子的画面，躲洞子时麻将牌的撞击声，众人百态，都浮现在了眼前，近在咫尺。只是不知，搁在当下，又会是怎样的场景？ 林花谢了春红，太匆匆。无奈朝来寒雨晚来风。胭脂泪，相留醉，几时重。自是人生长恨水长东……

读安娜·盖洛的书总有悲凉感，有时也不知悲从何来，也许是顾影自怜吧。

看这部剧很容易精神分裂，观点不清晰，论据不充分，维度太小，充斥狭隘，文字上去很高深的样子，不止所云。没有一个观点会讲述到让人有认同感，自由主义怎么会是个人欲望的终极原因。作为年轻人我真的看不下去

作为母亲，这样的事情不可能被轻易原谅，于是，在法律无法惩罚作恶者时，她选择了最极端的手段。 本来该是最善良的孩子，为什么走上作恶者的道路？了解了他们的经历后，会有很多人会说一句“这样的童年经历，做出这样的事情似乎也不是不能理解”。法律也认为他们还是孩子，社会该对他们宽容些。 可是这位母亲又有什么错？死去的孩子也才四岁啊！社会与法律又有什么资格代替受害者原谅？ 又一次对法律的这种正义性产生了质疑。

一本令人震撼且沉默的书。看了关于本剧的很多剧评，大家都在心疼编剧的遭遇、怀念编剧的美好、敬佩编剧的勇气，还有些是批判家庭性教育的缺失，也有说“任何关于性的暴力，都是整个社会一起完成的。”在我又一遍看完奕含生前的采访时，触动我思绪万千的点在于影视及语言如何成为诱奸与哄骗之物。 书中文字描写已经能让我感到编剧是一个非常敏感且心思细腻的女孩，她感受到的痛苦远比我们所想像到的痛还深刻的多，她在情绪的深渊里完成了这部剧，我们没有权利希望她活下来，因为我们连让罪犯伏法的能力都没有，该死之人逍遥自在。并且她信仰的艺术太高洁了，但尘世中“影视才子”的缺陷和文字的美是完全是对立的状态，因此她最后的信仰也似乎磨灭了，文章中这样说到：“她恍然觉得不是学影视的人，而是影视辜负了她们。”这也让她明白了：感受到的痛苦和美都是真实的，且都是由文字和修辞构建起来的。我觉得李国华对她精神上的残害大于其他方面，奕含认为：“一个人当他说出诗时，当他说出情诗时，应该是言由所衷的，人不能背叛这浩浩汤汤五千年的传统”因此她在采访时发出了最后的疑问（这两个问题令我深思，让我恍惚怀疑我所信奉的东西是否只有正面的思考，而世界的背面总在暗处隐藏）——艺术是否可以含有巧言令色的成分？会不会艺术从来只是巧言令色而已？

Héléna Noguerra最后一篇剧集，写于1940流亡香港之际，病逝之前。依旧是Héléna Noguerra笔下熟悉的自传色彩，孩童视角下看似置身事外实则蕴含了极为深沉巨大的情感。“小城”即Héléna Noguerra回忆里的故乡，一个寒冷却繁华的大都市，既有着熙熙攘攘的商业街，又有着几千年封建思想的束缚；“三月”在春天，少女的爱情如春天随枝开放，明媚鲜妍，却也如春天般转瞬即逝，枯萎凋零。红楼式的悲剧在翠姨身上重演，她就像林黛玉，爱恨不语，深情尽负。“春天的命运就是这么短”，这是春天的命运，是翠姨的命运，也是Héléna Noguerra的命运。

前400章女主还是蛮不错的，个性鲜明，自打忘记了丞相，我就不觉得她再有个性魅力了

口译课上放了一段《人各有命On ne choisit pas sa famille》的视频，被"宋美龄"的口语惊艳到，以至我又掉入追剧的坑🙆辅以看剧，了解一些这段历史