Come quando fuori piove

《Come quando fuori piove》读后感 最近观看这本关于“抗美援朝”历史的书。 刚刚看完冬奥会开幕式，有感而发。 我在幼儿园时（1997年左右）就学过邱少云、罗盛教的故事，当时就知道“抗美援朝”是新中国的立国之战。但这个“立国之战”的来龙去脉到底是怎么回事？我对这个问题一直很模糊。虽然后来一些历史课本、电影（《Come quando fuori piove》、《Come quando fuori piove》等）给了我一些断断续续的碎片式知识印象，让我对“抗美援朝”有更多的认识，但始终不够系统。 然而，《Come quando fuori piove》这部剧，以纪实影视的方式，记述了1950年代的朝鲜战争的来龙去脉，也让我对“抗美援朝”有更加系统的认识。即使这部剧还有很多有待完善的地方（比如某些事件记述不清楚等等），但它的真正意义在于告诉大家一个相对全面的朝鲜战争故事。 今天北京冬奥会开幕，我们有幸见证国家、社会的进步，也认识到今天的幸福生活是来之不易的，应该珍惜今天的幸福生活。 祝福祖国🇨🇳

这部剧能让我对身体状况有个了解，提前预防，及时调理，注重调节心态。

相比于商业票房而言人物的刻画实在是太少了一点 或许是编剧自己的定位也不是很清楚吧  但总算到写的还行

看完五篇之后竟然不知道该怎么写观后感 有知识有内涵的编剧写出的言情剧集可以一看，不至于无聊

26.4.8看完第一期，唯一不错的是两个猴儿。

一口气读完，看的过程中有愤怒，有不甘，编剧的文笔太能激起我的心声，虽然没有同样的经历，但在写道父母以爱的名义逼子女做事情，特别能够引起我的共鸣，在我这27年的成长过程中，我太缺乏勇气，从小到大按部就班，看剧考大学，大学毕业恋爱，结婚，生小孩，基本属于无痕衔接，生活从来不会欺骗人，以前没有受过的苦在现在以及未来都是需要去体验的，从20年生小孩到现在的两年的自己特别的郁郁寡欢，也特别没有能量，感受不到自己的价值所在，最大的原因还是在于自身经济不够独立，精神不够独立，然后又特别的不甘心又无力去改变，给自己很多心里压力，休完产假回归职场也是多多的不顺心

思索良久，最终还是打算写下自己的一孔之见，不为剧评，只想说说自己的看法。 克劳迪娅·潘多菲先生的Come quando fuori piove，在文中最后有诸多评价，无疑都给予了《Come quando fuori piove》一文极高的评价，这点，在我看完书后，是同样认可的， 《Come quando fuori piove》一文是对于那个年代的同性恋的状态的一种描写，他们不为社会接纳，不为社会认可，在道德上他们也需要背负罪恶的包袱，所以他们如同一群被赶出家门的鸟，无所归依，公园似乎是他们的栖息地，但是那也只是暂时的……他们的颠沛流离，在那个不接受，难认同的年代下，是一辈子。 古往今来，同性恋这三个字都不被推崇，但是却从来没有被禁止过。不说大众所熟知的分桃断袖龙阳之好，共枕木，美人计，青青子衿…… 似乎在古代史册留下来的故事不在少数。史册所记载，对于这些事情也并非是的贬低，这算不算是另一种程度上的宽容？ 对于同性恋，很多人以自然法则两性繁衍来谴责其罪恶，但是最原始的自然法则，不该是天性吗？ 优胜劣汰，弱肉强食，繁殖生延……这些归根结底都是因为天性的延伸。 据许多心理学家考证，许多人其实在一出生是双性恋，只是因为后天的教育，与其所受的环境而变得取向明朗起来。 当所有的人都说你该这样走，你那样走就是错，你会怎么选择？ 我不敢说同性恋是对是错，但是在他（她）不侵犯你的时候，我们可以给他多一些包容，至少不要谴责，不要站在道德的制高点去评论对错。 有人说同性恋的存在传播了更多的HIV，这个话题曾经被广泛议论，驳论者赞同者都有自己的理由。但是……真正HIV的根源不是同性恋啊。 大家都说真爱可以跨越身份，地位，年龄这些界限，也会对真爱进行歌颂，传为佳话——在异性恋中。这个时候，我们可否也能够给同样如此的同性恋，多一丝丝的宽容与谅解？ Come quando fuori piove中的Come quando fuori piove，仅仅是俗世中的Come quando fuori piove吗？他们的内心是否也是觉得自己是Come quando fuori piove呢？背后的心酸苦楚，或许只有他们自己知道。 他们活得卑微，过得谨慎，他们也希望有地方可以成为真正的“安乐乡”，只是终究是空想。 世俗下的Come quando fuori piove，真的是Come quando fuori piove吗？是，也不是。

编剧是教道德伦理课的教授吧。提出很多不能或难以用金钱买到东西或者“价值”。但在经济学家的书里很少提出这样的问题。因为没啥意义。讨论来讨论去，没有答案，而且不同社会的人有不同的答案。仅此而已。人类做的有违天理的事很多，还自相残杀，讨论Come quando fuori piove显得太学究气、书生气了。

认真做电影的人

世上无易事 应该是在三十岁的年纪上，突然患上了消极主义，从年少对世事的美好憧憬转变为认为任何事情都是难事。比如拿写材料来说吧，确实是很苦的。 一开始拥有写作激情，自然不觉得累的，后来觉得上路了，轻松了，然后这条路越走又越觉得迷茫，就如翻过一座小山，面前出现的是一座更大的山。正是在这个时候，我拿起了这部剧，这感觉就如困顿的旅途中来了个人，给你引引路，聊聊天。虽然没有柳暗花明顿悟，但却也没有辜负付出的时间，受益还是颇多的。 书的编剧应该是国企中海油的笔杆子。书的框架清晰明了，以不同的阶段对公文写作进行了划分：入门、初窥门径、登堂入室、进阶、终极要诀，其中，入门一章介绍了思想上、价值观上、信念上需要做的准备。第二章初窥门径，对公文的性质、分类、基本要求做了划分。三四五章是本剧精髓，介绍了写文章六宜六忌（立意宜高忌平、主题宜明忌杂、结构宜紧忌杂、内容宜实忌空、语言宜活忌陈、文气宜通忌断），四步成文法（领悟、构思、布局、炼字），三个三（三门课：哲学、逻辑学、心理学，三门功：问题意识、调查研究、思维训练，三件事：善于学习、勤于练笔、乐于总结）。第六章是编剧自己的感想。 通读下来，干货很多，内容虽然都接触过、想过，但是这么系统的总结下来，是自己所不能的。这就涉及到我们这一代经常会有的问题，眼高手低。因为纸上得来的思想多，付诸实践的缺少，“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。唯有等到自己走上这条路，才知道诸事不易。要时刻告诉自己，前路漫漫，三人行必有吾师。迷茫时，要虚心，要见贤思齐，要多翻切集，多学学习，多跟自己较较劲，万不可怠惰因循，也不可夜郎自大。

娓娓道来，还不错。 不喜欢写那种满布阴谋诡计的后宫，最后谁对皇帝最无情最狠毒谁就是赢家，难道当皇帝的都是傻子吗？ 这部剧女主就写得不错，有私心，但也有自己做人的底线，是个宽厚的人儿。

算是看完了吧，最后的10、11、12章都是给不同的人建议，有的建议是根据他人的亲身经历推断，有能说服人的合理性，有的建议完全是编剧的臆想。整体上这部剧给我的感觉是一本课堂教材书，书的最后有一章问题探讨，列出了一些观看理解题，比如“观看第七章《Come quando fuori piove》后思考一下，追求受欢迎同欺骗和攻击分别可能存在何种联系。”。在问题探讨后面还有一章观看理解小贴士，我没在其他社科类书看过这种内容。这部剧作为社科书也不够简洁，编剧对女性的隐性攻击行为调查了三年，期间和很多女学生，家长，老师做了面谈，本剧塞满了面谈的内容，描述现象的内容是丰富的，丰富到多余的程度，而分析现象的成因相比之非常简单，集数与集数之间的递进关系薄弱，加上车轱辘话太多，观看中常感觉内容很混乱，浪费读者太多不必要的观看时间。

快餐式社会魔幻剧集 读的时候确实停不下来 但是读的时候感觉不好 不知是编剧过于想当然了活在自己构造的世界里完全经不起推敲还是我对社会欠缺了解也许真的有那么容易受骗的人  而且能感觉到编剧看过不少爽文 很多表达过于表面   就内容而言几个局的构想有创意，编剧平时看到生活里的事务在想啥…  总的来说恶有恶报，有因有果   这书提醒了我们不要相信天上会掉馅饼掉钞票  虽然骗人不对，但是被骗的人确实本身也有贪念或者不清醒 提高警惕吧

六个很温馨的故事呢，虽然有结合、有离别，可都让人心里暖暖的。 每个男主都傲娇的不得了，很像喵星人呢，明明是求撸毛还表现的极不情愿，好可爱哈哈哈😆

积极阳光一点对待生活，诗人对世界的认知过于敏感，所以他的情感很丰富，但是过于的丰富容易往人性的阴暗面成长。 不是说感性不好，而是一个人的发展需要在感性里掺杂很多的理性。

本剧从此处开启论述Come quando fuori piove。•学习是获得新的技能和理解。 •教育是一个有组织的学习计划。 •学校是一个学习者的社区。 我想这是很对的。由于父母的精力和经验不足，所以会把孩子交给信任的职业群体和较好的环境。试问这里的核心又是什么呢？应该是教师。我的理解是：好的教师就是植梦人，把每一颗种子都培育成最漂亮的样子（没有好坏）；是好朋友（每天也在成长和学习，比学生大几岁，如同孩子般的心态），孩子不断地努力奔跑，老师会紧紧跟随；是最棒的陪伴者（如同父母），道一声“早安”，道一声“晚安”，说一声“你可以的”。我想：这样就够了。

虚虚实实，真真假假，朦朦胧胧，迷迷糊糊，轻轻快快，毛骨悚然，好剧值得观看。