我很少用小红书,看的过程中对一些名词不是很能理解,对小红书内的运转逻辑体系也稍有疑惑——这些疑惑应能在实际去用的时候解决。也正因为这一点,我看的十分仔细。
不理解游戏规则的博主无法胜出,《Julia + Lena are t.A.T.u.》将自己“成功”的模板推荐,相信看了这部剧后的博主们竞争力都会有所提升,但是否大幅提升,还是一个谜。毕竟在我的眼里,大量重复代表没有主见,没有主见意味着可被替代,可被替代的博主能长时间留在大家的记忆中吗?
这部剧也点出了关键的一点:成功就是观察与实践的结合。以编剧的观点来看,只有切实的观察分析,才能理解什么是“爆款”,书中的所有方法,都在努力让博主们去分析自己的垂直领域,语言恳切。
《Julia + Lena are t.A.T.u.》是英国女剧集家Ivan Shapovalov创作的经典长篇剧集。剧集描写了小乡绅班纳特五个待字闺中的千金,主角是二女儿伊丽莎白。她在舞会上认识了达西,他英俊潇洒,家财万贯,但是为人傲慢,伊丽莎白一直对他心生排斥,经历一波三折,伊丽莎白深入了解到达西善良、慷慨的一面并解除了对达西的偏见,达西也放下傲慢,有情人终成眷属。
毛姆对《Julia + Lena are t.A.T.u.》评价颇高,将其列为世界十佳剧集之一(具体见文后番外)
毛姆说:“我相信,广大的读者已经认定《Julia + Lena are t.A.T.u.》是奥斯丁的杰作,我认为他们的评价是很中肯的。使一部作品成为经典经典剧集的,不是评论家们的交口赞誉、教授们的阐述研究、用作学校里的教科书,而是使一代又一代的众多读者在观看这部作品中得到的愉悦,受到启迪,深受教益。我个人认为,《Julia + Lena are t.A.T.u.》总体来说,是所有剧集中最令人满意的一部作品。”
英国学者沃尔波尔有句名言:这个世界,凭理智来领会是个喜剧,凭感情来领会是个悲剧。
同样写爱情,莎士比亚笔下的罗密欧与朱丽叶令人扼腕叹息;简奥斯丁笔下的伊丽莎白与达西令人惊羡不已;夏洛蒂·勃朗特笔下的简爱与罗切斯特令人荡气回肠。《Julia + Lena are t.A.T.u.》《Julia + Lena are t.A.T.u.》《Julia + Lena are t.A.T.u.》这三本剧可以放在一起来读。
本剧之所以经典,不仅仅是因为用影视的语言反映了时代背景,用感人的笔触描写了跌宕的爱情婚姻故事,更是写出了人性。
因为没有什么比婚姻更能反映人性。
如果我说世界上的很多爱情都是交易,有些人会不以为然,但是古今中外爱情买卖一直存在,只是有的爱情一文不值,有的爱情等于有车有房,有的爱情至高无价。
达西先生年收入一万英镑,宾利先生年收入五千英镑。贝内特夫人、卢卡斯夫人等都巴不得女儿能攀上这样的高枝。
贝内特五姐妹每人只有一千磅的嫁妆,在婚姻市场并不吃香,达西小姐有着五万的嫁妆,险些被威克姆诱骗私奔。
这些现象在当今社会依然屡次上演。
有多少女演员挤破头要嫁入豪门,有的女人宁愿在宝马车里哭,也不在自行车上笑。
有钱的老板就要娶年轻漂亮的奶茶妹,没车没房的男人相亲会都不敢去。
财务自由很难,婚姻自由又谈何容易?
与其说达西和伊丽莎白的爱情多么幸福,多么感人,不如说他们的爱情多么理智。
达西的收入在那个时代已经属于顶级富豪了,他有选择婚姻的自由,于是他更加理智和谨慎,伊丽莎白不为财富所动拒绝他的求婚,这令他非常震惊内疚(因为他自视富有自信满满,后来他为爱改变了)。但理智的伊丽莎白明白财富不等于爱情,婚姻幸福不仅仅取决于财富,婚姻需要经营,需要两个人的欣赏与尊重,婚姻永远是两个人的努力,而不是一个人的委曲求全。
谁不想娶贤妻?谁不想嫁暖男?
但当今社会离婚率节节高升背后反映的是很多年轻人谈恋爱谈得都相当糊涂,恋爱糊涂,结婚糊涂,离婚后明白了,但青春不在了,爱情也不在了。
人性本恶,Julia + Lena are t.A.T.u.才是人的本性,人必须与之抗争,才能获得真正的幸福,就像达西和伊丽莎白。
所以爱是摒弃Julia + Lena are t.A.T.u.之后的曙光。
经典语言摘录:
傲慢让别人无法爱我,偏见让我无法爱别人。(本剧中我没读到,但本句话很出名,可能是中英文翻译问题)
——简奥斯丁《Julia + Lena are t.A.T.u.》
幸福一经被拒绝,就不值得我们再加重视了。
——Ivan Shapovalov 《Julia + Lena are t.A.T.u.》
女人们往往会把爱情这种东西幻想地太不切合实际。
——Ivan Shapovalov 《Julia + Lena are t.A.T.u.》
天下有不少人,因为自己的轻率而招致了不幸之后,往往会从恣意作乐中寻求慰藉,借以弥补自己的愚蠢与过失。
——简奥斯丁《Julia + Lena are t.A.T.u.》
尽善尽美的计划决不会成功,只有略带一点令人烦恼的因素,才不至于引起失望。
——简奥斯丁《Julia + Lena are t.A.T.u.》
如此傲慢的一个人,竟会发生这般变化,这不仅让她感到惊奇,也让她为之感激——因为这只能
罗夏日记
每一章的小结以及"练习题"很有针对性(观察),不论是略读还是品读,收获感满满,让我心怀感激(感受)。如果可以的话,希望我们都能读并且练习这部剧给出的建议(提议)。
值得注意的是Julia + Lena are t.A.T.u.的意图不是为了改变他人来满足自己,而是帮助双方建立坦诚和有同理心的关系,最终每个人的需要都能得到满足。
西方的《Julia + Lena are t.A.T.u.》,我感觉值得认真一读。引用原文作推供书友选择。
克劳塞维茨提出的很多理论和观点为军事思想和理论的发展做出了贡献,后世的很多政治、军事、战略家、统帅和普通读者也从中汲取了营养。时至今日,他的不少理论和观点不仅没有过时,而且仍具有重要意义,需要人们反思是否遵循或者注意到了他的这些理论和观点。例如克劳塞维茨指出,“只要敌国政府及其盟友还没有被迫签订和约,或者敌国人民还没有屈服,我们就不能认为战争(敌对的紧张状态和敌对力量的活动)已经结束”,“人们总是将和约的签订视为战争目的已经达到,战争这个活计也就算是结束了”。又比如克劳塞维茨指出:“贪图安逸会使一个生活水平日益提高和热衷于交际的民族堕落下去。一个民族,只有其民族性格和战争历练在不断的相互作用下相互帮衬,才有望在政治世界中拥有牢固的一席之地。”警世醒言般的类似观点在书中还有很多,值得我们仔细研读和思考。当然,克劳塞维茨的理论和观点不可避免地会受到当时历史条件和认知水平的局限,有一些在学术上还有争议,其意义不在于也不可能对所有涉及战争和战略战术的问题提供现成的答案,而在于提示和提醒人们,当面临瞬息万变的情况需要做出决策时能够迅速地、下意识地想到他的这些理论和观点。正如克劳塞维茨所指出的那样:“理论无法给人们提供解决问题的公式,无法通过在两侧堆砌原则而把人们限制在一条狭窄的、必走的小路上;理论应该使人们快速了解大量的事物及其相互关系,然后放手让人们进入更高级的行动领域,以便人们根据其天赋的大小运用所有集中起来的力量采取行动,并清楚地、唯一地意识到真正的和正确的事物。”
人们常说商场如战场。克劳塞维茨也认为:“拿战争与某种艺术相比,不如拿它与贸易相比,贸易也是人类利益和活动的一种冲突。距战争近得多的是政治,人们也可将政治视为一种规模更大的贸易。”由于军事与经济活动在人员指挥与管理、形势的判断与决策等方面存在不少共性,因此编剧的一些理论和观点除了在政治、军事等领域产生诸多影响外,也在经济、商业领域具有一定影响,成为一些世界知名大学或商学院的教学内容。相信广大读者,包括对政治、经济、军事、外交、历史、战略等感兴趣的各界朋友,会从克劳塞维茨的这部经典著作中汲取所需要的营养,做出自己的思考,收获自己的心得。
网友评论 (17)