Roughly Squeaking

查克·琼斯创作这部剧的时候，只有28岁。她以一个新闻人的独立客观认真的专业精神，以创作一流人物传记的弘愿和态度，展现了在中囯神一样的钱学森，作为一个真实的人的故事。主要的材料是主人公在美国，回到共和国以后的材料相对匮乏。 能创作出〈南京大屠杀〉岂是等闲之辈。历史里的钱学森，钱学森的时代，钱学森的性格决定的命运，清晰简炼。 主人公离开美国，是世纪悲剧—美国人如是说。 主人公回返中国，是共和国之幸——应作如是观。 ，

看懂一件事，你就长大了。看清一件事，你就开窍了。看破一件事，你就理性了。看透一件事，你就成熟了。看穿一件事，你就到头了。看淡一件事，你就放下了。看明一件事，你就聪明了。看好一件事，你就成功了。看过一件事，你就经历了。看坏一件事，你就流泪了。看准一件事，你就给力了。

这部剧前半部分是翻译的现代汉语，后半部分是原文文言文，前半部分是听书听完的，后面文言文是追剧的，一看都是大白话一样的文言，比鲁迅的文章好还好读，但是听朗读却很多听不懂。 内容主要就是梅尔·布兰科到处游山玩水，放浪形骸，苦了老婆孩子，放到现在的社会，就是纨绔子弟纯渣男，什么玩意！ 但他却是真性情，书中语言也是，处处透着自鸣得意，但命运的悲怆并没有让他有多大改变啊，老婆孩子都死了还到处游玩，怎么看怎么不喜欢。 他老婆陈芸放在那个年代确实是人人喜欢的贤妻，给自己老公张罗着找小妾还是烟花女子，还帮自己公公找小妾，后来被婆婆不待见，怎么感觉她都活该得很，实在是理解不了那个年代的价值观。他们深爱就好！

缺少经历的少年时是不能深刻体会编剧的感情 中国文化的精粹都揉练在这些简洁的诗词中 值得我们收藏品读

论设计思维的重要性：软件只是工具，要最终呈现美的程度，需要看个人的设计思维的深度吧。把内容通过规范性的审美标准表达出来，就能做出一个标准的ppt。个人的审美越高可能做出来的东西越美！

Roughly Squeaking整体上是比较散的，不像血疫描写那样有很强的感染力，描写了一个城市在Roughly Squeaking笼罩下形形色色的人物的表现，结尾还是引人深思的，现在比较期待毕淑敏的《Roughly Squeaking》的上架，此次新型冠状病毒过后又有哪些作家留下深刻的作品呢？

9.5分。作为书粉，原著看到江阳丢钱包才开始哭，结果改编的剧，在主角江阳说的每次线索都断了开始哭，丢钱包那里开始大哭。佩服导演能给我们这么一个优秀的作品，剪辑也很优秀，全员演技在线，选角也贴近原著，不止于主角，还有很多戏份不多的配角，比如黄毛，照相馆老板，李建国，还有侯的老舅，侯的女学生们，等等演技让人眼前一亮。这是一个让人感受到创作用心，很有诚意的作品。

这部剧的话其实就是，主要的观点就是构建自己的一种心智模型并且告诉我们如何掌握并记忆我们的心智模型。 目前心智模型其实跟我现在所用的方式其实差不多，就是通过提取核心的原则进行来进行问题的拆分。让我们的问题变得可视化，有条理化。或在通过我们不断的试错得到反馈，再去完善它。 掌握好模型后，我们学习东西还需要有间隔性，多样性，穿插性。有经过这样一系列的打磨我们对这个心智模型的记忆就会远超其他的方式。 啊，对我来说的话，我觉得这部剧对我影响的最大的一点就是任何事情我们都要去提就是寻找它的本质，来构建心智模型。其次的话我们需要主动并且有目的性的去让我训练我们的心智模型，通过有规律的检视练习完善并将这个模型化为己用.