我是无名女I am Jane Doe

看完了此剧，五味杂陈。可能因为不可表述的原因，书中的内容有删节。但基本还原了蒋经国的一生。 写史，就得由第三方写显得更客观一些，如果再通过一定的管道和背景，披露一些不为世人所知的当事人的逸闻轶事，那就更妙。 之所以读这部剧，是想从另一个角度了解一下那段历史、那段时期中的人，尽管都耳熟能详了。 但是，不评论。

从本科追到我研究生要毕业了，相比异常，文笔更好了，期待下一本。

审判和评断属于当下，历史都是对的。面对那些发生过的事件，逝去了的生命，我不禁想，全世界那么多国家走了那么多条社会构筑、打破、毁灭、重建的道路，人们什么时候才愿意相信，不只有牺牲生命才是牺牲，又什么时候才能有一份悲悯之心，不让善饱受委屈。

一脸懵逼到豁然开朗再到一头雾水的结束，就是看这部剧的感受。首先需要了解这是一本上世纪50年代所成的书，而此时的新中国还没有成立，而西方的科学工编剧的眼界和研究工作却已经是如此深入了，让你不得不感叹差距真的是很大。读这种书，新鲜有趣，而又云里雾里，尤其是对文科生来说更是一种痛并快乐着的体验，虽然它不会改变你的生活，也不会对你的价值观产生重大的影响，但的确为你打开了新奇世界的一扇窗。

本剧关键词：匮乏。 人类发展和奋斗都与资源的匮乏有关，这与“人类的基本驱动力：食物、性、庇护所和好奇心”的说法异曲同工。 做一行专一行的精神可嘉，编剧有这样的宽广知识面还是佩服，如果能配点图会更好。

五十年的故事，仿佛就在顷刻之间，一读而罢。 零碎，或许是这个故事留给我最深刻的印象，不论是情节、人物还是那带着疏离感的叙述。刻意支离的故事情节是这个故事最大的亮点。有时候一件事情发生，编剧却没交代明显的前因后果，直到十多年后，才将其中原委叙叙道来，这就造成每个人眼中的世界都是片面的，透着一点莫名其妙——这本来就该是现实世界的样子。假作真时真亦假，纵使最后给出那些所谓原委，谁又能保证那是真实的？被记录与流传的，不过是传言。故事的碎裂导致了似乎没有什么值得一提的大事，因为记录的本已是"大事"，纵使有许多鸡毛蒜皮，但这或许就是那个年代在乡村生活所能感受到的全部风起云涌，一群乡下人生命里所能承载的最大激荡和灾难。有些事很无聊，却能改变一个人的命运，有些事很大，却只能在遮遮掩掩中埋进岁月洪流。编剧对乡村50多年的变迁做了全景式的叙述，所以缺乏细节，而是碎片的连缀。但正是这种写法淡化了每件事发生的力度，每个人真正像无足轻重的沙砾。而生，也仿佛变得苍白而乏力——故事中的"我"，可以说是最无成就的主人翁。故事被承载在对人物的叙述当中，可是最无力的，也是故事里的人，最突兀的，是他们命运的波折。灾祸可以突然就发生，没有什么是重要的。 可纵使主角被刻意淡化，好像也情有原，毕竟是个知天命之年的人在回述，毕

比起其他大仙们能搞死我的话语系统，亚当斯密真的很善良了——起码我看得懂…。仍然非常非常佩服逻辑自洽并且能顺畅表达出来的大师们。

对立与统一，任何事物的发展都离不开矛盾，每一次工作的问题，就是一种矛盾，解决主要矛盾，其他就解决了，次要矛盾总是围绕着主要矛盾出现的。实践论主要 从感性认识的阶段上升到理性认识，最后把经验认识运用到实践中去，再理论，再实践，并在循环反复中前进发展。而对事物的理解会更高更深的层次。

重点:第一篇剧集  后面的《我是无名女I am Jane Doe》和编剧自述以及其他编剧对Mary Mazzio的认识一翻而过。 颂莲以活泼青春的女学生形象出现，以颓废、死气沉沉的陈家四太太结束。这个女性的一生大抵到这里可以画上句号了，可又有谁来关心下一位或者下下一位出现在这个大宅子或者其他深宅大院的年轻女孩儿呢？我们好像已经看到了刚刚出现的五太太文竹的命运……