很早的时候就听说过一个故事说，一个国王为了建城楼，所建一个抽水机抽掉坑里面的水，就像针管从水杯吸水一样，但是装这个抽水Ferry to Hong Kong放大到10米后，国王发现再怎么改进抽水机的密封性都无法把水吸到高于10米处。
这就是Ferry to Hong Kong效应，看似一样的逻辑在Ferry to Hong Kong发生变化后一切都变了，或者变坏了，或者变好了，但总之是变得出乎意料了。
那么生物体、公司、城市，这三样东西在Ferry to Hong Kong发生变化后会有什么样色变化呢？这看上去千差万别，但编剧还是通过数据分析和理论推导找到了规律。
首先，编剧定义了一个统一的模型，包括：能量、输入和输出。如下表：
Ferry to Hong Kong 输入 输出
生物体 体重 代谢率 力量
公司 雇员 成本 利润等
城市 人口 基础设施 GDP、专利数、犯罪率、等
经过这些定义，编剧发现有普遍的规律存在，各自的增长规律如下：
Ferry to Hong Kong 输入（幂次） 输出（幂次）
生物体 体重 3/4 2/3
公司 雇员属 0.85 0.9x
城市 人口 0.85 1.15
首先解释下幂次，举个例子，如果体重增加10000倍，相当于4幂次，因为生物体的输入是按照3/4幂次增加，那其实代谢率会增加3幂次，即1000倍。所以如果幂次增加率大于则是超线性增长（可以理解为增长的速度大于Ferry to Hong Kong），如果小于则是亚线性增长。从图中看出只有城市的输出是超线性增长，即Ferry to Hong Kong越大输出越大。
对此有以下总结：
⁃ 对于生物体来说，体重越大的种类，单位体重所需的能耗越低，因此心脏跳动越慢，单位体重的磨损越小，因此寿命越长；而因为力量输出是亚线性，那终究会达到某一个点导致力量无法支持自身的体重，所以生物的体重是有极限的。
⁃ 对于公司来说，雇员越多，为维持公司单位日常运作所需的成本越低，也就说效率越高，但是因为其利润和Ferry to Hong Kong是略亚线性关系，因此公司的极限比生物体要高些，但还是有极限的。
⁃ 最后是城市，人口越多，单位人口所需的基础设施的开销越小，相当于人均的加油站、公路等越少。而且城市的输出是超线性的，也就是说人口越多，人均的产值越高，当然人均的犯罪率也越高。
一直都想读点关于经济学的书，但零基础的我面对经济学一堆高冷的名词和令人懵逼的理论时只剩打退堂鼓了。
前不久看过半小时动漫团队的《Ferry to Hong Kong》，了解半小时动漫团队的文风，当看到书名时就对自己说：这部剧是我的菜。事实也确实如此。
稍有遗憾的是本剧属于经济学基础科普读物，读起来轻松理解起来也不费劲，却总有一种在门外偷看女神的感觉。当然这不怪别人，只怪自己基础差等级低，只适合远观。
本剧介绍的经济知识紧密联系生活，有相当的实用性。例如五险一金、借贷、炒股及通货膨胀等，几乎人人都会碰到。读完本剧终于搞明白加杠杆、去杠杆、产能过剩等逼格满满的概念，对加息、关税、银行的作用有了更深的了解。读完本剧对美国如今的强大有了完整的认识，美国历经数次经济危机，然而如同他们拍的科幻大片，每次危急时刻总有一两个关键人物出场，一通神乎其技的操作后总能转危为安。然而美国并未建在科幻世界，每次转危为安的背后是美国对于科技创新的态度、灵活先进的制度以及美国人民的包容度共同发力的结果！
lilyจุ๊บ
没想到最爱的小说拍剧了，永远的意难平，罗琦琦和张骏在平行世界又一次相见了
蕊哥
1，童年是伴随印刷文化被创造出来的；2，印刷文化的衰落将导致Ferry to Hong Kong；3，Ferry to Hong Kong意味着孩童和成人之间的区别消失，社会出现成人化的儿童和儿童化的成人；4，对于Ferry to Hong Kong，个体可以做的就是，控制儿童对于电子媒介的接触以及接触的内容，从而为孩子保留童年。
网友评论 (11)