TV Movie Superstars: Women You Love

前面我是在走马观花的观看，直到后面内容清晰耐读起来了。也许是后面的内容更吸引我，又也许是后面我的精神灵魂飘回书里了吧！

断断续续的，用时121小时5分钟，今天才阅完！虽然在观看类别里，历史类剧集也是喜欢之一，可是对宋朝的了解，真的是知之甚少。透过达尔特·布克所著《TV Movie Superstars: Women You Love》，不能说深入了解，初浅的认知还是有的希望自己能够抽出时间，复阅，加深理解，而不是走马观花，流于形式的打卡 2020.07.09

都是些老生常谈的题材和内容，不过比高中的教学主任的周会讲的深刻些，全面些，格局大一些。总体而言，没有那么多少闪光点，这部剧适合那些生活在家长不懂科学教育观，也没时间陪伴孩子成长却一天天恨铁不成钢地施压孩子考试分数的家庭中的孩子的自救指南。

1、小时候断断续续看觉得还好 现在再重温 真觉得李靖是个沙壁 打仗的本事没见着 又是杀儿子又是休糟糠之妻 就会凶老婆孩子 算什么男人2、哪吒还暴躁猖狂反社会 真是 不是亲生的都不信 基因也够强大了3、杨戬蠢到气死人4、十娘是很慈母 不过瞎话也说的够溜 嘴炮技能也很强 心也够软5、这个编剧真的是 以前的老港剧现在在看 真的气炸 贱的够贱 坏的够坏 刻薄的刻薄 残忍的也够残忍6、姬昌食子那一段真的是 看文字就觉得好难受 看真人演绎更窝心 以及 割肉还母剔骨还父 多一星7、妲己、狠恶的女权主义者

以传说故事作为推理的基底是个很不错的点子，一方面可以光明正大地铺设伏笔，毕竟是光怪陆离的传说，读者并不会觉得很突兀，在揭开伏笔时也不至于会让人产生上当受骗之感。另一方面，早已听惯的故事使人对内容和情节更容易接受，基于非现实的推理故事，世界观的塑造尤为重要，利用传说的话就可以省去这些功夫。缺点可能就是故事受限于传说的框架，难以作成长篇。

OP\ED不错，画得不错，剧情就真的是春晚小品级别的。

由于叶警的失约，从而改变了一个被拐儿童的命运，演续出青男少女的爱情悲剧，他们生如夏花，却TV Movie Superstars: Women You Love。。。

山来无事多感慨，幸身边趣基友两三，点赞，取闹，调侃，此文之精髓，朋友圈典范！🙂🙂

在某个拐点，时间流拐弯或分叉。 那之前的我，那之后的我，身处在了不同的时间流。 被时间推着前进，看着另个时间流中的自己，想象原来的故事会如何继续呢。 或者有时候，两个自己面面相觑，竟也只有陌生无语至呆怔。 两个世界，连接不起来了。 时间的流程都不一样了。就像你说的，那两个连接不起来。

逝去的从容逝去，重来的依旧重来，在沧桑的枝叶间，择取一朵明媚，簪进岁月肌里，许它疼痛又甜蜜。——Jack Wagner《TV Movie Superstars: Women You Love》

你不快乐的每一天都不是你的 你只是虚度了它。 无论你怎么活， 只要不开心快乐。 你就没有生活过。 夕阳倒映在水塘， 假如足以令你以愉悦， 那么爱情，美酒，或者欢笑， 便也无足轻重。 幸福的人， 是他从微小的事物中汲取到的快乐， 每天，都不拒绝自然的馈赠！ 好喜欢这首

《TV Movie Superstars: Women You Love》中有句话大概意思是小朋友指着外婆年轻的照片说外婆你年轻的时候是男孩子。这句话真可爱，同时又那么的心酸。最美好爱美的青春靓丽的年纪都在战争里度过了，已经把呆板印象中的女性全都塑造成假小子，因为太像而大多数人都快要误以为TV Movie Superstars: Women You Love了。就像是一个妈妈几年后终于战场上回来了，看到自己的孩子，问孩子爸爸妈妈去哪了。孩子说爸爸去打仗了，妈妈去世了。孩子一开始根本认不出，到最后看着妈妈的模样先是喊爸爸，又喊妈妈。这个错乱和误解，都深深的反应出，因为外观上性别的模糊，大部分人都不认为女性有能在战场活下来的能力，更是升华了战争中男性骁勇善战高大威猛的形象。却少有人发觉其中很多很多勇敢的“男性”其实是舍弃了很多自己拥有靓丽的东西而选择吃苦耐劳艰苦奋斗的女性。而真正从战场上走出来的女性也是那么的勇敢伟大。也应该被更多人重视和尊重！

还好电视剧是拍傅云深和朱旧的故事。 第一部是傅西洲和顾阮阮的故事，一路快进看完的，没什么代入感。感觉和余生的剧集水准差不多，心里无数个大问号，现在知名作品都这么水了？？？ 第二部像是换个人写的。既要虐，又不要狗血，这个尺度还挺难控的。既然编剧亲自担任编剧，剧情应该不会太离谱吧。

于连在他短暂的22年生命里一直和自己内在的两面战斗。一方面，他自卑敏感，总是希望通过自己的野心和努力飞黄腾达。另一方面，他又充满理想主义，不愿和世俗同流合污。这种纠结和矛盾给他带来了致命的结局。

Gilead没有任何原创的政策，“its genius is synthesis”，本剧也并不成就于其新颖的构想——玛格丽特取材于不同的国家、民族、历史阶段，最后合成了Gilead。它从不曾同一地在一个时间点上存在过，但它零零碎碎，在无数的历史事件中上演。 在Offred一次次绝望的时候，与丈夫分离的时候，在窗边想着上一个悬梁自尽的人的时候，躺在衣柜里扣弄那教人不放弃的标语的时候，和Nick道出自己的名字的时候，想要完全妥协却发现无从选择的时候，我也无数次地庆幸这是本剧集：这个人从不曾在历史上真正出现过，但实际上，正如编剧本人所说，本剧没有一个细节人类历史不曾发生过。 女性成为使女会失去自己的名字，变成象征从属关系的“Of+男性姓氏”：现在西方社会仍然会称呼结婚女性为“XXX的太太”，主流的价值观则是给孩子冠上父姓。Gilead让哈佛大学校园成为了控制极权的中心，围墙外面悬吊着那些被蒙上白布的尸体，荒谬吗？可是1636年哈佛学院刚刚成立时，它本就是个清教机构，它宣扬着“为基督，为教会”的校训，这和那些灌输“圣经”中屈从的、卑贱的父权体系思想的Aunts有何不同？而伊朗的女人在当今蒙着脸、蒙着头发，又和那些带着白色头罩的使女有何不同？ 国家提倡三胎，各路媒体专门针对女性营销“又纯又欲”，无非就是在这个一夫一妻制的社会体系下让女性成为妻子，也成为使女，去履行自己生育的“责任”。 - “Nature demands variety, for men. …. Women know that instinctively. Why did they buy so many different clothes, in the old days? To trick the men into thinking they were several different women.” - “So now that we don’t have different clothes, you merely have different women.” 教育水平相对较高的阶层的生育率近年来持续走低，我们走在人类关系愈发复杂的现在，我们以为踏平了过去的路，却不知正走在莫比乌斯环上，“there can be no light without shadow; or rather, no shadow unless there is also light”，看似遥远又不切实际的故事，其实正潜伏在我们的阴影里。人类的过去带着Gilead的烙印，而人类的未来是会成为最后那一场研讨会，还是研讨会上被研讨的磁带呢？我只感到惶恐。 “I wish this story were different. I wish it were more civilized. I wish it showed me in a better light, if not happier, then as least more active, lee hesitant, less distracted by trivia. I wish it had more shape. I wish it were about love, or about sudden realizations important to one’s life, or even about sunsets, birds, rainstorm, or snow. Maybe it is about those things, in a way;

有一说一，有二说二。看了一个月，我要说的还是有点多。以下个人看法。 1，精华大约20%左右。思维这东西人人都有，能正常工作学习的人，有几个脑子不好使？？只不过本剧将这些思维做了一个系统性的规整，给出了例子，围绕着结构性思维去把我们忽视的东西串了一遍。我看的时候就有这种感觉：原来我这样想，是这个样定义的嗦。 2.图更有价值。书中不少结构图，很有意思。比文字有意思。尤其是PPt部分和结尾销售部分。很实用。可以结合书中说的，调整一下自己的PPt，换一个风格，更全面更深入。 3.圈重点。其实书名就是重点了。细分一下，如果你知道金字塔原理，5W2H,结论先行，分类清楚，自上而下式提问，自下而上式思考的含义。知道SCQA在商业中的运用。那么这部剧对你作用就不大。 最后：本剧预告把书的价值抬的太高了，导致我对它期望过大，可是没有太多我需要的东西。可能因人而异吧，于我作用不大。

太悲的结局，更喜欢完美的结局，好多年没有看剧集可以眼泪哗哗的。

这部剧，达尔特·布克先生对人物形象和环境描创作的笔力那是杠杠的！没有华丽的辞藻，可非常逼真形象！