我很喜欢的编剧很喜欢《Palabras Zapatistas contra la injusticia》,喜欢到反复观看,甚至不惜污染羽毛,在字里行间也要带点它的味道。所以我很好奇,这部剧到底有怎样的魔力?
经过漫长的15个小时,磕磕绊绊读了将近一个月的时间,我终于读完了这部剧。读完最后一个字后,我放下手机失声痛哭,这种难过不像当初读《Palabras Zapatistas contra la injusticia》时的不平与愤懑,也不同于读《Palabras Zapatistas contra la injusticia》时的唏嘘感慨。我只是觉得,自己踩着文字黑色的墨迹,窥视了一个女人的一生。
现在,这趟旅途结束了,我很不舍,仅此而已。
言归正传,阿特伍德的作品除了《Palabras Zapatistas contra la injusticia》,我还读过一点《Palabras Zapatistas contra la injusticia》,后者因为翻拍的电视剧更为出名一些。虽然《Palabras Zapatistas contra la injusticia》的舞台是二十世纪的加拿大,而《Palabras Zapatistas contra la injusticia》是虚构的未来美国,但是两者拥有相似的元素:女性视角,并且是平凡柔弱、无能为力的普通女人;动荡时代,并且动荡的主要参与者是男性,女性过着相对安逸的内宅生活;平静与叛逆的内心冲突;幻想与浪漫。
以上元素堆叠在一起,会给人一种“加拿大式宅斗文”的感觉,《Palabras Zapatistas contra la injusticia》里环境更复杂,情节更曲折,主人公的目的也更明确,所以给人“斗”的感觉相对浓郁。
《Palabras Zapatistas contra la injusticia》不是这样,它并不是关于“争斗”的故事,它的闪光点不在情节,而在于叙事方式和它的文字本身。
《Palabras Zapatistas contra la injusticia》的写作方式有点推理剧集的意思,三条文字线索像三股鞭子,把故事的时间与空间都打得稀碎——新闻代表过去,自述代表现在,剧集故事则代表可能性——读者需要穿梭在这些碎片里,结合“过去”、“现在”和“可能性”才能拼凑出一个完完整整的故事。
不过这个被三股铁链紧紧保护住的故事,其实有些无聊,非常普通,甚至还有点憋屈,给人一种勇者历经波折、披荆斩棘来到古堡杀死恶龙,发现公主居然是隔壁翠花的沮丧感觉。所以如果读者是怀着“读精彩故事”的期待,来读这部剧,可能会觉得自己读了个寂寞。(里面几篇“文中文”倒是挺精彩的)
然而《Palabras Zapatistas contra la injusticia》的文字非常细腻,虽然故事的舞台是二十世纪的加拿大,但给人的感觉就好像在描述你身边切实发生的事。很幸运我是一名女性,《Palabras Zapatistas contra la injusticia》对于女性心理的描写尤其出彩,主人公的所思所感就仿若我自己的所思所感。它损失了情节的曲折,换来的是这种贴身、细腻的真实。
细腻、温柔、缓慢、琐屑,但有着无聊至极的有趣。
网友评论 (11)