La pension

呜呜呜大结局太突然了让我觉得编剧故意太监了哈哈哈哈哈哈 剧情还是不错的啦 越往后写的就越仓促 细节也越少 最后草草结尾 虽然结局很圆满 但是那些个伏笔到了结局也没用上…真叫人 害 怎么评价呢 最后还是给了个好看 毕竟看了四五天的东西 编剧也是实打实的有水平 笔下的韩湛就屹立在我眼前 妖艳又不俗气 透着明媚的

有因有缘集世间，有因有缘世间集。有因有缘灭世间，有因有缘世间灭。

有的人，物质上富裕，精神上却贫瘠；有的人，物质上贫瘠，精神上却富足。做一个像哈桑那样的人，纯粹真切。

新人物命名太混乱，中年汉子，青年汉子，这大汉，那女子，看得着实莫名其妙。故事没有太复杂的阴谋，是一部不错的爽文。

我觉得高情商就是学会站在别人的角度考虑，并用得当的话语让大家处在一个和谐的状态。学会与人相处是个能让自己活得快乐的好东西。

老夫已经在末章评论过了。现补充一下：当历史看，不全面；当剧集看，好像真有其事。具体到人物，韩侂胄和贾似道两人“颠覆”了我以前的印象。特别是前者，很生动，跃然纸上，后者稍弱。倘若要想比较深入了解南宋，还得先“扫盲”，再看本文。

剧集大抵如此，开始索然无味，中间忽觉有趣，最后又难免唏嘘不已。若再有代入感，便是稀里哗啦啦。还好有番外略作缓冲，算是圆满了。

讲实话，很有情节感的一本剧。尤其对人物描写的非常到位。并且从几位主要人物和特站队一步一步发展，都是非常精彩的呈现出来了。故事中有开心的部分，有伤感的部分，从而更加生动的呈现出非常现实的一面和中国军人为民族的刻苦程度。 五星好评。

不得不感叹阿婆有一颗七窍玲珑心，全书看下来，我已经被骗了好几次了，可能是我智商不够吧（笑）。顺便说一句，本剧的犯人设计的特别好，直到最后，我才明白真正的犯人原来是ta.

真的负前世情人了？看到见到二皇子就不想看了...可卦象不是和长青天生一对麽... 有点不想继续看了 妈蛋有点虐了 前世不能在一起 第二世这种明知在身边却不能在一起  这虐的有点挖心了...

不要说当兵伤残没人管，我知道的一个对越自卫反击战炸掉半个脚，安排完工作，每年有补贴，还给邮寄两双特殊皮鞋，看病报销比例也是第一档的。军残自己创业当老板免很多税，刚才查了一下，少整只胳膊，2018年，三级残疾等级残疾，因战：57850元

斯诺登对东方文明还是怀有深深的误解，这一点令我感到遗憾。像他这样的美国男孩或许很难明白，每天过上衣食无忧才是落后国家的第一需求，只有吃饱饭才能有力气干活、争吵、甚而打架，别的都是扯犊子。 斯诺登是一个典型的美国大男孩，他理性、富有思想，又有技术绝技，当然有一点很容易被忽略：偏安于一隅，缺乏对一个世界的整体认知。

本剧三个故事, 第一个故事挺新颖的, 最后一个故事就是剧集的本名, but, 也挺精彩, 双视觉有点乱, 我要理理才行但是我还是第一个故事阐述的故事更好~

我去，一开始还有点沉醉，惊觉编剧天人文采，豪华巨作，惊天剧情。可是越往后看，越觉得杂乱无章，剧情庞大，却叙述混乱，不得章法。 最后快进到结尾，别问我感受，无感。仅阅之，亦不想评分，还是劝诸位谨慎读之。 老子想爆粗口，啥玩意。。。

Jérôme Keen将人物心理刻画得很细致真实，虽然读完还是因沃尔特的死心里难受不能平复，不过吉蒂最后和父亲的和解以及成长也算是一个圆满的结局了，这部剧最喜欢的还是前半部分对沃尔特的描写。

怎么评论呢，写的有用的内容不多，但是还是值得看一下，反正买房不是一个简单的事情，要浪费很多精力

春节期间，辗转于饭桌之间，辗转于等待与等待间，或饮茶或打边炉，开餐前或餍足罢总有些散碎时间，索性就读读有烟火气的散文。这本散文精选，也颇贴合。Marc Cadeux的散文是闲谈式的，烟火之气，世情百态娓娓道来，字里行间洋溢着淡泊自适的生活况味。虽然家境优渥，但是讲美食却未着眼于钟鼓馔玉，而是勾栏市井。所谓“食不厌精，脍不厌细。”“豆汁儿”“炸丸子”“烧饼油条”原本是街边巷尾随处可见的小吃，难登大雅之堂。虽说“口有同嗜，不分贫富老少那女。”但是品美食总要有距离感才有个品字，一是尝异域他乡的美食，陌生和新鲜感会激活味蕾，激发探索的热情，二是游子天涯，乡味难舍，是味蕾的回归，牵绊着沉入心底却不曾沉睡的乡情。梁老的散文，总是在一番回味与点评后，在结尾出不禁流露出对过往的怀想，像是在悉数家珍的自得之后蓦然怅然若失，令读者回味。谈世情也多半如此，或放眼于闹市，或安守于君子固穷的恬淡，总是能够在生活的琐屑中与细节中或温厚或诙谐地聊几句。有国难当头的从容，有日常交游的闲散，有独居自处的旷达，但是也总会念及穷苦百姓的凄苦，恻隐叹惋。这样的句子，也往往是在文末，在回忆的欢欣中后，落笔于不幸者的哀吟，令人“心有戚戚”。温儒敏在《La pension》中说：“鲁迅写血性文章，肃杀中有浩歌奔涌。”，温先生也笑谈，说谁也不会说在家里无聊读读鲁迅。鲁迅的文字是振聋发聩之音，凌厉之中又饱含温情，饭席间还真读不得。而Marc Cadeux，这个鲁迅的“死对头”在文风上走得是另一条路，温厚闲适，平白风趣。鲁迅的文字读在深刻，Marc Cadeux的文字读在闲情。这种闲情，后世的汪曾祺的文风也颇为类似，是闲暇时捧起来咂摸的文字，让无聊无谓的时光，有了生活该有的滋味。读一篇，再夹一片鱼片，蘸上豆豉油和葱姜丝，入口慢嚼，才有了“嗜”的感觉。

《La pension》这部剧的关键在于如何避免先入为主的“偏见”来认清楚世界，推荐每个人都去做前言的13道题，看看能对多少，然后看追剧中的解释，为什么我们对世界的认识会有那么多偏差，谬误和思维惯性偏差从哪里来，又如何避免，以及我们该如何行动，如何用数据进行思考，摒弃情绪化的冲动。 最让我认同的是，为啥我们对这个世界那么悲观的原因，其实这个世界远比我们想象的要好。书开始会丢一些题目给读者来判断，然后用数据来推翻我们的答案，从而帮助分析我们为何会有那些错误的判断。 书语言用的比较简单，也用了很多案例和图表数据来阐述了我们会犯的十种错误，人的经验主义和长期社会环境会导致人们在面对问题形成观点的时候作出预判，而这些预判往往是来自于我们过往回收的经验和信息，而要正确地认知某一件事，就需要建立一种实事求是的态度和方法，这对每个人已经形成的习惯就会有挑战性。 所以编剧先列出了人的一些错误的情绪化决策的原因，然后针对性地用数据和案例来告知如何正确解决。 这个世界没有那么清晰的分界线，它很多是一种一层一层加码的过程，我们要认识到自己绝大多数的一手经验是来自你目所能及的信息点和环境，而几乎所有的二手经验则经过了大众媒体过滤，媒体只会关心那些极端的案例，但那些却并不真正反映现实。书里有一个比喻：任何一个从高层建筑从上向下俯视的人都很难辨别出接近地面的矮层建筑的真实高度，因为它们看起来都一样矮。 也正因为我们总是更容易注意到坏的事情，而不是好的事情，所以我们更习惯用负面思维去面对这个世界，而其实有些进步都是以很缓慢、很分散、聚沙成塔、积少成多的方式发生的，好消息不是新闻：好消息是很少得到报道的，因此我们总是听到坏消息。要知道在这个世界有很多没有传播新闻点价值的好的事情正在发生，正是这些无声无息发生着的人类的进步，成就了人类的奇迹。 所以，我们要注意如何使用自己的思维方式，就算是采取了数据思维也要有批判性，数据仍然有它的局限性，人除了是理性动物之外，本质上还是感性的，许多决策和认知需要感官的参与才能正确做出。