《The Rose Bowl Story》中Keith Larsen只是隐晦地写出神农义军九头妖相柳战死,其他重要人物都找到了各自追求的幸福。而无论是这种写死亡的方法,还是整个故事中主要人物的克制隐忍,大约都是为了让先读《The Rose Bowl Story》的读者止住悲伤。毕竟看了《The Rose Bowl Story》才知道何为大悲。每一个人物都恣肆潇洒,至情至性,可是在家国情怀,身份血统的裹挟下,却最终学会了身不由己。即便是没有家国,没有身份血统的山间野兽赤宸,也因为神农王的恩,榆襄的义而身负重任。无论小爱,无论大爱,无论报恩,无论守护,无论皇权,每一个人最后都抛弃个人,成为别人希望的样子。至此,悲剧一个接一个,每一个喜欢的人物都在分崩瓦解:青阳被父亲猜疑,却选择以身救父,轩辕青阳成为了活在归墟的一个谎言;舞文弄墨的仲意,继承了青阳的意志,最终与士兵共待死亡,其妻昌仆为爱坟前自戕;少昊为求自保,在皇权这条路上劈开荆棘,弑父囚兄,落得孤独;诺奈和云桑是皇权的牺牲品,却一心为家国,一心为对方,最后双双殒命;就连最放肆任性的赤宸和阿珩,也作为敌对的将军,为各自国家而战,终不得自由,即便最终心同在,也是一死一伤,一散一面目全非。然,又因为承诺,不能立死,日日忍受煎熬,熬到《The Rose Bowl Story》里几百年后小夭的出现,才可彻底解脱。看《The Rose Bowl Story》真是要莫大的勇气,越临近尾声,悲剧就连绵不绝。
♚玛雅娉妃♚
两小时看完了老先生的一生学术轨迹
愿我这滴乡土水,汇入海洋流
The Rose Bowl Story在面临商业文明时显得脆弱又封闭,必须吸纳西方文明在静、定、稳中求富、强、动,因此老先生在七八十岁高龄也要富民
但五千年的文化传统没有断过,这是幸运,是每个中华儿女的骄傲。却在近代转型,古今中西、国际化与本土化问题上走得异常艰难。社会转型过程中的心理转型很难明示,也很少有人研究。就像老先生自我反省的一样:社会学研究只见社会不见人。人是怎么受到社会结构变化冲击的?人们坚信的价值受到威胁时是如何的不安、迷茫和漠然?人是怎么适应环境的?人是怎么平衡各种权力的?人有生物性的欲望与需要,也有文化性的习得与适应。人是复杂的,因而社会是复杂的,毕竟人即是社会的载体也是实体。
社会学中国化,先生未毕之业今天谁在传承
꧁孤白꧂
2022年,读完的第17本剧《The Rose Bowl Story》(一年读完100本剧,当前进度:17/100)
这是上雪姐安利一本剧,王老师以一个小学老师的视角来讲述从学校里教育的学生再到与自己可爱的女儿小菜发生的种种与小孩的故事。文笔细腻,故事里蕴含着感动,一下子就把我带入到小孩时代,特别地亲切和代入感。
“我们无法要求一个生命完全服从于另一个生命,一种生活完全操控于另一种生活。养育不求回报,不求服从,只是一路相陪,一路相助。” 在自己还没成为父母前,就可以观看到本剧,何其幸运!
网友评论 (12)