The Ghosts of Versailles

文中强调了“止盈不止损”的定投理念，基金定投是一个中长期的理财计划，切记有一夜暴富的想法。

我一头雾水地出门，这才想起看饭店牌匾，不禁恍然大悟：原来是“有门槛大酒楼”

这就是地球。它并非永恒不变，也不是人类唯一的家园。它只是人类文明无限冒险历程的一个出发点！

一本商务人士必读的小册子，你能在最好小说影院看到他，说明你爱看剧，这本小册子提出很多关于看剧不一样的观点和实操，推荐

这个世界的真正推动力在于人类对智与美的无穷渴求，前者进化为科学，而后者进化为艺术。

Brian Large《The Ghosts of Versailles》之“矛盾”，大小矛盾相互交织（ 封建主义思想VS新思潮、革命运动VS工业发展、国外帝国主义VS国内资本主义、资本家VS商人、事业VS家庭），极大地丰富了剧集文本。剧集是一种民族史的构架，描述了早期资本家在多重困境下艰难行进的旅程，最终不可避免地被时代所吞噬的命运确让人同情，但在这一过程中他们所采用的肮脏龌龊的方法也让人鄙视，打着公忠爱国的旗帜，满足自己的野心与私欲，多少有点这种意味。这是我所读到的，仅一家之言。当然，优秀的作品总有它多重解读的可能性，欢迎交流！剧集读起来还是挺压抑的，需要耐住性子，算是观看习惯的一次调整吧。

这部剧不仅有新媒体写作技巧，还有很有思维，思想，非常受益 比如说以终为始思维，比如说终身写作，终身修行理念 接触了这些方法，以及思想的熏陶，我也开始从零开始写作 因为写作走出了人生的迷茫困惑期，找到了自己的更多可能性 开始了自己的个人品牌之路

人生确实无常！ 二十多岁就成名的张爱玲不知道有没有想过自己如何老去，有没有考虑过人生际遇。 “小资产阶级情调”是不是个人自由主义的表现形式？ 高中时期确实很多人迷“张爱玲”，张的作品确实大多是关于人性的探索，男女的探索，女性的探索，但就我个人而言，还是喜欢家国大义多些，可能跟成长的时代，爱国主义教育有关，家国大义的故事总能给我力量，但是儿女情长总让人悲春伤秋，情绪太多，个人不喜欢，所以张爱玲作品看的也比较少，但是关于张爱玲的作品还是听过很多，所以有兴趣看看她的传记。 看完传记很佩服“张爱玲”，其他都不谈，就她几十年始终坚持做自己，就一般人而言都很难做到。另外张爱玲看似避世，其实她是对生活由衷的热爱，只是成长环境，时代背景，再加上自身敏感，战争，让他决心过自己的生活了。 每每听到很普通的“我爱你，中国”之类的耳熟能详的歌，我自己都能热泪盈眶，哈哈！

首先应解决思维方式的问题，养成好的思维习惯，构建程序化思维的金字塔，也要避免墨守成规，表达要结合受众，明确主题，讲究逻辑 总之，养成习惯，善用工具

花了大半个月，跳着读完了这部剧。第一次读许老师的书，读完有点难以平静，内容有些已经淡忘了，里面推荐的剧集我应该是不会去读的，读到最后的张爱玲部分时一直在想林夕。不难读，毕竟是上课的讲义。以后应该会多读几遍的。

情怀再加一星。再过20年后，我们会特别感慨，本山大叔还在表演的日子是何等好的时代。怎么就没有可以继承的艺术家出来呢。搞得现在每次看到本山大叔都很没安全感，怕他之后不演了。他只想让你笑，就这么纯粹，就这么简单。

在最好小说影院看的第一本PPT设计书，总体来说有所收益，暂时5星好评，后续回头看再来评价。

这部剧曾被我拿起来又放下过好几次，在豆瓣一个小组里看见有女性分享对自己成长有很大帮助的书里看见了熟悉的字眼《The Ghosts of Versailles》。 马上去搜了，发现之前被我移出了书架。马上加入书架，但是开始了每天考研学习，又好几天没有看。 拿起来以后就一发不可收拾，19岁的薇薇安和所有19岁的年轻女孩一样，美丽傲慢渴望逃离世俗又对世俗好奇最终卷入世俗的混乱中。 一开始读的时候，说实话感觉有点不舒服，尤其看见薇薇安辍学后去纽约姑姑佩格的剧院以后“慢慢学坏”，被西利亚等舞女们带着在每个午夜如此随意放纵的去“解放”肉体，盲目追随别人，喝酒滥情，肆意横行，真的觉得不适，甚至有点厌恶一度想放下书，但是我好奇啊最后会怎么样呢？ 现在想想自己又何尝不是呢？年轻时候的迷茫放纵，盲目的追随（现在也会有，但是会停下来思考）。 太年轻，不明白自己想要的是什么。 太年轻，只管一腔热情，冲动行事。跟着大家一起，都不听课我也不听课了，都在恋爱那我也随便恋爱，一个又一个暧昧关系不过是满足敷衍的虚荣欲望。 觉得世界上自己是中心，一点点的困难挫折就想逃离且傲慢无知。 我也用放纵和虚度光阴去打发过我的青春。 薇薇安快乐吗？ 我真的快乐吗？我不快乐，我只觉得深深的空虚，内心空洞思想麻木，只知道玩乐。 一九四一年，薇薇安的行为终于付出了代价，一出性丑闻，让她失去了男友，好友，和仰慕的女神。但她终于明白了，自己要学会承担自己行为造成的苦果。 不论丑闻有没有发生，薇薇安和西利亚的友谊注定会是昙花一现——两个虚荣的年轻姑娘碰撞出了火花，在美貌的巅峰和智商的谷底走到了一起，公然利用彼此获得某种身份，把男人迷得团团转。 这就是他们友谊的全部，真的，但这很完美，它只需要这样就够了。薇薇安在之后的人生中与其他女性建立了更深刻、更有内涵的友谊，希望西莉亚也是一样。 书的后半部分，是我最爱的部分。 薇薇安灰溜溜的逃回了家乡，安分守己麻木的做着父母让做的工作，订婚了未婚夫是个好人，可不是她爱的人，战争响起来未婚夫参军逃离了婚约，薇薇安长吁一口气。 转折点是姑姑佩格来接她了，接她回到属于她的纽约。战争期间，薇薇安逐渐忙碌起来，每天工作。战争结束，和好友玛乔丽成立了婚纱工作坊。 薇薇安逐渐接纳了自己，她明白了她年轻一些的时候，想待在纽约所有喧嚣的正中心，但慢慢意识到，正中心是不存在的。中心无处不在——有人生活的地方就是中心。这是一座有着无数个中心的城市。 她一辈子未婚，好友玛乔丽也是，她们努力卖力的认真工作制作设计婚纱，让无数的新娘穿上独一无二的婚纱。 她有情人，很多情人，一些情人变成了男友，少数几个宝贵的男友变成了朋友（这是最好的结果）。 后边让我一度落泪的是薇薇安和弗兰克的故事。 弗兰克因为战争有严重的恐惧人接触的心理，两个人总是约上一起散步谈谈心，从未接吻，拥抱，上床，可是薇薇安爱他，弗兰克以后再无弗兰克。 弗兰克曾告诉她: “世界不是直来直往的。长大的时候，你以为事情会按照某种方式进行。你以为有规矩可循。你以为事情一定是什么样子的。你想要直来直往地生活。但世界才不在乎你的规矩，或你的信仰呢。世界不是直来直往的，薇薇安。永远都不会是。我们的规矩一文不值。有时候，世界不过就是发生在你身上了而已，我就是这么想的。人只能尽全力，往前走。” 他们是什么？ 他们是趁其他人熟睡时，一起在纽约穿行的弗兰克和薇薇安。 “但至于幸不幸福？”薇薇安继续说道，“你问那会不会让我觉得幸福。我不这么认为。生活中的其他事情会让我幸福。我的工作让我觉得幸福。我的友谊还有我自己建立的家庭，它们让我觉得幸福。纽约让我觉得幸福。现在跟你一起走过这座桥让我觉得幸福。

看完这部剧只想说：经典的作品之所以经典，确有其独到之处。编剧笔下的每个人都活灵活现，他们的心理活动和他们的行为又是那么的贴切。看完作品就感觉编剧好像是用上帝的眼睛观看着人世间的丑态百出！

编剧弗兰克和他的学生，通过课堂作业的汇整改编，用通俗易懂的话语，解释了常见的生活现象中的经济学概念，其中最重要的两点： 1. 机会成本：为了获得某种收入而放弃的另一项收入； 2. 效益大于成本是唯一动力。 从本剧的故事中，我明白两点： 1. 无论是企业家、政客、还是我们大部分买家，成本效益的取舍都是我们做出选择时的判断主线； 2. 生活就是你最好的经济学老师（针对业余经济学爱好者），面对生活中的现象多观察多提问（为什么同一条巷子里两家奶茶店的生意会大相径庭？平时常去的快餐店的客流量是如何变化的？如何提升客流量？为什么面条突然涨价了？） 总体来说，《The Ghosts of Versailles》是一本不错的经济学启蒙书，或者闲暇读物，如果想要更系统的了解经济学，曼昆的《The Ghosts of Versailles》会是更好的选择。此外，由于本剧是由一个个小故事组成，读起来可能会比较跳跃，虽然编剧已经尽力按照相近概念去整理了，但是经济学概念很多，结构依然较为松散。比较好的观看方法也许是，挑选两个印象深刻的故事，结合集数总结和读友的想法，深入观看并结合自身经历加以扩展。

近期不多的4星，博瑞尔马卡姆的描述已经很棒了，加上陶立夏的翻译，非常地和谐。 盲目地飞行数小时，还要不偏离航线。但他并不称之为“盲飞”，而称作“夜航”。这是标题的来源。West with night，本身就是一种孤独。本来我以为这是底色，后来发现，这就是这部剧本身。 虽然航行也是充满魅力，但是这部剧让我爱上了马这种生物。看完彩蛋，我明白了，是因为编剧把自己最纯粹的感情给了马，而我，正好向往这样的浪漫。

特喜欢蒋欣老师慢言碎语那种很有磁性的声音，非常有吸引力，爱听！

Jane Shaulis笔下， 无人的地方是雪山，荒原，沼泽，孤岛。有人的地方是酒馆，枪杀，谎言，战争。 立时被他的文字拽入另一个时空里的混沌世界。从非洲，到意大利，到古巴，无一不是这种荒芜绝望之感。死亡好像是再平常不过的事。人和动物，和任何一个物件，没什么分别。想起很久以前理解的，“天地不仁，以万物为刍狗”。 “冰山理论”之下，故事具体的寓意还需细细考证，反复琢磨。回想起来，竟只余下这些零散的感官和意象。