En el lado de la vida

不得不说Paula Bayarte太有文采了，大部分都用文言文的形式来写，出口成章，成诗，成词！也可谓天赋异秉吧！但是，可能是我太简单单纯，对他里面写的相声行内的黑暗以及对同行的讽刺，感觉他表现阳光，其实也蛮不阳光的！还有他一直说的师承，口传，心授等多重要！表现的要铭记师恩等等！还表述跟侯耀文师傅是如何的亲近，对师傅的死是如何的痛心甚至在德云社对其供拜等等！但实际上，他拜侯耀文是在2004年，他的相声已经成熟，而且德云社快火的时候，而且师傅关系只有三年！这位师傅能教他多少呢？无非是借大家之名给自己贴金罢了！反而从小给他启蒙的真正的口传心授的老师，却几乎不提及，而且据说关系很不好！这不免显得有点装吧！他写到最初北京闯荡的时候多么不容易，联想到曹云金微博写的，当时俩人合租房子的桥段，就能想想当时一个穷困的老师，多多少少压榨更为穷困的学生，也有些合乎逻辑了！总之，我觉得，他很有才，但没那么高尚！不管怎样，他的相声很好听，看他后面写的段子，笑点低的我总是忍不住笑出声来！

很多温暖的话看起来很空，坎德拉·佩娜说出来就像是理所应当的。唯一一点问题是，姚家今后一定会走下坡路吗？毕竟以后赵家不会再管姚家新的小少爷了……姚国栋确实溺爱孩子，可妈妈会好好教育他的不是吗？

“花会开的，别悲伤，就算不是去年那一朵，可它让我无法忘记你”

基本都认识的单词，分类归纳简化了英语，用简单的解释复杂的，遇到不会说的这是个方法。

2看得真慢，在这个期间经历了从学校到工作岗位的转变。历史的车轮滚滚向前，每个优秀的被铭记的人必定也是经历了磨难！加油，少年。

笑谈辛酸史，这回不恐怖 如果你喜欢斯蒂芬金的剧集，甚至受他的影响想尝试写剧集，那么这部剧必读！谈这部剧不了避免有感情分，因为斯蒂芬金的一些剧集，我是真的喜欢，所以可能很难完全客观地评价这部剧。 这部剧可能考虑市场销量取这个名字，但其实会让一些读者感到失望，因为它并不是像书名那样是专门在谈写作的一本剧，书的前面有三分之一的内容是在谈斯蒂芬金的人生故事，虽然很有趣，也交代了他和恐怖剧集的渊源，但是对于迫切想了解怎么写恐怖剧集的读者来说，这部剧并不能满足这一期待。书名旁边扩折号后面的内容才真正概括这部剧，可惜像我这种从不看小标题的人，冲着”写作“这两个字就买了。 这部剧不像传统的教写作的书，文中没有逻辑框架，也没有大标题小标题。观看起来感觉就像你去他家拜访，他和你聊天，想到什么就说什么，你能收获到多少要看他当时想到多少。我感觉就收获到四五条经验，可能学到的东西还没有传统教写作的书上的多，但是这部剧胜在真诚有趣，读的过程就像在读故事，没有任何枯燥犯困的感觉。 虽然提到的技巧不多，但是他提的每一个点都有生活化，接地气的解释，在解释“第二稿=第一稿乘以百分之九十”这个公式时，他甚至把自己作品的第一稿和修改后的第二稿都列出来给你看，还跟你说，那边是他修改的，修改的理由是什么。当时第一次读的时候有被暖到，这种手把手教感觉梦回以前小学语文老师，很用心地改我的作文，红笔在我作业上圈圈划划。 比起写作技巧，书上传递更多的是关于写剧集的态度。他这种每天上班打卡式的写作，根除我以前把没灵感当拖延理由的毛病。书中也真诚地为那些在写作过程中遇到问题的人提供他自己的建议，我投剧集给公众号被拒，灰心了一段时间，在这部剧里就看到编剧在劝我：“我当时被拒的稿子的重量一根钉子都撑不住，现在不也过来了。” 在我纠结该不该给朋友看，朋友提出的意见和我们不同时，应该坚持自己还是听取朋友意见。书里也提供了：“给你认为最重要的读者看，听取他们的意见”这样的参考答案。可能对我来说这些建议远比写作上的技巧要来的重要。 唯一觉得遗憾的是，这部剧并没有提到编剧对于恐怖剧集的理解，或者在写恐怖剧集题材剧集时，如何营造恐怖的氛围和制造恐怖惊悚感觉的技巧。如果能听到“现代惊悚大师”亲口分享这方面的经验，那肯定受益匪浅。 当然这部剧对我来说，绝对值回票价，市场上关于写作技巧的书琳琅满目，但像这部剧那样，剖析自己的人生，跟你分享写作路上的跌跌撞撞，来鼓励你成为好的写手并非遥不可及的书，目前我所见到最好的，就这一本。

个人的悲欢离合，不仅仅是个人的，更是一个时代的缩影。我们说的伟大时代，不仅仅因为ta的繁荣富强而伟大，更因为ta可以面对那些不被注视的角落里弱者的哭泣，并有勇气去找寻原因和解决的答案。而如果我们去漠视罪恶，不去深究背后的缘由只是表层的惩罚，谴责或者情感的厌恶，那对于改变没有任何益处。 我们共同生活的这个时代和这个世界，不太需要我们去批判，唾骂和抱怨，ta更需要我们去发现，完善和改变。因为，时代就是这里的每一个人，每一个人就是这个时代。对，是每一个人。 我们不只努力奋斗一个好的生活，我们更奋力拼搏一个好的世界。

不愧是坎德拉·佩娜，那种带泪的幽默深深打动了我。语言朴实风趣，人物活灵活现，对于生命之荒诞之悲哀之无聊之沉痛，描写得入木三分。剧集的底调是温厚而悲凉的。我在想二十岁后的天赐，还会有怎样的故事呢？

「硬科幻与本格推理的完美结合」 「入选Twitter网友票选“世界本格推理100强”」 「2027年，月球上发现一具人类尸体，而他死于5万年前……」 这充满迷惑性的宣传，让我差点以为这是一本带有科幻元素的推理剧集，比如说，一个在未来太空背景下的密室杀人事件。 但随着观看的深入，我渐渐臣服于编剧的野心。 这根本不是一个找凶手的游戏。 这是在找寻 那 三 个 问 题 的答案啊！ 我是谁？ 我从哪里来？ 我到哪里去？ 这亘古三问，吸引着一代代科学家和哲学家付出一生去探寻答案，也吸引着一代代科幻作家将灵感倾泻其中。 据说，编剧霍根在看过阿瑟·克拉克的《En el lado de la vida》后，对其中人类诞生的解释不甚满意，于是决定自己来为人类安排一个更好的源起。 这部作品就是怀抱着“欲与克拉克试比高”的雄心而诞生的。 本剧主角亨特是位物理学家，却更像是个穿针引线的侦探。他思维开放、善于变通，汇集各处研究得出的线索，从中理出头绪，用它们织就一张符合逻辑的解释之网。 亨特的冤家兼搭档，生物学家丹切克，则逻辑严密、重视实证，往往能发现易被忽视的不合理现象，从而为“案情”打开突破口。 这两位“地球上的安乐椅侦探”，通过一次次的争吵、辩论和头脑风暴，解决远在另一颗星球、遥在数千万年前的谜题。 与地球人毫无生理差异的“月球人”，是出生在地球还是外星？ 他是如何又为何来到月球的？ 五万年前的先进太空科技，是时空穿越，还是外星文明？ 慢着，月球本身似乎也有问题？ 他们从一道道线索中抽丝剥茧，在解开“月球人”谜团的同时，逐渐向着“人类如何诞生”的真相靠近。 本系列的三部曲，第一部初步回答了“地球人从哪里来”的问题，第二部在此之上给出了“地球人是谁”的答案，第三部为“人类将去往星辰大海”的憧憬扫清了障碍。 在前两部的结尾，随着当前问题的圆满解决，又有新的问题浮上水面，为下一部埋下伏笔。 看似完美的解释，实际上却布满了裂痕。 一个细微的瑕疵，足以引发理论的地震。 在第三部结尾，编剧将整部作品画成了一个首尾相接的环： 「慧神星、早期伽星人、由兰比亚人和赛里奥斯人组成的月球人、查理和寇里尔、地球和智人，再加上巨人之星，这个完整的环终于闭合了。它始于它的终点，而杰乌克斯、布罗格胡里奥以及兰比亚人被封闭在这个无法打破的闭环里，牢固地、永久地嵌入了往昔岁月。」 从猿猴到智人的智力跨越、智人特殊的免疫反应、早期人类的宗教与巫术崇拜，从考古学到生物学，再到历史与社会学，有关人类的谜团都将被解开。 人类的历史，在编剧笔下严丝合缝而又波澜壮阔，无愧于当初许下的雄心壮志。 这部作品的观看感受莫名地很像“本是同根生”（都受克拉克影响）的《En el lado de la vida》。 同样是细致又硬朗的文字风格，同样在铺设背景和勾画科技细节时有些沉闷，可一旦入戏就停不下来，恨不得一口气读完。 文笔不见得有多好，人物塑造上也是槽点颇多，但胜在一个个悬念扑面而来，令读者不断在思想的颠来覆去中被勾着往下读。 但公正地说，它的世界观不如《En el lado de la vida》宏大，在对宇宙的想象上，也不如后者富有诗意。 尤其是后期走向，《En el lado de la vida》的最后一部仍在不断给人更大的惊喜，而本作到第三部则显得有些江郎才尽，从好不容易铺开的星辰大海的美妙图景，退化到勾心斗角的无聊谍战剧情，硬是把格局写小了。 例如，与《En el lado de la vida》里智子干扰对撞机锁死基础科学的优雅做法相比，派遣特工向早期地球人宣扬宗教神话以遏制科学思维发展的方式，无疑显得有些笨拙。 《En el lado de la vida》中面对无处不在的监控而诞生的“面壁者计划”的那种孤勇和浪漫，也绝非本剧轻松突破外星通讯封锁的字谜游戏可比拟。 编剧的设定十分巧妙，但并不复杂。 三部曲共50余

编剧用亲身经历揭露了股市残酷的本质。K线图掩盖不了其背后的真相——资本的游戏。散户想在资本的博弈中盈利，必须要学会如何克服自己的恐惧和后悔。

看到最后居然很感动……

Paula Bayarte心思细腻敏感，眼光独到深邃，使得他对人性的把握和描写入木三分，看他的文章，他对人性和情感的描写，让人赞叹不已。他的文字仿佛可以洞穿人心，在他的面前，感觉自己像在裸奔，内心世界被一览无遗。        但他细腻的情感和犀利的眼光，也是把双刃剑。虽然他能将人性的丑陋看得很透，但他是一个悲观主义者，他在认识这个世界（的现实）后，尚且不能成为一个依然喜爱它的英雄，他对人性和世界充满了怀疑和绝望，他的文字里亦是充满了压抑和讽刺，阴暗为主调。加之对遗传的恐惧，身体的衰弱，Paula Bayarte选择了早早地奔向永恒。         作为他的粉丝读者，真的感到很惋惜。