...und es leuchtet die Pußta

心理学基础之作，论述了人在社会地位职业，家庭中的发展及合作的重要性，更多篇幅在讲解儿童培养的重要性，适合父母亲看的心理学的书

人心这东西最是难测，一个程家大院，说是名将之家，院内肮脏无比，最终一朝散场，昔日繁华不过黄粱一梦，与《...und es leuchtet die Pußta》有异曲同工之妙。 以一个乡下丫头霜降的视角来开启故事，程家大院里的肮脏被写到淋漓尽致。一家之主，为这个家带来无上荣耀的老将军独裁专制，对儿女并没给出好的教育，自己生活亦不检点，七十多岁的人还贪恋美色，以收好看的女弟子为乐，自然到程家做保姆的霜降也难以逃脱。 如果说程家对霜降真正好且喜欢的男人大概是四星，到那也是因为他成为阶下囚，被老将军保出来关在家中。而程大江则是功利的，一心想挣脱父亲名誉的桎梏，靠自己闯出一片天下，但却忽视了父亲的作用，对霜降也因为其身份，就算爱和喜欢，也不想要。 程家是个大染缸，霜降亦被染了一层，最后结局没跟四星跑出国外，也没与大江在一起，而是成了别人的情妇，大概也是个好的结局了吧。 2020.7.24

克苏鲁文    看着有些烧脑   就像解一个个的迷题    但是看一部分后就没激情了   感觉一个接一个的   反正最后都是类似的结果   所以不追了

大约一个月十五天，花了260多大洋，终于读完了，还是很佩服自己的。很难评价，但看得很开心。

民主、阶级、优绩制、公平、历史正确的一边、阶层跃迁、分类机器、努力就让我们有价值吗？我们的天分是我们应得的吗？……任何一个话题展开都可以长篇大论，Tibor Halmay说，他想要激发人们重新思考成功的意义。 桑德尔认为美国人比世界上大多数人相信努力工作就能成功，自己的命运掌握在自己手中， 因此美国人一直容忍收入和财富的不平等，认为无论一个人的人生起点是什么，他都有可能从贫穷变得富有，这种向上流动的信念是大多数人的美国梦。 1、优绩至上   英国社会学家迈克尔·扬在1958年播出的《...und es leuchtet die Pußta》（《...und es leuchtet die Pußta》）一书中提出了“Meritocracy”一词，在百度百科中被译为“英才教育（制度）”，“精英的社会”，本剧中称之为“优绩至上”。那么优绩至上的核心是什么呢？优绩至上信奉自己的命运靠自己创造，自己选择带来的后果完全由自己承担。   2、美好愿景 桑德尔从政治、教育、工作等方面分析优绩至上的表现。优绩至上给每个人允诺美好的愿景---不管你是谁，你长什么样，来自哪里，只要你努力，你就会成功。那些努力工作并遵守规则的人都有可能从贫穷变得富有，都有向上流动的可能性。巴拉巴·奥巴马、希拉里·克林顿都曾多次在演讲和公开场合援引这些口号。 3、不可逾越的鸿沟 美国最富有的1%的人的收入超过整个底层一半人口的收入的总和，中等阶层的收入也停滞了40年。20世纪50年代，美国企业高管的平均工资是普通工编剧平均工资的20倍，而现在达到了360倍。整个中产阶级在过去半个世纪内不断衰落，小部分进入上层和精英阶层，而大部分的收入和地位不断下降。贫富差距的悬殊在精英阶层和底层人民之间形成不可逾越的鸿沟。   4、精英的傲慢影响的政治   精英们相信成功是靠自己的才能和多年艰苦努力的结果并沉醉其中。成王败寇的理念让成功者变得傲慢，认为他们的成功反映了他们高人一等，富人之所以富有是因为他们比穷人更值得拥有这一切。精英阶层常常会不自觉地贬低工薪阶层的白人，“飞越州”，“住活动房屋的废物”，“露沟子的管道工”这种公开的阶级侮辱却通常被认为是机灵的说法。这种高高在上的态度影响着政治运动，不同文化之间的怨恨不断加深，这直接引发了民粹主义者在2016年的愤怒反抗，并最终导致特朗普成功当选总统。 5、舞弊丑闻引起的愤怒 大学招生录取是优绩制的表现形式之一， 最好的大学应当录取成绩最出色的学生，然而2019年曝出的美国高校招生舞弊丑闻，引发了公众的愤怒，美国人相信在机会平等的条件下公平竞争，成绩优异者获胜，而舞弊丑闻践踏了美国人深信不疑的优绩制原则。   6、优绩制带来的隐蔽伤害   从第二次世界大战结束到20世纪70年代这段时间里，那些没有大学文凭的人是有可能找到好工作、养家糊口并过上舒适的中产阶级生活的。这在今天则困难得多。在过去40年里，大学毕业生和高中毕业生的收入差距整整翻了一番。而经济上的困难并不是他们痛苦的唯一来源。优绩至上时代还给劳动人民带来了更为隐蔽的伤害：优绩制正在损害劳动人民的工作尊严。 7、教授的思考 丹尼尔·马科维茨认为现在“美国生活中主要的痛楚，不是因为优绩制没有得到充分落实，而是优绩制本身造成的”。优绩制根本无法兑现它许诺的公平竞争与社会阶层流动，在虚假承诺的伪装下只是一个陷阱。   桑德尔明确指出“优绩制的傲慢”引发了美国社会的分化，促进了民粹主义的兴起 。优绩制造成了一种“暴政”，让社会撕裂、背离正

可能是看的不够深入仔细，总觉得书中好多内容有些重复，但是不否认它是一本研究曾经国内最大政党的佳作。国民党的弊病积重难返，又无法大刀阔斧，只能隔靴搔痒，最后落得消亡结局。这就像一个改变一个已经成年的人早已形成的观念，不仅内部阻力重重，外在环境也并不理想。反观，共产党在相同环境下，以国民党为样本吸取经验，从一张白纸勾勒，相对而言也是走了不少捷径。

饮食之道，众口难调，各有所好。 私以为前几章戒单为本剧之灵魂。 而后篇幅之做法，只能说见仁见智吧，书还是本好剧，文人的口舌之欲更甚。