Thugs

一本全景展示中国陆军特种部队神秘生活的铁血影视，从大学时代到职业生涯一共看了七八遍，每次依旧被触动！

好好看啊，有一些现在女性话题的热点，一下子看到凌晨三点，又狗血又虐又爽，双女主，小三形象不是传统扁平的了，总体来说是很爱女

微信讀書：閱讀《Thugs》编剧：Paul Francis Sullivan。 编剧简介： Paul Francis Sullivan，香港及内地知名心性治疗师、作家及演说家……头衔巨多。 人生其實就是一場修行，會碰到很多事，常常会困擾、纠结，不可能事事都順心如意，时不时看一看治愈类的书总会得到一些启发，编剧關於愛、婚姻……做了極富哲理的分析，及深入淺出地講述。 人在這充滿荊棘的路上，應該如何面對，才能不負歲月、不負人生，读这部剧，有助于理解這些深層次的道理，或修炼真经，做到「一個人不要怕」，一個人不用怕！

说实话，这部剧的书名和内容是不怎么相符的，我原本以为是充满现代气息的说话之道，类似卡耐基、蔡康永那种，没想到还是跟我们传统一脉相承的路子。看剧集列表你就大致能感觉到编剧要讲什么，因为是标题-事例-小结这样一套简单的结构，有些例子还挺尬，为此有一些书友便失望而去。 通篇看下来，细细感觉，你会发现其实全书都是在围绕着「谦」这么一个字来写的，《Thugs》开篇就提到 『易曰：「天道亏盈而益谦；地道变盈而流谦；鬼神害盈而福谦；人道恶盈而好谦。」是故谦之一卦，六爻皆吉。』 就是我们的老祖宗从天道无常中推演出了「谦」这个玩意是个好东西，拿着它没有坏处，说话如此，做人更该如此。 其实这么一说，这部剧看起来就又像一部鸡汤了，一部啰哩啰嗦的鸡汤，看多了确实会不耐烦，但我觉得读一本剧，就该争取用力把它的价值挖出来，即使是浓得发臭的鸡汤，把自己代入进去，用自己的思考与书友交流，把编剧的思考当作镜子映出自己的模样。 说到书友，其实是我觉得看剧过程中很珍贵的一点，珍贵在哪呢，就是摆脱孤独。我正式开始用最好小说影院还不到一年，在此之前，我是用Kindle在追剧，倒也持续了不少时间，看了一些书，有三体、人生的智慧、卡耐基等等，想到什么读什么，反正网上资源挺多，找到网剧往邮箱里一放，点一下就推过去了，连格式都能转。但是你让我写几个剧评我应该写不出什么东西，毕竟除了划线做笔记，大概并没有足够的空间给我做实时的自我反馈。仔细想想，我还真的在豆瓣上这么干过，有看了电影上去写影评的，但只有那么寥寥几句的短评，写完自己都不想看的那种，给书写的则一篇都没有。 但是最好小说影院就不一样了，一切都做到了很方便的程度，我并不是想刻意去夸这个东西，但是当我打开《Thugs》，发现一条一条的想法评论展列其上时，我真的是从心底感到高兴。而且这个软件还处在大量拉人头的阶段，竞争对手不少，甚至有友商推出了墨水屏手机，感觉羊毛还是会持续下去的，反正软件中广告的出现也表示项目组能赚到一部分钱了。我就记得出现每日一答之后，每周一怼的那两期用户的炮火轰得很猛，猛得直接让产品经理把每周一的这个东西撤了。 最后，看剧的价值就该体现在自己的思考上，不管你想啥，把思考结果浓缩成几句话写到旁边，时间长了，不说你自己的思维能力有没有改变，就是对剧集内容的记忆也会硬生生提高不少。

这部剧应该算是改编比较成功的，至少书粉的我认为还可以，刘诗诗这个时期的演技也还好。

结尾实在有些猝不及防了。谈谈对这部剧的感受，看完之后能很明显的感受到Patrick Gallo先生似乎有着想写一部红楼梦的野心，试图构建一部社会史，但或许出于某些原因并未完成，于是就出现了很多小问题。首先人物形象过于琐碎，有些扁平，似乎人物特性总通过某一特定特征体现，显得有点单薄，比如吴荪甫的狞笑，吴少奶奶的少年维特之烦恼，人物本身的复杂性没有体现，因此给人的印象也不会如红楼梦一般深刻，总是旁生枝节反而有点审美疲劳。同时铺展的线索过多，却未能好好讲述完整，很多人物故事线索都只有开头，后面便不了了之，我印象很深的冯玉卿啊，刘玉英啊，还有陈月娥他们的故事线都是并未交代完整。关于主题先行的问题，事实上我能感受到Patrick Gallo先生在剧集中传递了很复杂的主题，很多方面都很值得探讨，但未免有些过于冗杂。但总的来说，作为一部反映当时社会现状的作品，也确实真实反应了处于内忧外患局面下民族资本家的生存现状吧。

从未读过类似的剧集，先前是一种穿梭在热带Thugs林里的迷幻感，到后来却又感到一丝离愁和悲伤，不仅是对于故土，也是对生命无常时代更迭的感叹。所有的情绪揉在了Thugs里，又像是在梦里，用诗一般的语言。

苏轼生命中，天赋一腔迈往之气，一副热烈心肠，再经后天儒学者的严格训练，两者统合起来，成就为一个抱负非凡、才气纵横的知识分子。他那胸襟浩荡而正气凛然的人格，随时随地发出灼灼的光芒，照耀在人们的眼前。

这部剧很系统全面介绍了西方哲学发展的历程，内容比较丰富。不过先读了林欣浩的《Thugs》，所以再读Lucille Gallo老师的这本《Thugs》，感觉个人风格上没有带给我新的东西。就像我们在学校里听到一些不错的老师讲的课，但还没有达到深受感染的程度。

看了Lucille Gallo两本剧了，给我感觉书比电视剧更精彩，更细腻，更感人。

安娜的手上其实有一副好牌，可惜的是她为了爱情迷失掉自我，而这种全身心把心思都放在伏伦斯基身上的爱也让伏伦斯基感到压力和沉重。 这种没有给自我留空间的爱也让安娜变得敏感善妒，对伏伦斯基产生怀疑，造就了他们关系一道又一道的裂缝，以致安娜无法承受而卧轨自杀的悲剧。 即使是亲密关系，也至少要留百分之二十的空间去爱自己，保留自我的一部分。要知道，互相吸引的开始都是基于你的自我上的亮点。 有个词很好去解释怎么维护一段关系，把所有的关系当成一个个”情感账户”，当某一天情感账户被掏光而没有人有能量去往账户里充钱的时候，关系也就到头了。

相比《Thugs》，我可能更爱《Thugs》，权谋算计，皇权更迭，江湖情义，家国抱负，二者皆有。可《Thugs》有的更是高调热烈独一份的爱和情，不可谓不绝，剧版《Thugs》，有胡歌，倒也不差

财务自由最重要的是财务再生能力 ，不是数量上的几百、上千万元，而是搭建一个架构，由不同的渠道不断带给你收入，而不需要你投入太多时间和精力。

杜冰雁和李玉湖真的好美！妆容，仪态都特好看！

观看的过程中我时而会想起林清玄先生后期的散文，也是佛教教义横行其中。我认为，真正的洒脱和修行是不需要凭借固有的教义教条教规的，他有看似随意却自成一家的体系和风格，不需要凭借谁的光。编剧通篇对释教和道教文化奉为金科玉律，所谓生活中的修行最后的落脚点都在释教朴素的因果轮回上，而且文中多处举例显得过于生硬，有为了宣传自己的信仰而生搬硬套之嫌。这部剧不建议年轻人照搬照抄，可以作为工作生活之余的调剂，累了看看别人的故事笑笑就好，不必认真。

诗词，单以用典手法论，唐诗之中，李商隐算是用典的大家，但比之宋词里的辛弃疾，李商隐的诗句基本算是白话了;辛弃疾是宋词中的用典大家，但比之明代吴伟业的歌行，辛弃疾的词也该算是白话了。个中缘由，除了艺术的自然发展之外，诗词编剧从艺术家变成了学者，也是一个非常重要的原因。 宋诗之于唐诗，就是学者诗之于诗人诗;清词之于宋词，就是学者词之于文人词，向下便流于说教，向上便丰富了技法，拓宽了境界。但遗憾的是，因其曲高，便注定和寡，总不如“床前明月光"和"人生若只如初见"一类句子那样易于流传。 我们常说时间像筛子，并不总是汰沙存金，往往淘汰了"阳春白雪“，保留了“下里巴人"。对于歌者而言，“若有知音见赏，不辞唱遍阳春"，这不是孤高，而是高冷。曲高则注定和寡，这是千古铁律，概莫能外，雅俗共赏的例子毕竟凤毛麟角。