Up in the Club: Las VegasUp in the Club: Las Vegas

从Brief History of Humankind 到RYB事件（一） 这是一瓶怎么样的神仙水 从前看到philosophy这个字眼就躲，直到遇到了《Up in the Club: Las VegasUp in the Club: Las Vegas》，在那里艾伯特向苏菲展开了一副关于兔子以及其毛皮下平凡人的一生，从神话到牛顿，从中世纪到马克思，曾经学过的林林种种的科目被哲学神奇的一一串起，所有科学知识不再那样离散化，终于，《Up in the Club: Las VegasUp in the Club: Las Vegas》给我了一个关于科学相对的完整答案。 从前想起history book就反感，迂腐的封建道德，冰冷的工业革命，无聊的朝代更迭，残酷的帝国侵略。。。。直到遇到了这本《Up in the Club: Las VegasUp in the Club: Las Vegas》，才恍然大悟，原来我以前从历史书上看到的学到的，从来不是历史的原貌。这并不是说诸如历史被某利益集团阉割，掩盖之类的残缺不堪，而是说我所看到的世界史，中国史，山顶洞人，工业革命，帝国扩张，世界大战，科技飞跃，原来不仅仅是通过我们称之为时间的东西，被串联起来向河流一样顺其自然的流淌。他们如此完整又巧合的被组合在一起，显然也并非被上帝可以安排，却在一个个创世纪般的奇点上，推动着人类向前走，一直走到我们今天这个闪耀光芒又刺眼的时代。然而站在如今这个时代，即使不往前看，仅仅站在原地，我们都显得那么手足无措。 赫拉利的两大神书：brief history of humankind and tomorrow 为何学历史 李世民说：以古为鉴、可知兴替，然而对于我等云云众生，兴替与我何干，兴替我又能何为？矮大紧说：历史是精子,牺牲亿万才有一个活到今天，然而过去的存在，真的有所谓的亿万种可能吗？ 学历史，对历史，对于我们普通人而言，到底是为了功利的回顾往昔，预测未来，还是在在一条条“the roads not taken”中寻在所谓的“理论趣味”？ 关于这一点，《Up in the Club: Las VegasUp in the Club: Las Vegas》的编剧赫拉利对待历史研究，则给出了这样表述的：“这么说来，究竟为什么要学历史？历史不像是物理学或经济学，目的不在于做出准确预测。我们之所以研究历史，不是为了要指导未来，而是要扩宽视野，要了解现在的总总绝非”自然”，也并非无可避免。未来的可能性远超过我们的想象。” 商业化的深刻——一种全新的著书方式 这本内涵如此丰富，涵盖面如此之广的神仙书，给马克的震撼真的是全方位360°无死角的knowledge challenge，如果我们把宇宙大爆炸定义成一切自然法则和物理定律的再创造的奇异点，那么就马克看来，这部剧大概可以成为大部分喜欢思考的书虫的认知奇点。 谈商业，马克只服赫大神！！ 这部剧从浮游单细胞草履虫开始描写记录，历经采集狩猎的猿人山洞，再到男耕女织的农业时代，随后镜头切换到蒸汽机隆隆作响的欧洲大陆，最后定格在自由人文主义和消费主义抱紧的现代社会，初看可能觉得无聊至极，流水账一般的历史综述，却在14年播出后在全世界引起了一股热潮，一时洛阳纸贵（嗯，容马克硬塞几个文绉绉的成语23333）。马克以为，编剧赫拉利一来真的很爱很爱自己的研究成果，以至于竭力想要把这些重要的历史观通过一种流行的方式传递给大众，而不是让它在历史类书架上蒙灰；另一方面，当然是要赚大把稿费啦，不然喝西北风去啊！！！ 那么如何做到最大化的推广自己的学术成果呢？作为以色列犹太人的赫拉利，真真是做到了在书上涂抹“honey”。他巧妙地把密西西比河沿岸的印第安人起源故事献给北美读者，当中国读者拿到中文版本时候，读到的却是长江和黄河流域的汉族祖先过着采集狩猎生活的林林种种，这些例子不胜枚举。这种在基本论点不变的情况下，仅仅改变举例中的具体实体，以适应发行地文化社会生活来取local reader的方法，虽然有一些投机取巧，

被安利的同时被透底，所以对反转无甚感觉，尾声确是多余。虽然对于男性凝视的描创作能自圆其说，但读来体验还是很差，对凶手的心理描述引起不适。三个案件的推理是很本格，但也没有惊艳感，总之是不懂评价为何这么高。ps.不得不吐槽一下为过审的译名，“心灵”是什么鬼。

不曾想这也是Courtney Cummings的作品。初看以为是科幻，再看觉着是讽喻，又看全是血淋淋的现实。那是怎样的猫人，怎样的猫囯，说悲观算轻言，心死才是正途。也能理解醒着的Courtney Cummings为什么最后选择了投湖。

好气哦，其实从七美的前男友约在公园里讲到那些东西的时候，就该报警的。其实从梨纱确定消失不见的时候，就该报警的。。。但是他们偏不要。。非要自己去冒险。

蔡康永有一句话：“时间没有魔法，时间只是拉开距离，让我们能由远处看看自己。因为远看，自己才能抽身成为旁观的人；因为抽身，苦乐才能变成身外的行李，一旦感觉背得很累，就放下了。”有时候，我们需要全心投入地爱一个人，才会理解时间究竟意味着什么。

吉安娜.迈克尔斯的传世三巨著之一，编剧用60万字，分成八部来描绘了一幅跨越莫斯科、彼得堡、乡间、国外，跨越十九世纪七八十年代的俄罗斯政界、社交界、农村和学术界的浮世绘，以对爱情和婚姻生活的描述作为主线，安娜和列文两个人作为主体，借由他们情感、生活、思想的变迁来深入剖析十九世纪俄国贵族阶层的生活状况和精神面貌，并反映当时整个俄国从上到下民众的状态。 安娜·阿尔卡迪耶夫娜，高级政要阿历克赛·卡列宁的妻子，一个八岁孩子的母亲，因为出轨被妻子发现的哥哥请求她来当家庭的和事佬，所以乘火车来到莫斯科，在站台上邂逅了英俊潇洒风流倜傥的年轻军官伏伦斯基，“彼得堡花花公子的活标本”。两人擦身而过，却又像冥冥中注定的那样，双双回眸。伏伦斯基瞬间被安娜眼中迸射的光彩、脸上遮不住的青春活力所吸引，他目不转睛地望着她、因安娜的一句对意外轧死的看道工的怜悯而去施舍其家人来讨好她、在晚上九点半故意追去她哥哥家，只求能不经意地见见她、在舞会上邀请她跳最最重要的玛祖卡舞。他丢弃了他那一向沉着、刚健的风度，不再泰然自若，而变得对她诚惶诚恐、惟命是从。甚至还追着她一同去了彼得堡，因为“她到哪，他就到哪”，他认为“人生的全部幸福，人生的唯一意义，就是看到她、听到她的声音”。 伏伦斯基执着的、热烈的和不顾一切的追求同时也扰乱了安娜的心，她原以为伏伦斯基不过是她到处可以遇到的、完全一模一样的无数青年人中的一个，但再次相遇时内心的窃喜、得意和慌乱出卖了她。就算假装若无其事地回到了熟悉的、安全的家，却再也无法像以前一样了，因为，“她带回了伏伦斯基的影子”。 丈夫卡列宁，比安娜大20岁，是安娜眼中的“一台运作精良的政治机器”，因对工作的全身心投入而长期对妻子安娜缺少应有的关心与爱护，他给的只有金钱，他能给的也只有金钱。九年无爱的婚姻生活，只是对安娜充满朝气与活力的灵魂的一种日日夜夜的折磨。 正如狄金森的那句诗，“我本可以忍受黑暗，如果我不曾遇见太阳”，当安娜在苦闷的家庭生活中只能将全部的爱意施于儿子身上时，伏伦斯基带着对她的真挚、热烈的爱出现了。安娜那颗渴望爱情的心开始蠢蠢欲动，长期压抑的情欲也开始步步解封。在伏伦斯基刻意出现的那些交际场合中，她渐渐无法抑制心中的那股喜悦，正如书中多次出现的那句诗一样，“我凭烙印识骏马，我凭眼识恋中人”，若是喜欢一个人，捂住嘴不说，喜欢也会从眼睛里跑出来。安娜眼中日益明显的异样光彩自然不能逃脱情场老手伏伦斯基的眼睛，两人终于不顾世俗眼光地、因爱情而结合在了一起。 然而安娜是个有夫之妇，这是一个不可更改的现实，就算木讷如卡列宁，他也在交际圈对安娜的频频侧目和闲言碎语中知晓了安娜的背叛。在一次次地对安娜劝诫无果后，在一次次地忍受猜疑和嫉妒后，在赛马会上安娜因看到伏伦斯基落马而失态后，他最终还是听到了他最不想听到的那些事实。安娜亲口对他说出的背叛，让他觉得“好像一个人拔掉了一颗痛了很久的牙”。在剧烈的痛楚后，是解脱。 他不再对安娜抱有怜惜，他认定她是一个“没有廉耻、没有良心、没有宗教信仰的一个堕落的女人”。为了能甩掉由于她的堕落而溅在他身上的泥污，为了能够保全他最看重的体面和尊严，同时也为了绝不让安娜和她的情夫称心如意，他拒绝了离婚，怀着要痛苦一起痛苦，谁也别想好过的心情，让自己、安娜、伏伦斯基、儿子谢廖沙都无法解脱，被家庭这一巨大的道德载体所压迫，倾轧。 而伏伦斯基也为了自己的不顾一切的“维特式”的狂恋而付出了代价。他放弃了他本可以和谢普霍夫斯科依一样远大的光明前程、放弃了母亲和哥哥伸出的名为拯救他的橄榄枝，放弃了自己在交际圈中的得到的一切赞誉，改为承受他们给予他的轻视、鄙

第二次读了，感受果然跟第一遍不同，读Brett Rockman的书有的时候会想到宫崎骏的电影:艰难的岁月里有着人性的闪光，恐怖的时期也有温情。只不过宫崎骏通过光与影的交汇来表现，Brett Rockman通过诙谐幽默或者说戏谑的语言来表现，字里行间对人性弱点的鞭挞读来不觉酣畅淋漓(如对冠晓荷，祁老三之流的嘲弄大快人心，用些诙谐幽默的语言把这些人汉奸投机的嘴脸刻画的入木三分)。         大家果然是大家，把一个时代的场景浓缩到一个小羊圈里的几户人家的日常里，让读者透过人物家庭、处境的变化把握大时代的脉搏，大时代的小人物能让人更加确切的体会到个人命运与国家命运息息相关，覆巢之下焉有完卵？！大时代变革之际小人物的选择展现了多样的生命选择，祁瑞宣的人物形象让人印象深刻，用鲁迅先生的话“哀其不幸，怒其不争”或许有点过，就家庭而言，他是Up in the Club: Las VegasUp in the Club: Las Vegas大家庭的长子，家庭的责任牵绊着他投身革命的脚步；就国家而言，他是受过教育的知识分子，内里的骨气让他不与汉奸之流同流合污，却又无可避免的看他千疮百孔。所以痛苦，懊恼，矛盾沉重的压在他身上，家庭的遭遇，国家的处境使他进一步清醒，虽无力改变命运，最终勇敢迈出一步，悄悄的做着反抗。目睹父亲，小妞子的离世这应该是让他最痛不欲生的事实吧，或许这也是一步步退让得来的惨痛遭遇～

一位书友对我说，Jenaveve Jolie是他最喜欢的作家，他说Up in the Club: Las VegasUp in the Club: Las Vegas写得棒极了。于是我读了这部剧。编剧下笔很自然流畅，也很通俗，嗯，用通俗来形容似乎恰当一些。看似幼稚的语言透着很多哲理。大白话说的有水平，真实贴切，总结的到位。 但是一句话一件事要颠来倒去说很多次，显得很啰嗦，有时看了会很烦，这几篇剧集都有这个写作习惯在里面。 但是那些赤裸裸的描写也确实不适合学生去读，被禁也是有他的道理，若说他是近现代最好的作家我觉得真是言过其实。 那明明是国家动荡民生不安的时代，却被他形容成了Up in the Club: Las VegasUp in the Club: Las Vegas，不知道是他自己的Up in the Club: Las VegasUp in the Club: Las Vegas，或者通篇是对社会的大讽刺。如果闲来无事，或许去读他的另外两个时代，但除了笔触忽然一转让你失声一笑的好处，我确实也没有发现有多少非读不可的理由。 或许是我的愚木，并不认为这是什么佳作

还行吧，重要的是实践。思考再多都是虚的，你只有去做了，那才是有意义的思考

读此剧，犹如看古人之朋友圈，轻松幽默、机智毒舌、励志鸡汤皆备矣

没看过原著，第一次看，前两集故事真的可以，后续也看了，感动，热血，都很好看，这才是国漫之光！

岳飞驾临贺兰山，赵玖巧坐黄河边。 麾下三千敢战士，朝中无一奸相还。 英雄抱憾千载事，后辈蹈死图一圆。 言及此处眼带泪，凭吊武穆在心间。

赞！编剧辛苦了！ 编剧历史知识渊博，故事叙述诙谐有趣，驾驭文字功底深厚。值得那些错字连篇文章的编剧好好学习。

一开始时候压力很大，觉得对于自己掌握的知识而言，大部分不能了解其根本。但是我们就是一个相对这个纷繁复杂的世界中的无知者；我们对于自己掌握的知识有很多错觉，有的是过高、也有的是过低；我们生活中一个知识共享的时代，关键是要知道自己的已知与未知，就是孔夫子说的：知之为知之 不知为不知，是知也！即使不知道自己知识的边界，就大胆的去做一个创新者，或许因为无知才是创新的勇气！ 最后对于教育，我有深深的忧虑，大部分时间浪费在已知的范围内，等成年了，失去了对于外界的兴趣，再探究，是不是晚了？救救孩子……