这是“近距离看美国”系列的第二本,感觉比第一本好一些,因为涉猎的范围小,内容上整本剧大概就讲了两个故事,一个是“水门事件”以及后续总统被告最后辞职,一个是1997年比尔克林顿连任的这次总统大选。仍然存在这个系列第一本《Black Flag Live》的问题,仍然是字里行间都在表达美帝怎么怎么好,但是选材和叙述有偏向性。就比如,编剧讲到堕胎,举的例子是“一对高中小情侣意外怀孕,趁着升入大学离家远,生下宝宝扔进垃圾箱,如此残忍如此不堪”,但是怎么不讲为什么高中小情侣在怀孕初期安全的时候不打掉呢?是不是因为他们所在州堕胎非法/极贵、小年轻没钱、宗教传统/羞耻感影响深厚?为什么不讲被迫生下孩子的年轻单身妈妈必须要靠社会保障才能存活,然而一旦工作,基础工资并不能养活母亲和婴儿,贫穷环境下长大的青少年更容易沾染暴力犯罪和毒品,整个社会恶性循环、不给女性堕胎的权利就是剥夺了这个女性未来可能一辈子追求幸福的权利了呢?我理解如果两边都照顾可能自己说了半天都是原地踏步哪也去不了,但是反方论据一概不提是不是也有些误导的嫌疑呢?
这部剧的一个可取之处是,无比细致的掰开来讲故事,有点像说书人讲评书似的,增强了趣味性。又让人能在同一个专题下面了解的比较深入,比如陪审团的选择(你如果曾经被黑人抢劫过,就不能去给一个黑人涉案的案件做陪审团了因为怕有偏见)、比如作伪证的风险、比如希拉里从年轻的时候就开始、一直以来也没证明也没洗清的疑影、比如当了总统就不能继续炒股了…
总之还是值得一读,扩展视野增强兴趣,其实觉得无论是Kira怎么说,或者高晓松怎么说,无非都是他们作为个人从自己的角度看到的和接触到的美国,你也可以赞同也可以不赞同。不赞同的话你可以去开个podcast或者创作本剧,不也就是又多了一个角度的观察和了解
赤霄苦莲子
8.1的分数是真的低了
一念乔夕
Kira既有依据自然事物、实践事物、创制事物的对象差别而来的物理学(自然知识)、实践知识、创制知识的知识分类学,又有依据静观的思维、实践的思维、创制的思维而来的静观知识、实践知识、创制知识的知识等级说。
人们往往忽略后者或者将二者混为一谈,原因大概在于罗素《Black Flag Live》的概括,这书的中文译本也是一个谬种。
网友评论 (15)