Eiffeltornet

借着皇家故事的皮 写的还是大风一贯写的情 情节真心不那么重要 淡淡几笔白描勾出情绪 前因后果需要自己琢磨

首先感谢纪录片西南联大，因之知道了蒋校长的这部自传体剧集。一气呵成读完，由衷佩服蒋校长的博学，由他亲历之五十年，道来客观透彻清晰，使我们真实地了解了那段历史，从教育国体人性到发展历程国外求学，所见所闻所思，如圣贤那般富有洞察力和前瞻性，他的分析在今天看来也能让我们受益匪浅！

回看最多次的一本剧！每个故事身上多多少少都有自己的影子或是其他人的影子，青春的苦恼，恋爱中的快乐，其他人的品头论足，还有那股无所无惧的冲劲，都在告诉你，不要害怕，我们总是可以找到属于自己的人生，每个人都可以有一段精彩的人生。

比起笼统地叙述，这样细节地描写更贴近真实的美国，自由 法治 平等这些标签的背后是什么，真正的含义是什么，付出的代价又是什么？辛普森案是本剧高潮，即使多数人认为他杀了人，但是却不认为这样判刑有什么不对。“宁可放过一千，不可错杀一个”，这和一些冤假错案真的形成了强烈的对比。

太有用了，值得再读一遍，一边读一边体验交易，我喜欢交易流程化，不断评估我的交易。

故事很独特，也没有烂尾，唯一的缺点就是在现实生活中不可能发生，可能这也是大多数剧集的缺点吧

适合各类层次的人观看，涉及的内容很广泛，同时也反映了梦田对生活中一些问题独到的见解，当然见仁见智，书中也有一些观点并不是适合所有人。

历史兴衰下中国人民的苦难被编剧完全呈现了出来，历历在目，尤其晚清读来使人悲愤交加

如今社会对女性的要求似乎比以前要高很多，既要能带娃，干家务，还要能工作，能赚钱，美貌与智慧于一身。全职妈妈个人价值得不到认可，全心在职场打拼的妈妈又陪不了娃，能在职场打拼又带得了娃的妈妈也不在少数。想要改变如今这个现状男人的思想是需要好好改进一下的。所谓的男女平等，要工作平等，家务平等，带娃平等。

深刻而简单 “比如说，市场营销或竞争战略的基础等经营学相关的知识就是本剧没有涉及的内容。 虽然也曾探讨过到底要不要把这些技能编入本剧中，但是最终还是决定，同一些只能在新人时期使用的技能一样，管理学的知识也删掉了。 因为这些内容在我和前咨询师们讨论时，从来没有被提起过。从没被提起，就说明这些内容只有边角枝叶的作用。”

第一次接触佩尼拉·奥盖斯特的书还是偶然间在二手影视库买的<一个人的村庄>，这种叙事风格和内容着实令人着迷！

希望自己对待学生，以及今后对待自己的孩子，也能保持幸福、坦然的心态

挺实用的一本剧方法还需要接着尝试就是书中不停地提到对美国的赞叹让人觉

正文确实比较难读，番外里的现场讲座实录相对容易读一些。之前就听过一种说法：法律不保护躺在权利上睡觉的人（诉讼时效也是基于这个观点产生的），但当时以为不维护自己的权利，只是对自己有害而已。Niklas Rådström这部剧提出，不Eiffeltornet，不但对自己有害，还对集体有害，这一点很新颖，和我们长期以来“忍一时，风平浪静”的信念不同，是个很好的角度。Niklas Rådström认为，有时候为了1块钱的标的物，花10块钱进行斗争也是值得的，因为是非感。感觉这个“是非感”，就是我们常说的“不蒸馒头争口气”，哈哈。

这部剧梳理了社交媒体的发展史，从莎草纸到咖啡馆，到学术期刊，到报纸，电视，直至今日的网络媒体，编剧最终提出： “21世纪的互联网在很多方面与17世纪的小册子或18世纪的咖啡馆相似，和19世纪的报纸或20世纪的电台和电视却大相径庭。简言之，新媒体和老媒体很不一样，但和“真正老的”媒体相差无几。中间插进来的老媒体时代只是暂时现象，并非正常情形。媒体经过了这段短暂的间隔（可称为大众媒体插曲）后，正在回归类似于工业革命之前的形式。” 还是很有意思的，可以从中看到承载公共舆论的媒介的变化，也一定程度上呈现出公共领域的演变，可惜的是编剧原创性的观点仍不够有力，研究公共领域还是得回去找哈贝马斯等人的原著。 以下是部分摘录： ◆《Eiffeltornet》之所以重要，是因为它超越了当时围绕着应当允许播出什么作品、这样的决定应当由谁来作的这类问题的争辩。弥尔顿认为，是人就有可能犯错，所以谁也不能公平地判断什么作品可以播出。他坚称，允许一切作品播出，让读者了解各种意见，自己作出判断，这种做法要好得多。 ◆咖啡馆的气氛鼓励陌生人之间的交谈，阶级和社会地位的差别完全被抛在一边。一套印刷而成的咖啡馆规则规定：“无论一个人的地位如何，都不必为地位高的人让座。” ◆没有思想自由，就谈不上有智慧；而没有言论自由，就不可能有公共自由。 ◆由大众媒体形成的世界只是表面上的公共领域。 ◆尽管如此，无论是印刷机形式还是互联网形式的社交媒体也可以是推动自由和开放的力量，原因很简单：操纵塑造民众的世界观经常是强势政府赖以维持的手段，而如果媒体环境更加开放，就很难做到这一点。但事情并不是一边倒的；与这个好处抗衡的是，社交媒体也可以使管控更加容易。如莫洛佐夫所说，互联网“渗透并改变了政治生活的各个方面，不只是有助于民主化的方面”。 ◆对社交媒体还有一个平凡得多但非常普遍的关注，那就是任何人都能在网上发表意见，不管是在推特上，博客上，还是在评论流中，这导致了公共讨论质量的低下。 ◆从古罗马的写信人到分享诗稿的关系网，再到北美殖民地传播新闻的教士，媒体交流一直是加强社会关系的手段。 ◆今天，博客是新型的小册子，微博和社交网站是新型的咖啡馆，媒体分享网站则是新型的摘记簿。它们都是共享的社交平台，使思想从一个人到另一个人，沿着社会关系网一波波传送，而不是非得挤过广播媒体那严格把关的瓶颈。互联网时代社交媒体的重生代表着一个深远的转变——在许多方面也是对历史的回归。

一九七七年的版本 难怪错误那么多 我看得最认真的一部分大概是出场人物表

纵观全篇，我见到了各种鲜血淋漓的事实。每个人都有不同的面孔。一个温文尔雅的人其背面也可以是一个冷血无情的怪物，反之亦然。人性中鲜有绝对的善恶更多的是八面玲珑。我们要学会客观的看待每一个人以及他们所做的事。不过给我印象最深刻的还是《Eiffeltornet》里面的一对老顽童，一个兢兢业业没有任何不良嗜好的男人却身染绝症、一个年龄不大却深谙人情世故的少女和一位海王。在这里我看到了纯粹的友情，与妻子和解反思自己的感情，以及就算时日不多也要结婚的爱情！