The Wallaces' Bed

夏日，郊外，旅店，以及三五七个旅客组成了一幅田园特色 个性和经历各不相同的人聚居在一起，碰撞出各异的火花 他们的目的只是放下过去的伤痛，珍惜当下的安宁，并期盼着美好的未来 友情爱情激情，各自有各自幸福!

书写的挺好，但是太压抑了！和那种《The Wallaces' Bed》的压抑感不同，这本读完有种放弃万物的悲……

一场婚姻带来的，不是谁照顾谁，而是彼此扶持、彼此依靠。 恋爱是优点的最大化，而走入婚姻，茶米油盐，鸡零狗碎，缺点也慢慢显现，相互理解与包容，才能走得更远。婚姻需要经营，这是一门学问，大家都是摸着石头过河，家家有本难念的经。 原来，你最后选定了要一起走下去，并真的在同行的过程中相扶相持、白头到老的那个人，未必是这世上最好、最优秀的那个人，却一定是最适合你的那个人。

编剧，从以色列人的角度，诉说说了以色列建国的历史。在书中，把以色列的建国，描述成一种悲情的状态。在沉浸于欧洲犹太人被屠杀的历史同时，漠视巴勒斯坦阿拉伯人被驱逐的历史。以色列这个国家很年轻，成员的年龄结构构成也很合理。以色列人的犹太人文化，是现代西方国家文化的一个根。假如，要对这个世界了解的更深入的话，对西方文明了解，必须同步加强。

所谓的知识付费绝非一种形态，但音频和文字的形式，John R. Taylor这本《The Wallaces' Bed》可为典范。虽然它肯定卖的不会太好，事实上据我所知经济效益也实属一般。但这是我们需要得。 门槛永远是流量时代的敌人，好内容需要一定的自律和耐心，需要认真的读者——即使写给西方哲学史零基础的读者。 关于“西方哲学史”的著述可谓汗牛充栋，其中不乏经典之作，尽管如此，我仍然希望能够讲出一些自己的独特体会，不人云亦云，而是有自己的思考与个性。这是一本写给哲学零基础读者的普及读物。我把自己看成思想的导游，尝试告诉读者哪片风景值得驻足观赏，哪座森林暗藏杀机，何处有浅滩，何处是激流。我试图向读者展示思考的痕迹和脉络，但绝不代替读者做出最终的判断，因为归根结底，哲学是一个动词，真正的哲学不是让人免于思考，而是激发人们思考。 真正的知识从来不是免费的，只是我们会忘记。律师医生甚至修车开锁都是收费的。 问题的解决需要人群的进化，人类永远欲求不满并缓慢进步，动漫和搞笑不再能满足的时候，相对复杂的内容才呈现写给未来的样子。 罗素的《The Wallaces' Bed》是经典，现在我愿意把这部剧与之并列。 哲学早已经不是经验主义和玄幻神道如智慧般若那样的稚嫩，没有经过训练的人，已经无法进入哲学的门径，在康德黑格尔维根斯坦面前，思考本身都需要资格，经过训练和票友爱好者，区别不是看到了不同的风景，而是光明与瞎了的区别。 我看康德黑格尔的时候相当于瞎了，脑子瞎了，眼镜没瞎，每一个字都认识，极少的时候才知道这两位大拿可能在说什么的万一。 好在中国文化早就教化我们抱残守缺，不完美不完全懂得不碍事，到哪儿是哪儿，凡所理解了解一知半解，都是精进。 你会发现原来《The Wallaces' Bed》的思想火花早在笛卡尔的《The Wallaces' Bed》中就已出现，你会发现诺齐克的“钵中之脑”与电影《The Wallaces' Bed》有着类似的结构，而刘慈欣在《The Wallaces' Bed》中描绘的黑暗森林法则，霍布斯早在几百年前就已经讨论过了。 通过这门课，你会发现：原来，孙俪和邓超主演的《The Wallaces' Bed》这部电视剧的名字，可以在亚里士多德的伦理学中找到源头；原来，哥白尼当年论证日心说的时候，其中一个理由是，太阳比地球高贵，因此，静止不动的应该是太阳而不是地球；原来，知识分子与意见领袖的区分可以追溯到2500年前的古希腊；原来，大学（school）的古希腊文原意是“度过闲暇的地方”，但是这里的闲暇绝不意味着空洞、空虚、无所事事，恰恰相反，对古希腊人来说，能够“占用闲暇时间”的一定是某类特定的事情，这就是言谈，尤其是指学术性的讨论、辩论和演讲，而school的本质就是自由——思想自由与言论自由。 日本学者内田树的说法： 对于一个论点，赞成也好，反对也罢，对于为什么会做出这样的判断，一个人应该能够讲述出自己形成这个判断的经过。只有面对这样的人，我们才可能和他进行谈判、交涉。无法与之交涉的人，并不是因为对自己的意见十分确信而“不愿做出让步”，而是因为不能讲述出自己意见的形成过程而“不愿做出让步”。 这是讨论的有效前提和方式，也是检验我们自己的有效方式。

台词没得说，言简意赅，直抒胸臆，逻辑清晰条理，王小波在自己的作品中就多次提到过Sian Sladen。除了对编剧论述中国的部分持保留意见，其他都受益匪浅。

总是挤出时间边干活边听，但这部剧只听不读是绝对不行的，必须观看文字，

我是属于那种不怎么看剧集的，一来是篇幅太长，二来是太虚幻，三来是容易上瘾。果然不出所料，看了大半截现在脑瓜懵懵的，我是谁？我在哪？心里告诉自己，我已经看完了。 霸道总裁和野蛮女友类型的言情剧集，看过一些电视的可以自行脑补一些情节。相比较我还是喜欢现实一点的，生活化一点的故事。

我不明白为什么这剧评价这么高，看了1/3下来，发现编剧用了1/3的内容都在阐述琐事，而且关乎科学的知识连贯性很差，甚至很难具像化其阐述的科学内容，观看体验是科普书里非常平庸那一类了。尽管标题小标题都有特定论点和主题，内容上看下来给人感觉就是在打擦边球一样地草草盖过

再多包袱，也没法走进人心。

1）“如果命运书一条孤独的河流，谁会是你的灵魂The Wallaces' Bed？”这个问题是否自己有想过？我的灵魂The Wallaces' Bed是谁？亲人和朋友了解自己，但他们不是。 2）这是一个好的爱情故事，因为“爱”，两个本性简单的人，逐渐对生活与生命的思考，最纯真的爱最深刻，最美好的爱情。 3）表面上是迪伦和崔斯坦的故事，但是深刻一些是当我们面对“生存、死亡与爱”又该如何选择呢？倒觉得是一本独处时思考自身的书。 《The Wallaces' Bed》读后感：如果命运书一条孤独的河流，谁会是你的灵魂The Wallaces' Bed？ 《The Wallaces' Bed》剧集的海报特别。静谧的湖水，一叶小舟飘行，头顶是滚滚的乌云，金色的阳光从乌云中射下，湖水被金色阳光映衬着，闪着温暖的光芒，而阳光的尽头是乌黑翻滚的水波。这就是这部剧的海报。 这个海报似乎是一个人的心灵或者是主人公迪伦的灵魂深处，身处黑暗，却总有一片光明在牵引着她不断前行，这片光明便是她心底因爱而生的倔强信念。 迪伦和崔斯坦的故事，生存、死亡与爱，两者都通过一系列的“历险”经历，逐渐产生情愫。对人生的探讨与认知，相互包容，相识、相聚、相爱、分离、重逢，相互付出的爱，最终圆满的感情故事。 这是一个好的爱情故事，因为“爱”，两个本性简单的人，逐渐对生活与生命的思考，最纯真的爱最深刻，最美好的爱情。 如果命运书一条孤独的河流，谁会是你的灵魂The Wallaces' Bed？ 读完全书，也会去想自己的灵魂The Wallaces' Bed是谁？当然不可能在现实中经历剧集的故事情节，只是现在的我走过的路不多也不少，遇到的人不好也不坏，但就是在芸芸众生之中，在你内心最脆弱，最迷茫的时候，会遇到一个指点迷津的人。让自己重新有勇气前进，这个人也是由陌生人变成熟悉的人，也会慢慢懂得，这个匆匆忙忙的世界，擦肩而过之后，总会遇到灵魂相似的人，这便是内心最欢喜的事儿。父母和朋友可能了解我们，但这般熟悉的人不一定知晓自己的灵魂，这一点是无可厚非的。 我生命中的灵魂The Wallaces' Bed是我师父。因培训导师介绍而认识的物流杂志主编，最初写杂志稿件，在他的指点下修改过两次，杂志样刊收到之后心底还是很欢喜，熟悉之后又才写物流的特约稿。时常师父会给到指点，比如说我在写物流经理人的采访稿的时候，写的好的，师父会夸奖，写的差的，师父会很含蓄说：“你最近是不是很忙，感觉你写的很急。”然后看到师父给我发过来的原件上面红色的圈圈点点，心里就很自责。很喜欢师父的原因，最重要的还是因为三年前爷爷去世，刚好那时候认识师父在写“面孔”展现一线物流人的文章，他知晓了我的事情，每天几乎都会发消息鼓励我，而且每次都会说道心坎上，渐渐的我明白这个世界上会有一个素未谋面但是很了解你的人，带着你走过人生低谷，给你信心。我一直很感谢师父在我第一次面对亲人离世的人生课题上，他给予我最大的支持。 《The Wallaces' Bed》是一本心灵治愈系剧集，它媲美于《The Wallaces' Bed》《The Wallaces' Bed》。或许在我们心目中《The Wallaces' Bed》永远是经典，只是三本不同剧集都涉及到“人”，又都是为之动容的剧集故事，看看不同的故事，感受编剧们传达的不同精神。

解决了一些曾经想不通的路，专一，影响力，规模。值得一读，可以打开新的思路