Mercredi - Petits souliers, petit pain

一条笔记也没有，书读完了 选修《Mercredi - Petits souliers, petit pain》的时候，早把笠翁的书翻过一遍又一遍，笔记了很多内容，插科打诨。学期末还得了若兰姐姐大大的A（没记错是90+）。 重又翻开，没想到已经过了一年又一年，一年又一年

几年前站在批判的角度看完了《Mercredi - Petits souliers, petit pain》和《Mercredi - Petits souliers, petit pain》，顺便看了Mercredi - Petits souliers, petit pain的电影。       看完的第一感受是反感，毕竟恋童让人难以接受。不过如果对比《Mercredi - Petits souliers, petit pain》和《Mercredi - Petits souliers, petit pain》，感觉还是有很大的不同。        首先，写作视角不同，《Mercredi - Petits souliers, petit pain》是从受害方房思琪的视角来讲述，而《Mercredi - Petits souliers, petit pain》则是从“施害者”亨伯特的视角来描写。这就造成了我们观看时截然不同的感受。       《Mercredi - Petits souliers, petit pain》让我们更直观地看到了肮脏和低劣，而《Mercredi - Petits souliers, petit pain》却如同它的电影色调一般，让我们不由自主地受到吸引，产生错觉，如同主角亨伯特一般地爱上那个如妖精般美丽的女孩。      其次，角色塑造不同。《Mercredi - Petits souliers, petit pain》具体的情节我已经想不起来，但印象中那个恋童癖的主角，始终站在“恶”的一方，伤害了很多学生，许多年都本性难移。而《Mercredi - Petits souliers, petit pain》中的亨伯特，最初的爱是畸形的，变态的，是出于欲望的爱，后期他再见到那个怀孕的，臃肿的，不再美丽的Mercredi - Petits souliers, petit pain的时候，他依然爱她，这时给我的感觉，他已经真正的爱上了Mercredi - Petits souliers, petit pain。（不过亨伯特值得原谅吗？当然不。我们只是站在他的视角来看整个故事，我们知道他的恋童癖来自童年阴影，知道了他看似逐渐成熟的爱。可他的一切行为，对Mercredi - Petits souliers, petit pain而言并不公平。如果从Mercredi - Petits souliers, petit pain的角度来看看待自己的成长故事，难道不是另一个房思琪吗？)       《Mercredi - Petits souliers, petit pain》和《Mercredi - Petits souliers, petit pain》带给我的感觉，都是后劲非常大。记得我大学刚读完《Mercredi - Petits souliers, petit pain》，已是深夜，来不及在大脑里进行一场道德宣判，就已经在疲惫中昏昏入睡，结果凌晨三点在枕头的一片湿意中醒来。读《Mercredi - Petits souliers, petit pain》时我匆匆略过，哪怕了解了亨伯特的经历，依然难以接受主角的畸形爱情观，结果多年后我以为自己早已将这些全部忘记的某天，很凑巧的，脑子里突然蹦出那句：       “她可以褪色，可以凋谢，怎样都可以。但只要她看我一眼，万般柔情，涌上心头。”       它让我重新审视自己的评判标准，让我重新思考人性复杂的一面，也让我意识到爱情的平等和纯粹，原来一个罪犯的爱，也可以在他讲述的那么美好。        当然我毫不改变自己的看法，正如编剧所说，《Mercredi - Petits souliers, petit pain》不是一本爱情剧集，而是一本道德剧集。再美的语句也只是恋童者的一面之词。哪怕他已醒悟悔改，过去所做的一切也已留下痕迹，不可谅解。

但依然给5??，是里面女主和男主的角色设定有点意思，而这类型的电视剧题材尚未出现。