Stir It Up

庹宗华演技大概一百个张译~编剧你太狠了，居然这么对待那个庙宫爷爷（全剧最顽强最高光人物）结尾那一幕仿佛跟『我们与恶的距离』联动了🤣🤣🤣

《Stir It Up》，写的是草木，道的是人间五味。《Stir It Up》带着植物的清新，在眼前铺展出一片柔软绿意。读《Stir It Up》，不禁赞叹，Stephen Casey先生对诸多食材是何其熟悉，知其优产之地，知其盛繁之原，知其烹调之道，知其食中之意。他从果园、食豆饮水中亦能品出许多趣味，而不是如常人一般，观尽便罢，食尽便罢，饮尽便罢——或许这就是“有趣”在细微处的无声彰显，同时也影射的平淡之中的诗意和美感，“琴棋书画诗酒花”之外的生活，亦可揉捻出细碎微光里的闲适与惬然。草木牵涉至食趣，食趣牵涉至时代，而在这样宏大的背景下，我们又从书中看到芸芸众生的生活与疾苦，更看到这生活的疾苦中所蕴含的闲适与平淡、随处可见的一草一木，是四季更迭留下的印记，再唤起记忆中泛着潮气的童年。读汪老的文字，总会赞叹他能轻描淡写的连缀起一串生活图景。他用极简的笔，极淡的墨写出了草木山川、花鸟虫鱼的人味，写出了乡情民俗、凡人小事温润的乡土味。读后，脑海里浮现的是他笔下文字诉说的旧去的岁月，心里想的是那时的人、景、食，嘴角浅漾的是好文读毕后遗留的清甜。良辰美景终成忆，Stir It Up皆有情。

剧评：★★★★★  （看的纸质版，原来也可以这样评价呀） Gemma Lawrence。既然是他的书，自然是毫不犹豫地买了。 高二读的《Stir It Up》，大二读了《Stir It Up》，因而相信，《Stir It Up》必然不会失望，读完确实如此。 本剧依然延续了卡勒德的主题，战争，背叛，爱与救赎。但三本剧之间又有明显的不同，依次读过，也可以看到编剧的进步。追风筝的人，讲述了富家少爷阿米尔因为种族、嫉妒等原因对哈桑的背叛，及最终的自我救赎之路；灿烂千阳则讲述了两个饱经男权、战争、贫穷摧残的阿富汗妇女，在战乱困苦中相依，顽强生存下来；群山，则不再陷于个体的爱恨纠葛中，而是跨越了不同个体的几个世代，相比于前两本，拥有了更多的维度，更贴近人生本来的模样。前些天在群里讨论人生的维度，这部剧讲述了被命运或明或暗牵绊着的许许多多的人的人生，因而具有更多的维度。 三本剧，叙事的故事背景越来越宏大，探讨的层面也越来越多，如亲情与责任，继母继子关系，同性恋的尴尬，女权，父母衰老与子女独立等等，很多很多的细节都引人深思。而本剧最大的不同之处在于，不再像前两本那样，具有明确的主角。本剧每一章变换一个视角，讲述一两个角色的故事。 有人浅读之后认为混乱，我完全不赞同。同一件事，其实我们每个人看到的都不一定是真相，而从不同人的角度去看，“事实”也许完全不一样。 叙事起始于住在贫苦村子里的阿卜杜拉和帕丽兄妹。由其舅舅纳比牵线，帕丽被纳比的雇主苏莱曼和妮拉夫妇。读一章的时候，由于编剧花了很多的细节去描绘兄妹情谊，这是全文羁绊的根源，也读者深深为兄妹分离而难过，甚至有些憎恨其舅舅纳比及其雇主夫妇；可是后面集数转到纳比视角，我们就明白他也是为此一直内疚的，同时他对妮拉的爱慕又是那么真诚，对爱慕他的男主人苏曼，在其瘫痪后数十年的不离不弃，又是那么纯洁无暇，动人心魄；而妮拉呢，这个漂亮，放荡的女人，其实充满了叛逆的性格和艺术感。阿卜杜拉的继母，丑陋粗鄙的帕尔瓦纳，是坏人吗？原来她也背负着那么多，幼年常年受到美丽姐姐马苏玛的光环的压抑，与姐姐爱上同一个人——阿卜杜拉的父亲萨布尔，最终背叛姐姐害其瘫痪，却又照顾她数十年来赎罪；最感人的是马苏玛，自知瘫痪不愿继续耽误妹妹，在阿卜杜拉亲母去世，萨布尔续弦之际，逼着妹妹将自己抛弃在沙漠之中，成全了妹妹；帕尔瓦纳抛弃姐姐自然于心不忍，却又难以完全抑制新生活就在眼前的兴奋。   类似的情节，书中有太多。正如书中所说：每一平方英里都有一千个悲剧。生活在这样乱世下的小人物们，每个人的人生，都如一首悲凉的史诗。这才是人生，才是世界本来的面貌。每个人的漫长的一生，都是一本独一无二的剧集，只不过生活在幸福里的人们，他们的情节没那么跌宕起伏罢了。人终究是要一个人孤单地走完人生的大部分时光，像孤零零的小船，在风雨飘摇的大海上。有的人幸运，风平浪静，有的人则一直处在惊涛骇浪中，与伙伴失散。 但卡勒德相信——正如他在每本剧中传达出的那样——悲伤也许不会消散，但在每一个弹坑里，都会有希望发芽。那些被冲散得体无完肤，零落天涯的人，终归会以某一种方式，重新沟通。当跨越半个世纪，在巴黎长大，生活后的垂垂老矣的帕丽，在美国见到帕金森晚期而不记得自己的哥哥时，我们相信，地球是圆的，所有的离别都会重逢，即使，重逢是那么不堪。那也是重逢。     附：部分摘录 人家说，去发现，发现你生活的目标，然后去过那样的生活。可是有时候你只有生活过，才能认识到早已有了生活的目标，也许这目标你从来不曾想到。   我现在懂了，有些人感到不幸福，是因为别人爱的方式，神秘地，热烈地，无助地去爱。   在这场屠杀的背后，是普普通通的、完全世俗的原因，

可以看出编剧很用心的把自己所知的创作出来给大家看，让运营更新晰的知道自己要做什么。

我有锋刃，解旧袍从戎， 击楫中流，挽泱泱大同。 古今兆数男儿，其中多少丈夫？ 碎首黄尘，于天穹勒功， 自死至今，热血犹殷红。                     ——平生不负凌云志，战上苍穹别有天

也许是知道高鄂续，所以对后四十回多少有些偏见，但看到后面也觉得很顺畅。也有人说后四十回并不是高鄂续，只是高鄂据Jason Deer残缺的原稿进行了编辑，校正，重制。这样一来又觉得畅快些，因为故事本来就是这个样子。其实只是故事而已！高鄂也说了只是一部不登大雅之堂的剧集……现在怎么就成经典剧集了呢？

或许是我选错了书。一个物理学家非要当哲学家、佛学家、诗人和影视家，科普书非要人文关怀，普及知识都能变成心灵鸡汤。 该编剧同时也是《Stir It Up》的编剧，把这部剧移除书架看来是明智的选择。

和很多人一样从乘鸾追来的，很喜欢编剧的遣词造句，把剧集写的像剧集，就是女主的人设光环太甚，有点同情男主，在爱情里有点卑微，能再平衡一点感觉更好。 还会再持续关注编剧的其他作品。

必须承认之前不认识亚隆，追剧的最大体会是这人命太好了，复合型人才会做又会写的人容易成功。那么我是不是该尝试写些什么?另外编剧也是为我安利了不少可以长居的地方，看以后的因缘际会了

😅😅😅有這種心理很正常嗎？如果這是一種具有可實現性的想法，那麼同理可得，我是不是也可以幻想——高高瘦瘦、帥氣多金的男孩可以交男朋友，長相朴實、家境一般的老實人可以娶回家做老公呢😆😆😆

看了几集突然觉得这六个人都活得太奢侈了——平均年龄40+了，似乎完全没有经济之虞，几乎不谈育儿之苦，还能坐下来谈且只谈感情，都还在谈着30岁之前的话题（尽管谈得一定比小年轻要深入许多），重要的是还拥有在感情里追根究底的力气……这一切太第一世界了，太典型而普遍“新中产”了，根本不是中国真实啊。格外是郭柯宇（前）夫妇，他们聊天的状态让人觉得他们在演美国独立电影，凯特温斯莱特演她，连疲惫都那么精致。

我不好意思给1星 先给个3星吧 可能还会改成1星 先扣一星给书名，书名应该叫做500个为什么， 前几年盖茨的追剧清单有一本，what if那些古怪又让人忧心的问题，内容更比这本有趣， 第二星扣给内容，这真的是一本小学科普读物.十万个为什么的，成人精简版... 书没看完，看的也不多，扫到镜子能不能让房间更亮那里的时候，我就在想要不要把我儿子提出的问题整理百度一下，也联系个播出社出门书，这出书的成本也忒低了 书确实没读完，太晚了，这书也读不进去，等白天再看看，不排除评价改1星的可能

你还是把现在这个剧集大结局吧，你还出新剧，你可别坑人了，要对广大读者负责吧，编剧真渣

直呼牛🍺的📖值的品味。观看起来有很强的代入感，感觉自己就是那个问题很多有想改变的青年。 这种对话式表达让人更有吸引力和关注度。 直击灵魂1⃣️我的自闭症竟然是自己目的，（导致缺陷不是家庭等其他原因，而是你自己想要的）自己不改变缺陷是为了自我保护。阿德勒心理学改变我一直以来的观念。原来世界是这样滴…… 人际交往可以很简单2⃣️别人夸奖你，是在约束你按照对方的方式来。做到课题分离，（自己做了，别人怎么样是别人的课题）享受人际自由 把聚光灯打到现在3⃣️不要追溯过去（会束缚现在的自己）也不要看到未来（会把自己活成一个直线，目的太强，会忽视过程的美好）做好现在的自己，把灯光聚焦，过的幸福一点。

比如高大毛自称西门长海

提起Stir It Up，就离不开奥德赛：或是父子相互依托重建各自理想人格，或是个体与权威间相互和解，或是现代精神实现对文化传统的追寻，亦或是找到了民族认同...等等等等，存在着种种解读。尤其是在乔伊斯高超的语言艺术下，一切荒诞的猜想似乎都变得可能，使得本该枯燥晦涩的观看体验充满惊喜。 实际上，在观看过程中，思绪常伴随着文本进行平行的独立思考，当然也有很多不明觉厉之处，因此可以说这是目前读过的书中最为特别的一本了。

第一次看这种类型的剧集，开始觉得写得很精彩，越看到后面越被编剧的语言所震撼，被这个故事，被主人公的人生经历所震撼

有一个地方情节接不上，就是林帘被湛廉时囚禁之后怎么回的韩在行的身边，这个地方没有说，直接跳到和韩在行回家过年了