Kardan adamlar

强烈给各位小白推荐，满满的干货，读起来通俗易懂且朗朗上口，nice

虽然有点过于追求诙谐而把一些人物、故事描述得不着边际。 但总的来说，编剧的剧集比其散篇好看，也许抛了第一人称的情感描写，所带来的编剧式的矫情更为恰到好处且适合观看。 一些情感的描写处理也刚好落到了那个点，并不显得空洞故意。 故事源于爱，爱源于生活。 歌词里有一句话。 我拥有的都是侥幸啊，我失去的都是人生。

书粉表示很期待！现在再看书发现把演员带入dt毫无违和感！

悬疑程度上没有太大的新意 人物没有哪个出彩 台词平平 调色及格 表演基本及格 人物造型及格 美术道具及格 总体的及格造就了我国网剧的最高峰哈哈哈 母国观众真好打发 个别场次人物出场视听设计还有圈点之处 目前看到还信用卡那场不合理其他都还说得过去 全片最恶心的是男二干嘛要特么画眼线

奇葩说第五季第十七期康永哥有提到这部剧，看完之后花了3个多小时刷了一遍这本科幻剧集。 故事的主人公是一名消防员，像我们社会中的绝大多数人一样过着按部就班的生活，不思考不期待，假装快乐地把生活过的像一潭死水。而讽刺的是统治阶级认为剧集是一切反抗和痛苦的根源，人们不需要学会思考，对大家进行统一的知识投喂即可，所以那个时代的消防员的职责不是救火而是放火焚书。故事的转折点是主人公在一次执行任务中，见到一位老妇人为了自己的信仰甘愿与书俱焚，主人公开始大彻大悟，走上了反抗之路… 看完之后再想想我们平时获取知识的方式与电影中的几乎如出一辙，大众传媒的迅速发展，一种极简的知识模式应运而生——快节奏的媒体投喂代替看剧思考，就像用拉链取代纽扣让人们在更衣时只要简单滑动而无需费力对准扣眼。 罗胖说看剧是一件很痛苦的事情，而他所做的《Kardan adamlar》就是为了死磕自己愉悦大家，这个痛点也正说明我们大部分人看剧是急躁的，急于想通过一本剧来改变目前的生活和工作的困境，想通过一本剧让自己比昨天更博学，但往往书只提供给我们一种思考方式而非解决方法，而知识只有串联起来才能让能变成智慧。 我们观看到底为了炫耀最好小说影院时长那个数字？还是把看剧当作自己懦弱不动脑筋的寄托，给自己营造一个自我感觉很努力的幻像？只有我们自己可以给自己答案。 再回头看这期奇葩说的辩题《Kardan adamlar》？毫无犹豫当然支持，因为…陈铭说的实在太洗脑了

其实还是与原著有差距，

正向思维如同肌肉需要锻炼；摆脱取悦型人格的口诀“我很好，你也好”，首先要“我很好”，就是要正式自己的感受不勉强自己；17个方法里最喜欢金色光球法（感受确实非常自我催眠）。

彭德怀就是红军中的二号，所以才始终招“记恨”。终其一生，除了不善“攻坚”，有时稍急躁，没毛病。

简简单单的，一气呵成，很轻松，没有什么特意的情节。压力大的可以看一看

中文译本看过很多遍了，即使英语不好，读原文也不会感觉太难。不过奥斯汀小姐本来写的也不会复杂就是了。

以后翻译西方著作的人和播出商，请不要奴颜婢膝！麻烦加上西方二字。西方思想史不等于思想史！！！！！！他对东方狗屁不通！还是西方至上论在思想史的具体体现。 而且这部剧也不能叫做思想史，故意弱化马克思社会主义运动思潮。

设定有些像《Kardan adamlar》，淡淡的忧伤中透着些参透人生的哲思。妖怪，真是有趣的生灵呀。山海经，子不语，聊斋……中国妖怪何其多，其中所蕴含的想象或质朴、或绮丽，让人向往。日本的妖怪已成体系，并成为其文化代表之一。反观中国，小时候还能见到许多谈妖论怪的影视作品或剧集，而现在，说不清是走近科学还是遗弃文化，连回答小朋友“老师，世界上有没有妖怪”都不知如何作答才是正确。可以的话，还是希望他们是存在的，可能只是人类看不见而已。妖物如人，没有绝对好坏，说不定，他们比人类还单纯。

Kardan adamlar是一种思维方式，而不是具体的游戏。和孩子纯粹的玩游戏，给予孩子全然的关注，根据每个孩子的具体情况，有时利用游戏来传达自己的想法或帮助孩子学习，但是最重要的，最基本的，是先和孩子建立起深度联结，哪怕每天十分钟也可以。 读后感会更新在“娜姐系列”公众号上，Kardan adamlar相关的要点也已经更新在“娜姐奇谭”微信视频号中，欢迎随时查阅。

如果说这部剧好看，也只是它的语言而无关乎风格与内涵，这是我最初坚持读下来的原因。可是一直到书的末尾，我才恍如梦醒…… 对孩子最好的教育莫过于言传身教与耳濡目染，不过在焦躁与匆忙的生活下，这种教育方式又是何等难能可贵? “Kardan adamlar，无异于犯罪”。那盲目的评价别人，强加以偏见呢？那言传以人而身传相悖呢？

自悟自度不假借旁人之手，无所待而自安於当下，顺其_自_然，然则无所不然，无所不自然，无所不自自然然，然或不然，自然而然；自然即道法自然，无所谓悟与度_然自_自然！