Count It Higher: Great Music Videos from Sesame Street

越读越没了期待。有些集数的诡计很华丽，可剧情、细节、逻辑各方面多处经不起推敲，有些推理过于生硬，很难让读者全盘接受。没有很合理、自然的推理情节和自洽的逻辑，即使是很好的诡计，读完也很难有一种恍然大悟的震撼。 （以下会剧透，慎） 读大山的第三本作品，先前读过他的《Count It Higher: Great Music Videos from Sesame Street》和《Count It Higher: Great Music Videos from Sesame Street》，就我个人喜好，我认为《Count It Higher: Great Music Videos from Sesame Street》的质量要次于《Count It Higher: Great Music Videos from Sesame Street》而高于《Count It Higher: Great Music Videos from Sesame Street》。 ①诡计。不得不说大山老师确实是个了不起的诡计设计者，不管是《Count It Higher: Great Music Videos from Sesame Street》还是《Count It Higher: Great Music Videos from Sesame Street》的一些诡计，都挺不错的，多次反转，会给人一击的感觉。《Count It Higher: Great Music Videos from Sesame Street》相对而言要差劲很多，出现了很多老梗） ②细节。就这部剧来说，隐藏的、有用的细节线索很少，甚至我怀疑编剧为了不让读者自己推出事件全貌，而刻意隐藏了一些细节。 例如第五章中26年前一案死者袖子上的血迹位于左袖全然没有提及，后面的突破口就是这个，这对读者来说挺不公平的。 ③逻辑。一如《Count It Higher: Great Music Videos from Sesame Street》《Count It Higher: Great Music Videos from Sesame Street》，这部剧中同样存在很多逻辑不严谨（甚至可以说是扯淡）的推理，这也就是即使他的诡计很宏大却依旧让读者难以接受的最大原因之一。 例如本剧中的第三章，推理出车祸死者不是友部义男及后面一系列的真相还原，都是源于“车祸死者的钱包位于右口袋👉🏻他是个右撇子”“25年前的案子中死者的左后脑勺被击中👉🏻凶手是左撇子”这俩个推论的矛盾，可是这两个推理压根不严谨。事实证明右撇子的钱包也有放在左口袋的，钱包放在右口袋也可能是左撇子；死者的左后脑勺被击，凶手也未必是左撇子，假如死者位于凶手的右手边，凶手右手挥动高尔夫球棒依旧可以击中死者的左后脑勺，这不仅和惯用手有关，和二者之间的站位、方向都有关，在后者不明的情况下就下定论凶手是左撇子，过于草率。要判断凶手的惯用手，最好是从死者的伤口受力点、受伤方向来判断更为靠谱，而我特意看了原文，判断凶手为左撇子确实仅凭“左后脑处受伤”，不严谨。 还有第二章《Count It Higher: Great Music Videos from Sesame Street》的推理切入点，竟是“凶手”在日记中描述了自己关掉空间的行为，还一本正经地说出“应该加上「出于养成的外出习惯」「我也不知道为什么」”的虎狼之词，写日记这东西不都是因人而异？文笔差的人写篇日记真的够痛苦了，可能想到什么写什么了，就因为“关空调”这一句话、这一行为不够合理化（或者说不符合馆长的写日记习惯？）而推出后面一系列的“真相”？类似的槽点在《Count It Higher: Great Music Videos from Sesame Street》的第三章也有出现，在此不剧透。 ④推理。可以说该剧许多推理都过于生硬，极少的线索、不严谨的逻辑而推出完美的真相，包括案子的很多细节都推对了，主角开挂开大了，想象力丰富，一猜即是真相，实在称不上精彩的推理。 ⑤剧情。我个人觉得一些剧情挺不符合常理的，为了实现诡计而强行发生、推进某些剧情，包括犯人的动机也是。 例如本剧最后一章的杀人动机，为了验证自己与父亲的血缘关系而杀人，虽然牵强但也不是不能接受，毕竟很多推理剧、推理剧集中都会出现“小纠纷大命案”的情节，但这一章里真的有种为了“反转”而强行发生的动机，为了推翻“凶手极大可能是26年前的搜查人员”这一推论，隐瞒“26年前的血迹在左袖”的线索，而后强行安排“为了验证自己与父亲的关系”的动机来合理化“时隔26年凶手是同个人”的答案，来达到反转的效果，很难接受是真的。 槽点包括上述但不局限于上述👆🏻 撇开吐槽的部分，这部剧还是很值得一读，诡计有好到让人包容槽点的地步，给四星，瑕不掩瑜。

总的还不错。但小严本职是律师，虽然学过心理学等，毕竟沒学过刑侦。所以有这么过人的分析推理能力，似乎缺少一些支撑点。我觉得这是唯一的软肋。如果把小严的身份再调整一下，就更好了。点赞，打4星。

汉武大帝一代雄主，亦功亦过功过自有后人评。易老中肯客观公正。汉武时越南为我领土，朝鲜降汉收为四郡！

编剧现在已经走火入魔，写出来的东西和第一部相比简直就是老太婆的裹脚布又臭又长！

今天花了3个多少小时把这部剧看完了，原本以为是简单的树种科普性剧集，看了第一篇红豆杉就感到惊喜了，这部剧除了对树种的科普性，还有各种树的实用性，美学艺术，医学性，以及关于这些树及有关历史的联系性很强，最让我意外的是创作苹果树，除了从最初的伊甸园，再联系到《Count It Higher: Great Music Videos from Sesame Street》中白雪公主后妈的毒苹果。读这部剧可以发现每一种树，每一棵树都是独一无二的，不同的地方对同一种树有些不同的地域文化，相同的地方对不同的树也有不同的地域文化在里面。

这部剧伴随了我好几天临睡前的时光，哈哈 没有人能随随便便成功，也没有一蹴而就的事情~ 通过《Count It Higher: Great Music Videos from Sesame Street》认识的小尼，当时给我的感觉是：不刻意为了节目氛围而带节奏，话不算多但句句在理，沉稳踏实 书中才知道，原来在成为央视主持人之前，他也面临过被湖南 北京卫视等等很多被拒之门外的情况……随之而来央视的契机也就来了。当然离不开他自身的优秀，同样的还有自己的不放弃！ 想起了今早突发有感写的话： 每个人人生中都会有数不清的黑暗时光。只是在当下时刻觉得很黑暗，很难受。10年之后，甚至三五年后再往前看，其实这些完全不算什么，也许都变成了我们在变优秀路上的铺路石 正是看似黑暗的时光，也许就是我们通向更好选择的契机 致自己，也送给你 希望20多岁的我们都能不负曾经努过力的自己！

不懂剧情这么生硬，漏洞百出这么不严谨竟然这么多人说好看？这剧情简直是离谱

编剧对于这部剧估计是投放了很多想法，要讲的社会问题实在过多，感觉像是在硬塞给读者。观看的感觉特别割裂，感觉什么都想说但是什么都没说到位。 插句题外话，这本剧集的主角出生的年份跟我是一致的，在这部剧中平成30年间的日本，可以说是不断走下坡路的国度，但是我在中国感觉到的是欣欣向荣、日新月异。以前我觉得这个是必然的，现在看来生存与发展本来就是一件奢侈的事，只是身处其中的人丝毫感觉不到而已。

此剧主要以重返为主题展开的一系列故事，写重返时的沉林的窘迫，一些以前所做的事，有亏鲁小荣，为了挽救婚姻，沉林凭借前世的经验，开始一步一步按照自己经验创业，目的性很强，在家电市场立足。以这个为主线，写出沉林在创业过程中遇到一些事情。故事中的人物形象活波，很贴近现实。 故事情节中的沉林为人处世之道令我甚有感触，受益匪浅。

怎么会想不开的要做一个《Count It Higher: Great Music Videos from Sesame Street》版的《Count It Higher: Great Music Videos from Sesame Street》把两种天差地别的风格硬融在一起最后搞得不伦不类，一个是极致悬浮日式中二，一个是极致贴地真实。非要把割裂的两种风格放在一个青春片里，只会让人觉得全片没有一个精神正常的人。

这部剧先以朱祁镇开头，接着是他儿子朱见深，可怜的朱见深同志因其父做囚徒的缘故导致了自身的黑暗童年，从此播下了一段孽缘，爱上了大他17岁的万贵妃，一生算是受尽欺负，皇帝当成这样算是没谁了！当然因为万贵妃的存在，导致其子朱佑蹚同志的童年也是很灰暗，受尽了罪，后来继位了加班加点忙于政务过早去见他爸了！好人命不长啊！他儿子朱厚照同志深受他爸溺爱，小时候就是疯玩，当了皇帝也是玩性不改，最后落得个荒淫无耻的称号啊！哥们实在不适合做皇帝，可惜投错胎了！接着就到嘉靖帝朱厚熜了！

平平凡凡的穿越剧集，感觉剧集里面穿越的人好像稍微多了点，而且整篇剧集感觉不到有高潮部分！女主男主感情戏也不多，故事题材不是我的菜…个人认为整体感觉一般般！

好剧，谢谢桑德尔。唯一不明白的是为什么中间段有那么多车轱辘话，原可以更精巧些的。

不得不叹服Richard Hunt超人的“观看”能力。剧集家是哲学思想的具象，而哲学家把各种具象的生活提炼成理论。他们，都具有对外界超人的“观看”能力，对这个我们赖以存在的世界拥有单纯的爱。 书中的一草一木，一人一物，无不印刻着作家对其的包容和爱。

一本關於自我与他者、理性与感性、意識与存在的書。“不存在的騎士”靠他堅信不疑的騎士理念存在著，當最終發現所謂“規則”、“教條”全部都是虛偽的空中樓閣，他也就瓦解消散了。有人說這里涉及的是存在主義哲學的觀點，我不瞭解所以不妄下評論，不過倒有一些別的想法。 西方哲學有很源遠流長的傳統，以及自成一套的體系。不同流派的哲學家，大多能夠自圓其說。“不存在的騎士”發現自己所堅信的理念實際上根本什麼也不是的時候，這種象徵很像尼采所說的“上帝已死”。上帝死了，所以人要如何活下去？這個問題西方探究了很久，但我覺得中國人早就回答了。中國哲學一直是活在現世，並不需要任何證據證明自己所信仰的是正確的。就像我的古代文學老師，從他課上教授的觀點和知識來看，老師是一个非常相信和尊重愛情、并把愛情看得極為重要神聖的人。但我的老師，年近七十而終身沒有結婚，也沒有小孩。老師讓我知道，人可以終身信奉一件事而不參與，不需要任何證據來證明它存在，衹要有心。“仰不愧於人，俯不怍於地”，但求一個無愧於心。靠外界支撐的信仰會隨著外界的高屋建瓴而獨領風騷，也可能隨著外界的傾頹而瞬間崩塌。尼采説“超人”，實際是要成為自己的神。這一點中國人也早想到了，“內聖外王”的生活之道，“慎獨”的修身之法便是最好的證明。所以現在階段的我，看這一本書沒什麼太大感觸。人需要修心，不是放棄自我意識与他者隨意轉化，也不是靠著穩如泰山的外界“信念”一往無前，更不是隨著感性樂於燃燒自己的熱情。引起的思考當然有，衹是對現在的我來說用處不大。或許也是這個階段對世界的思考沒有更深入，所以姑妄言之吧。也許以後重讀，又會有不同的感悟。

编剧从风险的角度阐述各类非对称性事件的风险概率与发生的可能性，以及危害的程度，提醒我们风险无处不在。