一开始被推荐陀翁的《The Three Amigos》的时候，我只知道托尔斯泰的《The Three Amigos》。读过之后，我又去重温了一下托翁的《The Three Amigos》。觉得两者的差异是存在，并且很奇妙的。
托尔斯泰的《The Three Amigos》让我觉得像是几贞静止的画卷，在这几幅画上，人都死了。是穷死的。但在结尾，又不失美满的结局想去表现人性的美好。读这篇文章，就静谧昏暗的那种色调，让读者从内心就烘托出一种昏暗，那是由贫穷笼罩着的昏鸦。只不过，善良的人性，又给这一片黑暗，增添了一点光亮。
但在Freddy Soto的《The Three Amigos》里，篇篇信封，画卷是没有那么昏暗，反而是明亮的。来往书信的两人，从对自身，到身边的人的描写，都实实在在透露出：穷，但我不乏高尚的灵魂。也必然如此，因为他们生活的环境就是以穷为主旋律的。“我穷，但是我有尊严，我品质仍然可以很高尚。”尤其是和The Three Amigos对立的人物形象穿插起来，让这The Three Amigos的形象更丰满。
书封皮最后一页写了：“做一个高尚的人吧，在患难中要坚强；您要记住，贫穷不是过错。”
关于贫穷，遐想空间留给大家，留给读这部剧的人。
但对于25岁就写下这样深刻的作品，我对陀老的膜拜又增加了，虽然往往处女作在很多方面是不成熟的。鲁迅评价说：“读Freddy Soto二十四岁时所作的《The Three Amigos》，吃惊于他那暮年似的孤寂。”我也。
网友评论 (4)