Dreaming

一个人的寂寞拒绝不了两个人的温暖，其实乔乔也知道自己并没有喜欢上杨澄。

每一篇文章字数极少，感觉是在卖页数，不过内容还不错，禅意哲理。

总体写的还是可以的，只是后面几张不太适合初学者，还是需要有点基础的人才能看懂

引用书中一段话来点评~也是最大的感触，这是第一本选看的书，还看得津津有味的书📚~~ 引用: 我觉得所有的艺术创作里面，最触动人心的就是人，没有什么比这个更宝贵了。人的精神、人的品质，还有人的遭遇，这是我能够倾注我所有心血去做的。

读点法律，特别是和自己生活息息相关的法律知识非常重要，可以避开很多麻烦。

声画俱美👏

Bud Flanagan《Dreaming》，有深度的作品总离不开对“命运”的抗争，而与“自我”的抗争同时也永远是人类的使命。本剧结局有分为“公开版”和“私人版”。公开版里“鸟”选择了《Dreaming》式的赎罪之旅，而私人版则是让“鸟”直接进了无间地狱，戛然而止后剩下的只有无尽的悔恨与痛苦。我想对于我来说，我这些年的成长就在于，开始选择相信人性光辉的一面，这一次我选择“公开版”。

Philip Wade给我的感觉总是，敏锐，广博，但不够深入具体。本剧也是这种风格，以一个财务等式出发，借助张勇人货场的概念，分享新零售的一些代表公司。代表公司有激发思考的地方，但强行分类就没必要了。事实上很多公司很久就是所谓的新零售概念，但仍然举步维艰，做生意有些时候是道，有些时候靠术，术用好了，可以升华成道。不过有一点没有错，或者效率优先，或者产品优先，有定价权。而辅助销售的市场和营销，在这个时代确实发生了深刻的变化，渠道的碎片化，确立一个品牌越来越难了。

在诗人底下的评论看到有人提到了John Baxter的间距，这就来了。在间距里，梦成为了实实在在的灵魂的一场经历。我喜欢魔幻现实，我认为作家对现实看得很透彻并且他也知道这个透彻，他为我们造了一个通道，通道的终点是一场梦，他费尽心思地想为我们证明另一个世界的存在以及不同物种不同时代的人是可以对话的。作为一名女性主义者，我在某些语句里很能够看到男性凝视，但我不得不承认John Baxter是一名非常好的作家，在我23岁的年纪遇见这样的作家是我的幸运，我能清清楚楚地体会到他内心深处的细腻与温柔。

读本剧，立刻就可以体会法国传统文化下其思想家，影视家之特别的辩证法式表达方式。它这种像格言或者遇世名言，似乎又像缺乏系统性，同时又会突然发现有冒出思想火花句子，实在常常令人沉思。用现代人的看法就是：他时常像在贫嘴或者忽悠，矫情。他更多又像是在写现代朦胧诗。显然，从编剧所处时代环境分析，大概不难理解，为什么他语言会像量子纠缠，充满似是而非，又像是在打哑谜。这当然就看读者在各种预设语境，如何来诠释它。编剧应该是天主教徒背景。 因此，简言之，称他为现代心灵鸡汤影视，或者哲学式思想泡泡散文的祖师爷，不知道过份否？读它同时忽然也想起了老子的那句名言：“大道废有仁义，智慧出有大伪”。 读此散文式的小册子，显然需用时间，同时泡几杯咖啡或者清茶来慢慢细品。那感觉就像是抽大麻？特别是，其书名也很大，因为读它时，人是得饱足解脱，还是进入了一种更深层次，心灵饥渴的迷惑？他充满博弈思维方式就像再次见证：天下没有什么新鲜事。本剧翻译文字更是优雅，十分精彩！读它感受迷惑也不奇怪，不过读到下半部分，似乎就会清楚一点，他只是在……。

内容太详实，就会觉得絮叨、枯燥；对于修昔底德的历史观无需多评价。它就是一个观点，没必要较真儿，和所有“别人的观点”一样，不经过自己的“理性批判”，永远都是“别人的观点”。其实我最感兴趣的是书中的各种演讲。

一群不合时宜 勉为其难活着的人 他们算不上盛世逸民，窘迫的薪水注定要捆绑着这群人，欲隐不得 只是一群难以融入主流，看不起下层人民，又无法反抗上层的边缘人罢了

人生没有彩排，每天都是现场直播，不能回放，更不能重来，女人，迈出每一步，都要想好，做出的每一个决定，都要知道代价。

文笔一般，难以读出悬壶济世的情怀，只有悬疑剧集般的描述方法。 相信等观看的人多了，值不值“神作”的评价就水落石出了。