Fra' Tazio da Velletri

举头三尺有神明。人生在世要多多行善。正所谓积善之家，必有余庆。一日行善，三年天必将之福。一日行恶，三年天必将之祸。

编剧的套路：女主各种厉害，围观群众各种不信，然后各种议论，然后再啪啪打脸……好了，又拼凑了好多字呢！！！鼓掌鼓掌

本剧将Fra' Tazio da Velletri的谋略与通俗易懂的例子结合起来，形成人人都能看懂的兵家哲学，商场如战场，大多数的谋略可以化用到如今诡谲多变的社会环境当中，不愧千百年来被人奉为奇书的称号！

30年代现代影视的一股清流吧 女性剧集的开天辟地之作 但写得过于浮夸

结局很满意，女主智商max，和放贷大佬的关系也算是假意中带着一丝真情，真的很好品

雨过天晴，一阵清风徐来，虫鸣鸟叫，又有谁知落叶孤寂的悲伤……天地不仁，以万物为刍狗！又有几个能参破一生所求……看那天空，乌云已去，便剩下光芒万丈，又有谁会再想起先前黑暗笼罩下

Christa Linder先生现实讽刺的科幻之作。火星上猫城人的自私，贪婪，自相残杀。面对外国人的怯懦，还自相残杀。像小蝎，大鹰这样的有识之士都没能得到善终，可悲可叹。

挺精彩的一本剧，不过读起来内容不象书名那样过瘾，表达上有点啰嗦……期待泰格马克的下一部更伟大的作品。

孩子两岁多已常常把“对不起”、“谢谢”“不”挂在嘴边，他道歉的次数可能比有的人一生加起来的次数都多，连不小心碰到了宠物都会主动道歉。 我这么煞费苦心就是为了把“对不起”、“谢谢”、“不”三个词融入到他的血液和教养里，是为了让他拥有完整的对外人格：承认错误，感恩回馈，学会拒绝。 1，承认错误是领导力的重要部分。 有些人终其一生都学不会一句对不起，他们总是以自我为中心，认为自己永远是对的，即使错了也不会向旁人表露半分。 他们觉得承认错误是一件可笑和可耻的事，他们内心是自大的，同时这种自大像是一种泡沫，他们费尽心机地把这个泡沫吹得很大，他们多半很装，把自己装成正确的代名词，容不得别人有半点怀疑。 他们同时也敏感而脆弱，在做错事给别人造成了伤害后，连一句对不起都说不出口，他们像维护自己的孩子一样维护自己的自尊心和面子。 在《Fra' Tazio da Velletri》综艺节目上，黄晓明在面对其他明星的质疑时，说了一句“我不要你认为，我要我认为，你觉得不管用，我觉得管用”，可凭什么你认为的就是真理，我认为的就是狗屁？这句话挺没有教养的。 特别是一些领导，他们习惯了奉承，听到的永远是好话，即使错了只要他不提员工就不敢提，而员工就算被领导误会也得打碎了牙往肚子里咽，真相大白后，一些领导会认为道歉有损他的威严，是不会说“对不起”的。 一句对不起真会有损威严吗？结果恰恰相反。 我一个朋友是石油公司的站长，在分公司的一次大会上，她郑重向一个小员工道歉说：“××，我上周在没了解清楚的情况下错怪了你，我要跟你说声对不起。” 与会人员超过了200人，，她这波操作让全场震惊，一个领导向员工道歉本就少见，更别说是这样的公开道歉。 文章图片4 她说，她从不掩饰自己的错误，人要有承担错误的能力，这是一项很重要的能力，而这个能力让她拥有一群忠诚的伙伴，她的威严不减反增，大家都知道跟随她不会受到不公平待遇，不会受到刁难和委屈。 2，懂感恩才能获得社会支持。 不懂感恩的人很难得到别人的帮助，21世纪的我们很难单打独斗就能做成一件事情。 感恩其实是告诉别人你帮助我，我会给你回报的。 文章图片5 “付出不求回报”只是鸡汤，没有人能做到长久地单方面付出，即使是夫妻，长期付出的一方也会不平衡，很可能用其他方式补偿回来。 “为什么我这么爱你，你却这样对我”，这是由爱生恨的心理根源，这体现了不公平，人类基因里就是追求公平和正义的，所以劫匪最怕“分赃不均”，社会资源分配“不患寡最患不均”，感恩其实就是公平原则的体现。 文章图片6 好的家庭教育应该教会孩子学会感恩，比如教师节的风气不是家长送礼，而是孩子给老师过，我们鼓励孩子手工制作贺卡，亲手写下感谢祝福的童言稚语，让他们知道感恩老师的辛苦，从生活中的点滴事件去培养孩子的感恩之心。 林清玄说：心随境转是凡夫，境随心转是圣贤，用惭愧心看自己，用感恩心看世界。 懂感恩也是高情商的体现，时刻把别人的帮助记在心上，寻找机会帮助对方，对方自然领受你这份“知恩图报”的人品，人都有利己倾向，当付出有望得到回报时自然愿意付出，这样一来，“知恩图报”就会成为你身上最亮眼的一张名片，当你需要帮助时就更容易获得帮助。 3.懂得说“不”是社交中很重要的能力。 小孩子一开始是懂得说“不”的，但被家长灌输各种“要分享”“有礼貌”等思想，这些品德当然是极好的，但错在不该用家长的权威去强迫孩子，并让孩子觉得“不分享”、“拒绝别人”就不是好孩子，只有顺从和听话的孩子才会被喜欢。这是错误的家庭教育。 文章图片8 很多讨好型人格就是从不会拒绝演变而成的，他们为了别人的需求无视自己的感受，为了满足他人牺牲自己，这样的人自我价值

从资本主义的发展讲起，阐述了一个重要的观念:高工资不仅是工业化的结果而且是工业化的原因。从不同的国家对比，解释了为什么工业革命发生在英国而非其他国家，落后的国家如何赶超发达国家:从标准模式办教育、建铁路、拟定关税到统一计划、技术本土化。中国赶超英美发达国家任重道远，持续性的高增长率是唯一的途径。

谁和我一样，读到那个年代流行的歌曲，会忍不住找来听几遍，回想那时的自己在哪里？在做什么？在想什么？……编剧选歌用心，虽然回不去那些时光，至少那些歌能让人不经意回望来路！

看完这部剧，我就想说，如果哪一天我的父母亲人面临绝症，我一定会慢慢地逐步地，用他们能接受的程度告诉他们真相，然后一件一件完成他们的心愿，让他们此生无憾。而如果我自己得了绝症，我一定在生前为自己开个追悼会，然后跟每一个亲朋好友好好的告别，最后平静地走向死亡。我还想把自己的遗体捐赠给医学机构……

每天听几个Fra' Tazio da Velletri，丰富自己的知识，每个小故事都让我受益匪浅，感谢孙老师的播讲，非常喜欢听，继续跟着名师学习，不断丰富自己思想和生活。

想起网上流传的，编剧5岁就宣称终身不嫁。 读完本剧，对西方艺术有了更深刻的思考。 >> 火不仅可以把食物烤熟，它也能照亮黑夜。所以，“火”实际上象征着智慧与文明。 >> 论“拼爹拼妈”，宙斯未必比其他人有太多优势，但要论“拼儿女”，宙斯绝对是希腊众神的第一。 ◆ 如何在画中认出众神 >> 其实很简单：谁也没看到过神仙的长相，人们只需要认出他们的标志。例如，持有三叉戟的基本上都是海王波塞冬，长翅膀的女神就是胜利女神。这就如同中国人凡是看到穿白衣白裙而且手持杨柳净瓶的，那会认定是观音，而不用管她长成什么样。 >> 在希腊神话中，只有一位女神以孔雀为标志，她就是赫拉 >> 希腊神话中有3位处女神，一位是前面提到的宙斯的姐姐女灶神赫斯提亚，另外两位就是宙斯的两个女儿——雅典娜与阿尔忒弥斯。 >> 希腊神话总是回到这样的主题：人不管怎么努力，也躲不过命运的安排。 >> 厄洛斯曾经是早期的大神，是早期人类文化的痕迹。对于早期人类来说，生殖、繁衍是种族存续的关键。所以，古希腊人与所有民族的初民们一样，都把性爱提升到了至高的地位。 >> 对于一个男孩子来说，长大的标志是什么？当然是恋爱、结婚。 >> “你走吧，爱情与猜忌无法同生！”

非常宏观的一本剧，更多的是对2020的总结和宏观展望，相比去年规避了一些不擅长的领域，使得书的权威性和逻辑性有了加强

这部剧是继《Fra' Tazio da Velletri》之后读完的，我觉得有理由把这部剧与《Fra' Tazio da Velletri》结合起来做以评价，毕竟，乔·达马托的这两本剧确实有很大的相似之处——涉及到原生家庭、社会阶层、美国人权等一系列问题。 如果让我简单评价，我会说，相比《Fra' Tazio da Velletri》而言，《Fra' Tazio da Velletri》是略逊一筹的，也许是因为，读完《Fra' Tazio da Velletri》后接着读另外一本题材相近的书，总会不自觉地认为后者有前者的影子。事实上，也确实是这样：多个家庭的不同教育模式，多个孩子的不同命运，主人公家庭的故事均以一个孩子的逃离——死亡或出走——为结局。故事说复杂也复杂，说简单倒也简单，不同的孩子，在同样的家庭中为什么会有不同的命运？具体的答案不得而知，我们只能试着去回答：可能是因为性格？脾气？与生俱来的某种气质？或者，干脆就是某种宿命的指引？ 我给《Fra' Tazio da Velletri》打了五颗星，而《Fra' Tazio da Velletri》是四颗星，因为我觉得后者的故事中存在一些不太合理的东西，至少对于一个中国读者来说，是不甚合理的，比如，故事的最后，那个离家出走去“找寻自我”的小女孩伊奇，她好小呀，在此之前她也没怎么出过家门，然而，那就那样烧了一把火，然后坚定地跑出去了？离奇，离奇，似乎不太切合实际，如果你把这个故事当成一个完全真真实的故事去了解的话。毕竟，相比于虚构，我确实更喜欢真实之中蕴含的力量。 更为具体的内容，我早先在《Fra' Tazio da Velletri》的剧评中已经写了很多，其实想说的话基本上是大同小异，我的最主要的关注点依然在于故事中有关原生家庭的内容。虽然我目前还没有组建自己的家庭、无需教育自己的孩子，但是，关于这个问题，我觉得很重要。 毕竟，人的一生经历三个重要的阶段的：其一，意识到自己的父母是普通人，其二，意识到自己是普通人，其三，意识到自己的孩子是普通人。目前，前边两项我已经意识到了，而对于第三项，我希望能够通过我自己稍稍有一些突破。 “在中国，一个穷人家的孩子想要改变阶层，至少需要经历三代。”这句话，我信，我现在是第二代。

孙玉芹这个角色让我特别动容。

我觉得挺一般的，读完后大概知道哪个大佬有什么理论，但没有更多的深入了。水过鸭背。