Wallay

先感谢朋友的推荐。这本由各种案例组成的一部书，对真相进行了深度剖析。在居伊德波1967年提出“景观社会”后，我们被越来越多的信息包围，真相也变得更加复杂，更加难以辨认。编剧关于谎言的观点很有意思，谎言很容易识破，而片面性的真相更容易误导人。最近在疫情期间出现的各种争吵对骂拉黑，很多时候是因为我们觉得我们掌握的真相是唯一的，强迫对方接受，而对方的想法也是同样的。或许打开思维，以俯视视角多维度观察真相，我们会看得更清楚一些。“只缘身在此山中”说得也是同一个道理吧。 给这部剧4颗星的原因是，编剧在进行案例分析时，带有明显的机会主义，一切都是相对的。换言之，对我有利的就是好好的。这种实用主义会对真相的辨别带来很大的影响，甚至感觉的真相本身并不重要，利益才是最重要的。希望读完此剧的人不要去搞虚假传销。

“为什么人们都必须孤独到如此地步呢？我思忖着，为什么非如此孤独不可呢？”

扎实的知识功底，不够客观的结论，过分天真的历史观。但的确给我带来了新视角。

无敌完美要是能出第二本就好了希望编剧接着这部剧，再做一本跟这部剧一起连着的

断断续续看了两个月，终于到告别的时候啦。作为侦探剧集界影响巨大的福尔摩斯，从小就是我心目中的天才，虽然因为凶杀案过于可怕以至于我小时候根本不敢翻开此剧，但并不妨碍我现在读的津津有味。 因为历史和改拍英剧，还有同人作品兴起的缘故，福尔摩斯在一众未曾看过原著的大众眼中几乎被神化了。当我看到甚至有人评论福尔摩斯也不过如此的时候，确确实实有那种爱豆被人冒犯的恼怒。 站在现代高速发展的时代去看十八十九世纪的两位绅士破案，尽管不去迎合大众的赞美，而是感叹侦探界巨头居然如此质朴之外，默不作声就可以了，何必喧哗至此，除了凸显傲慢和粗鲁之外，我实在看不出其他值得我宽恕的一面。 贝克街221B号，有机会的话，还是想亲自去看一眼。感谢柯南道尔和不知名译者，让我看完本剧，台词亲切如老友，仿佛他们一直在历史的长河里熠熠生辉，而我恰好拾得此处光辉，得以窥见侦探学的一角，甚至有幸和他们干一杯酒，共享一次晚餐。

2022.1.13 影视1 穿越人群，有花的香味吗？ 第一次读Hamadoun Kassogué的书，感受不是很深刻，也并没有激发起很大的兴趣，多是因为自己的原因，不是书的问题，这部剧的心理描写很丰富，人物形象也可的 似乎写的大多是悲剧，有那么一些不合常理，收集的是五个短故事，书里面有涉及到赌博、爱情、交易、买卖、行窃、善恶、正义道德、战争、亲情等这些话题，展现的是一个时代的特征，通过对现实生活中一些小细节的描写，暗示出当时人们在物质、精神方面的观念需求，既是表现时代的主流思想，反映现实，又引发人们的思考，表现出编剧对某些现象的关注和反思 Hamadoun Kassogué之所以能写出这样的书出来，跟Hamadoun Kassogué的出身经历有关，Hamadoun Kassogué出身富裕犹太家庭，青年时代在维也纳和柏林攻读哲学和影视，之后周游世界，结交罗曼·罗兰和弗洛伊德等人并深受他们的影响，在第一次世界大战期间从事反战工作，1934年遭纳粹驱逐，流亡英国和巴西，1942年在巴西自杀，Hamadoun Kassogué经历过战争，并饱受其摧残，对逃亡生活有深深的体会，加之其有深究哲学和影视，他对世界事物背后的本质和规律是有一个宏观认识的，可以从大的方面立题，而从一个小的细节入手，以小见大，他对人的心理，在战争中战争后人们的心理变化捕捉的恰到好处，通过微小的动作、言情变化写出人极其细腻的心理脉络，人物形象跃然纸上 书里面讲了五个故事，多是以人初见的善意和好奇心展开论述，陌生人遇见陌生人的困难，你会不会伸出援手？陌生人看见陌生人的不当的行为，你会不会选择裁决他人的好坏和揭发？陌生人看见陌生人不合常理的行为，你会不会想着思考事情后面的可能原因从而做一些力所能及的事去帮助他们，还是觉得害怕、恐怖、难以理解而选择轻视、远离？ 一样善意的开始是不同的结局，至于其中的价值，或许当时人是不怎么清楚的，他们只是做了他们觉得自己应该做的事，好的结局会更舒心些，不好的结局就另外说了，是一次不太好的体验，但对别人来说，看到别人的善意是必要的，是一种温暖、是一种鼓励、是一种希望，是人与人之间的拥抱和信任 《Wallay》C夫人对我讲述了她过去经历过的一件事情，她想要拯救一个因为赌博而堕落的年轻人，不仅付出了金钱，还付出了感情，但最后年轻人 并没有如女人所愿一样作为，而是选择了逆其道而行之，女人一天后再看到年轻人在赌博时，她难以相信之前诚心改错、发誓不再赌博的年轻人和眼前只盯着金钱的年轻人是同一个人，女人想办法挽回，换来的却只是责骂和抱怨 当善意被践踏在地上，我们能否再次选择信任别人，你在经历这些后还会不会帮忙别人，以直报怨、以德报怨？还是以怨抱怨？我的答案是会的，生而为人，没有人是很容易，活在世上，我们都不容易，作为和我们一样的人，我们应该互相帮助、互相理解包容，才能让这个世界变得更美好，因为走过，所以懂得，淋过大雨的人，懂得为别人撑伞 其它的故事就不一一论述了，下面分享几个句子  1.我又惊诧地感觉到，我们一直自鸣得意地称为灵魂、精神、感情的东西，称为痛苦的东西，其实质是多么虚弱、可怜和没有骨气，因为这些东西再多，也不能把受痛苦煎熬的肉体和被压坏的身躯完全毁灭——因为人会经受住那样的时刻，血液还会照样搏动，而不会像遭了雷击的大树那样死掉或者翻倒在地。 2.永远喜欢恶作剧的现实总是能找到令人愉悦的花样，因为现实比那些善于虚构的作家更为勇敢。现实敢于毫无顾忌地把异乎寻常与卑微可笑并列在一起，心怀叵测地把普通的人性与令人惊奇的人性并列在一起。 3.沉默像一块岩石独自矗立在声息俱无的大厅 4.我又感到，每扇玻璃窗后面总在上演一出命运剧，每扇大门都展示着一场风流韵事，这个世界上的事真是千姿百态，无所不有，即

教育孩子的前提是真正读懂孩子，相比将孩子培养得野心勃勃而言，我们更应该培养孩子的勇敢、坚忍和自信的品质，要让他们学到解决问题的办法，并且要在他们成长过程中正确引导和帮助他们提升解决各种问题的能力。

每个人都是一座孤岛，这样的宣传语，加上朋友突然让我翻开这部剧。故事的结局并不是很美好，简述了一个影视库老板，收养了一个小姑娘，自己找到了爱与被爱，最后却身患绝望的故事。 祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。如果不是丢了《Wallay》也就不会捡到一个女儿。要不是这个女儿，也许他的生活里只有影视库为伴，孤独终老。 中年丧妻后，一直消沉的状态，在文章开头就说了，这个店老板是个很怪的人他处事方式怪，性格怪，连追剧也怪。 那天店里刚好没锁门，被放领来一个母婴。本来应该送到孤儿所的，但他却突然舍不得了，才相处两天他喜欢的不得了，他开始担心新的家庭会不会虐待她，或者她过得不幸福。似乎木有人更能照顾好她啦。 前后这种鲜明的对比，我都怀疑是不是同一个人，答案是的，他就是AJ。 每个人都是一个孤岛，只是他们缺少被点亮与温暖这个岛的人。 但他却又是不幸的人，上帝没有给他第二次幸运的机会。平时的小毛病被查出患有绝症。当他好不容易遇上了自己喜欢的女生，到成为夫妻，却没发继续往下走后半辈子了。 当他把女儿从两岁的娃娃养到上大学了，好不容易陪她长大，却没法等到那个比他更照顾他女儿的人。 没有感同身受没用所谓的假设，我们都不能成为故事中的主角。活在当下，多感受生活的美好。 即使我们每个人是座孤岛，再没遇上点亮你的人之前，尽情去装饰丰富它。也许哪天那个登上岛的人，来了就不想走了。

看着看着就停不下来了，喜欢暖暖的小船哥，也喜欢酷酷的秦川，希望美好的童年也要有美好的结局

个人归属于心理剧集，心情不好的时候看很解气，三观很正，值得看。

女主很好。但是整个剧情，看完之后我无动于衷。没能品味出这份感情，也对故事的编排没有触动。

看了电影来看的书，感觉并没办法在追剧的时候代入这三个主要的演员，更无法想起其他配角的面孔。除了电影结局的出人意料，别的并没有留下什么深刻的印象。 有时候还是觉得文字比影视带来的想象力更丰富些，演员的塑造可以演活这个作品，但这个电影显然并没有。 书里的顾辛烈这个人物特别鲜活，对姜河的追随义无反顾，作为被现实打磨的我们，估计很难相信还有这样的感情存在。可是，丝毫不影响被这个人物吸引，这样的男孩估计是所有女孩都期望的。但是，过于美好，反而不真实。 江海的车祸，姜河的愧疚或者说是报恩的陪伴，我们也会说很狗血，可是这样的设计估计更能考验姜河和顾的感情吧，也就是高甜之后必有大虐。 女主角的改变也是符合常理的，没有人经历了这些后依然可以保持童真，变成熟只是因为没有了让自己可以继续任性的人或者理由。 好的感情可以让一个人变好，这是毋庸置疑的，我们有理由相信一些美的东西，也有理由相信美的东西会衍生出很多更美好的东西。但同时，也必须去接受生活阴暗的一面，阴暗会让阳光显得更灿烂。

编剧想像力丰富，思维能力强。前文悬念与后之伏笔相连相扣，为之所叹。所服所服！！！