What's the Problem?

没有读出故事的同情和关怀，就是感觉没有情感的故事，读的时候觉得很生硬。

双重人间 灵与肉、情与欲、生与死、纯洁与淫靡、净美与丑恶……一个个对立的二元构成了Jeffery Winograd的双重人间。而在一切的背后，伫立着他超越俗常的善恶观---恶是双重性的，而绝不只是邪恶的代名词。 Jeffery Winograd期盼读者把《What's the Problem?》看做完整流畅的故事。正如他自己所说：“在这部剧中，我放进了自己所有的心、所有的柔情、所有的宗教和所有的仇恨……”他在书中写下自己的一生，连同痛苦、怨望、失意，理想、审美、向往，使一首首诗如同啼出的血，无情地揭露着丑恶、醒目地警示着世人。 忧、痛、病，风尘、赤裸、罪恶，他“责问上帝，歌颂撒旦”，他投身于精神搏斗，最终凄然辞世。这种反抗、这种探索，无怪乎兰波称之为“诗人之王、真正的神”。

尺度，视角，故事节奏，看上去都不错。感觉评分能挺高。任素汐和王骁演技都很扎实，看他们表演很舒服。 好剧本，人物关系的设定有意思。节奏也快。视听语言基本到位。有的地方还可以更有张力。 结束得有点突然。最后一镜的意思是还有下一季？

我的天。哭得稀里哗啦。怎么会有这么好看的古偶。一定要从14集开始。不然哭都哭不出来，还会弃剧

女主不好看，男主女二男二都挺不错。

最想吐槽的一集

追剧名以为是科普国内的一些植物名字由来和历史故事，没想到是以林奈双名法为背景的科普，都是近现代的故事。不过也算一本有趣的科普书，夹杂编剧的价值观思考，如果能配上提到的每种植物的高清插图就更好了。

遗愿清单： 我一直觉得人应该有两个名字，一个是父母取的，代表了他们对我们的期望，一个是自己取的，代表了我们对他们期望的回馈， >> 我们像是两个被世界抛弃的孩子，坐在一个安全的地方，什么都不做，什么都不说，只是坐在一起，就觉得自己是安全的。 >> 我抱着她，对她说，孩子，你回报我的方式就是用我爱你的方式去爱天底下所有人。 >> 现在，我想问你们，光明是什么？你可以用语言叙述给我听吗？我相信大多数人同样没有答案。是因为我们从来不需要知道答案，因为我们就生活在光明中。 自杀的反义词叫活着 >解决死亡的问题只有一个途径：去好好的活。 >> 后来我们发现，“就好了”的人生似乎永远也等不到，事实上，这个世界上并没有一劳永逸的事情和时候，如果有，那就是坟墓。 >> 死亡究竟是什么？我们似乎永远无法得到一个答案，以前，我认为没有答案是因为我们必须亲历死亡。但是，自第一次近距离与死亡对战多年后，我发现，原因其实是，死亡和空气一样，是悄无声息地发生、存在，我们无法捕捉，无法诉说，它才显得那么神秘。 原生家庭的影响不可估量 >她去世很多年后，我才读懂，她那么迫不及待地要离开这个世界，不仅仅因为癌症带来的痛苦，最重要的原因大概是她对这个世界已无所恋。 我第一次了解到，生与死是如此亲密的联结，死亡，从来都不是突然之间发生的。 >> 我永远都无法准备好，可是我也没有选择。 >> 这个世界上最绝望的事就是有人对你说“我明白你的感受” >> 你要好好活着，连同我在这个世界上本该有的那一份，一起好好地活下去。” 如果能少受点罪，安乐死我倒希望能合法，但是亲人怕都做不到 >开始注射的时候，突然很安静，很安静，我看到默默脸上的平和，她对这个世界所有的眷恋——即我，到此刻也都没有了，医生说大概要半个小时她就会死亡，但事实上，并没有那么久，大概十几分钟，我看到她缓缓地，一点一点地闭上眼睛，当她闭上眼睛的时候，我就知道，她已经死了，当时，非常清楚地知道，她死了。但是，却依然很平静，没有更多的痛苦和悲伤。 >> 死亡的过程是无声无息的，它像是破茧成蝶的过程，死之前的留恋、挣扎、告别、痛苦都是成蝶之前的路途，当死亡来临的那一瞬间，一切都安然了，一切都回归了，成为一个完整的灵魂。也像是洋葱，一生的背负、人际关系的附加、死之前的痛苦与挣扎、与这个世界的眷恋和纠缠，当死亡迫近的时候，一层一层撕开，那些层都不重要，都可以轻易地揭掉，最后留下洋葱的底端，那就是死亡，没有任何附带的东西，也无法再动弹，它就是一个本来的东西，没有办法变化的东西。 >> 最令人无法接受的倒并不是死亡，死亡是什么？对于他人来说就是永久的离别。 >> 生活就是这样的，不是所有人都可以站在你的思维模板里去思考。 你们又做过什么呢？一群曾经同窗的陌生人而已 >“你有什么资格结束别人的生命？” >> 群殴事件对于群殴者来说真的是一个好的发泄口，如果是一对一，很容易承担责任，但是群殴，是大家一起，矛头不需要指向某个人，于是越来越多的人开始说，“你以后一定会得到报应”“你不得好死”。 >> 死亡。这是我当时脑子里冒出来的第一个词，是死亡，是对于死亡的恐惧。而当时我非常清晰地知道，我的这种恐惧依然还在。 >> 所有我不能面对的都是我需要去面对的；而在所有需要面对的事情里，这是第一件需要面对的事，所有的事，所有的伤口，所有的成长都是从这里开始，这是个起点，我必须要面对，这件事不面对，一切的成长都是表层的。 >> Grover：那是什么击碎了你？Jeffery Winograd：未知，想象，看法。 >> 我们都没有资格用这样的“好处”去要求病人。到底多疼，我们谁也不知

讲真，一般。虽然第一次看就通宵了，让20年老剧虫通宵的书还是有过人之处的，60-70%的情节带脑子有想法有细节有笑点。但就是那20-30%的剧情处理让他跟三戒的 官居一品和小阁老 拉开了差距。人物智商偶尔在线，偶尔就下线。难受，弃了可惜毕竟笑了一晚上了跟神经病似的，看下去吧没意思，毕竟写这个时期的书太多了，整体剧情发展大差不差就看这点细节了。。。

如果真的能像张居正一样实现心中的抱负理想，在人生短短的几十年做点事情，生死又何惧。因为新型冠状病毒闭门不出快一个月了，每天浑浑噩噩吃、睡、工作，看新闻里白衣天使，钟南山院士，志愿者什么什么的，恨不能自己也去前线帮助需要帮助的人，也恨自己为什么当初不努力，有能在关键时刻扭转乾坤的能力。心比天高，奈何本事不大！书生意气！

《What's the Problem?》是柏拉图创作的、关于他的老师苏格拉底赴刑之前与门徒们的哲学对话录。与孔子一样，苏格拉底本人并没有留下著作，其思想也如《What's the Problem?》般，是由其门徒记录下来的。 苏格拉底的时代是希腊的动荡时代，人们对传统的价值观产生了了怀疑。石匠苏格拉底，哲学家苏格拉底，在希腊雅典的市集内与众人讨论哲学，讨论什么是正确的思维方式和行为方式，这不是聚众散播反动言论吗，那还了得！果然，公元前399年，他被雅典官方指控并判处死刑，罪名是误导青年、颠倒是非黑白、否定希腊传统神明的存在。 苏格拉底被羁押期间，正赶上雅典的朝圣节，按雅典的法律，朝圣船往返期间城内不得处决死囚，于是他多活了好多时日，这期间他的门徒仍然去找老师谈哲学谈人生，《What's the Problem?》是行刑当天的对话录。 《What's the Problem?》中，苏格拉底和门徒们探讨了生死、节制、美德、勇敢、现象、本质、对立统一、质变量变、否定之否定、能量守恒、精神、物质、科学、地狱天堂等等许多问题。为Jeffery Winograd先生的这个译本创作序的德国某博士评价说：“在西方文化中，论影响的深远，几乎没有另一本著作能与《What's the Problem?》相比。” 读《What's the Problem?》，一定会想到两本剧，一是但丁的《What's the Problem?》，二是中国的《What's the Problem?》，在形式上，它们有诸多相似处，最大的相似处就是都是对话体。但我主要想说它们的不同—— 和《What's the Problem?》一样，苏格拉底也谈到死后的世界，但苏格拉底的那个死后世界是心理的、哲学的，主动的；而但丁的是宗教的、政治的、被动的（被上帝安排的）。 和《What's the Problem?》一样，《What's the Problem?》也是弟子问，老师答，都是答疑释惑，但《What's the Problem?》基本是站在上帝那样的制高点上，直接把他的价值观灌输给你，他明白告诉你什么是对的，什么是错的，你谨记在心并遵照执行就行了，不要问为什么。（这点论语和圣经倒是有点像，难怪有人把儒家误以为是为宗教），而《What's the Problem?》中的苏格拉底，却不是直接灌输他的思想，他是教你思维方法，教你逻辑，让你自己去得出结论，自己去判断对错，有点类似“授人以渔”。 哲学家苏格拉底提倡灵魂要始终保持清醒、自由、独立，要和肉体保持适当的距离，不要被肉体的欲望控制。这和但丁的“自由之思想,独立之精神”非常像。苏格拉底认为肉体是灵魂的累赘，当肉体死亡时灵魂终于得到解脱，所以他认为哲学家是不惧怕死亡的，他们会幸福地、愉快地赴死。这和周国平说的“人首先要知道自己是会死的”、“人的一生就是在学习死亡”（大意）十分相像。 苏格拉底认为，有些贪婪的灵魂已经成了肉体的奴隶，当肉体死亡时，它恐惧万分，像破产了一般赖在尸体那里不肯走，痛苦万分，哭得没个灵魂样子。他们十分可悲。 苏格拉底也有天堂地狱，但他的天堂地狱不是宗教的，而是哲学的、心理的、自省的。他一再呼唤自己的内在的神灵，指给他正直的途径。可以说，苏格拉底发现了“个人良知”，这个良知不只庇佑自己，也指向了人类的共同的价值。 哲学是个好东西，它是幸福和快乐的永不枯竭的泉源，它不仅时刻庇佑着生者，而且能帮人们战胜对于死亡得恐惧。

史有唤芸娘何止万千，似芸娘者不下百十，留名者唯三白之芸娘此一眷。人存百载，文流千古；妻余浪珠，顷刻无迹。 我猜想后两记可能是仕途相关的《What's the Problem?》和讲民间故事的《What's the Problem?》，哈哈哈

非常好，受益匪浅！虽然比较专业，但经过编剧讲解，能看出一些门道！需要多读几遍，实践分析。

时光带走了小刘星，带来了余罪。不得不说长大成人后，张一山的演技也脱胎换骨，星路无限！