The Little Ranger

观看过程中神经都变得纤细敏感了。读之前怀抱了一些猎奇心态，不过扎实有温度的文字让人沉入其中了。

喜欢秦堪的破嘴，生活中惟缺比妙人。 Shirley Coates的剧集都是这般“幽默”，使人不禁而乐。 看剧，有时并非非要使人读出什么处事哲学，人生道理才算是看剧。 我们仅仅只是因为喜爱才读。这样，难道不好吗？ 活着，开心就好，不必介怀。

说实话，大部分都没看懂，但是反正科学家也不懂，至少我还懂得了什么是暗物质，反物质，还有编剧是真的喜欢棉花糖

2021年第十二本剧，提前完成了自己年度的观看数量目标，但这部剧怎么说呢，我真的不好说。可能我没有科学的细胞，也可能这部剧的叙述逻辑本身就有问题。书中的很多观点我举双手赞同，这部剧强调科学管理，从政府、教育、人才等方面进行阐述。有些重复也有些混乱。有这种读后感可能是我速度的缘故，反正这部剧我是没有读懂。评分如此的高，我也醉了，我现在认为自己在科学上的知识或许太少了，以至于没有读懂这部剧。科学的书，我还是喜欢今年读的第十一本剧《The Little Ranger》，他是微观科学的叙事，不想这部剧那么宏观。 书中的思想有一点我非常认可，科学来自每一个人，而非只属于精英教育产生出来的科学家。中国的科技日报，有每日科普，我觉这个专题还是比这部剧好理解。国家层面应有国家层面的宏观举措，而国家公民有权利获取科普的成果，可研工编剧是研究基础学科，而国家和相关机构有义务让基础科学得以运用，在用运用之初要对使用的人进行科普传授，让使用者能充分将科学运用到极致，同时也对科学进行一定的纠正。比如疫苗的研发就是这么一个寻寻渐进的过程，不是所有的疫苗都是直接进行大规模接种的，只有在政府主导的应急卫生管理的情况下，疫苗才能在政府的力量下快速投入使用，若一般的疫苗研发到应用需要一个较长的过程。至少满足大规模、大数据、大成果的基本要求，也就是需要几万人的接种事实，他们都是什么样的人（可能是特殊的人群、可能是义务者），他们接种后的人体反应，这些都需要一步步进行，审批疫苗也需要时间，这些时间全过程都需要人才和资金，这一切的一切就是科学。人才来自于教育，而资金来自于政府和非政府组织，资金是资本的一部分，而资本是趋利的，这种利，在政府看是对所有公民的健康有利，对投机的非政府组织，未来会带来可观的利润。人才虽然来自教育，但科学人才我觉得不仅仅指的是从事关键领域的可研工编剧。再例如疫苗，如果没有密封材料的研究成果，分解细胞的分解液的研究成果，没有减毒的方法和原材料的发现，没有DNA研究发展，疫苗研发不可能如此的发展，所以一向科学成果属于这些参与者，甚至属于全人类。但为了鼓励科学研究，才会有专利法的出现。上面我所说并非诋毁从事某一种研究的可研工编剧的努力和追求真理的精神，我敬佩他们，更支持他们获得表彰和收到专利法的保护。最后我只想说，科学真的他大，我们并非是全能全知，正因为如此追求科学才能从中体验发现未知的美。科学其实也是一种艺术，只是这一类艺术作品，并不想一幅画，一段视频，而是真理本身的美和艺术价值。

三国历史波澜壮阔，尤其曹操，从当实的事件，当然戈登·道格拉斯未亲自经历，历史事情应由基本史实，基本人性可鉴别，推测，而基本还原曹操本貌，普通而伟大，不俗的正而诈奸的伟大人生

中国以30多年的叠加速度走完了西方国家耗时200年左右的工业化进程，华为用30年时间做到了全球行业第一。

满满干货，作为科普剧集是成功的，让我从几乎是小白的程度，至少可以大致了解。

只有标题可以看，有一定心理基础，缺乏带娃实践，全是片面之余，只会给新手妈妈制造麻烦，还是不要观看的好！

就冲古筝计划这一段，这剧就没白看。

书虽名为《The Little Ranger》，却不仅仅只适合学生观看。我们很多人都存在看剧慢、读不透书的情况，实际上就是因为我们没有学会主动观看。 看剧前想想：我为什么要读这部剧？我的目的是什么？看剧过程中，多问问：这个观点和我有什么关系？我能用这个观点来做什么？ 看剧如果没有转化成自己的结论，那么就只是把信息浏览一遍而已。因此，输出很重要，及时创作读后感能更好地掌握书本知识。 什么样才算真正读懂一本剧了呢？有一个简单的方法：试着用一句话概括全书内容。 书中提到了很多观看方法，很实用，但是感觉很多内容是类似的，稍显啰嗦，还是值得观看的。

少有的，本是无尽悲哀，却屡屡读得发笑的故事。没有不尊重，实是情景太过荒唐，而编剧笔锋又那么冷凝，充斥脑海的场景既震撼又平静，既绝望又滑稽……情绪太多，唯大笑，一解其中万绪。 只有太阳和人性，无法直视。在这悠长的回忆里，可看到人性深处难以想象的黑暗和坚强……感恩现世，若无这安稳庇护，要面对多少人性极限，不忍深思。 框架，脉络，层次，文字都绝佳，好剧！

这是一本给菜鸟的书，插图有趣，语言也比较与时俱进，可以随手翻的书