Hung

我还是太年轻了，其实在看到第二章的标题时就应该弃书了！生活了5000多年的老妖怪，心智还能那么幼稚的去当一个学生，装嫩装孙子还最轻松？怕麻烦却不了断麻烦！逻辑矛盾！

合理删除、分层组织、适时隐藏和巧妙转 移这四个达成简约至上的终极策略

很好！有理论指导，有实践支撑，有目标激励，有危险提醒。不仅是创业者，行政工编剧也可以借鉴！

A classics is something that everybody wants to have read and nobody wants to read

不要去抱怨，抱怨解决不了任何问题。人生的道路上会遇到很多挫折，学会用积极乐观的心态去对待每一次挫折，从中积累经验。

去年看的吧 真的很棒 只是宣传费用太少没有火起来

功底深厚，古文警言随手拈来。解释的由简入深，娓娓道来，文字可以看出是个功底深厚，三观端正，内心极为平静的人，感恩相遇，会推荐给我的朋友们。

内容有点长，细节描述很多，时间顺序前后穿插，没有华丽的词藻，却描绘出二战期间战争给人们造成的巨大伤害，没有人是赢家，只因命运让你我相遇，那些经历足以让我铭记。 我想，最让人感动的，乃是维尔纳临死前的那一段描写。维尔纳根本无法扭转自己的命运，十分无助，可到最后，他明白了，每个人心中都有属于自己的那一道亮光，我们看不见它，却能感觉到。“风吹不动光”，因为那光乃是我们那坚定不移的信念。维尔纳自始至终都在坚持着自己的信念、自己的守则，他值得我们钦佩。维尔纳为找寻自己的信条而付出了生命的代价，但他的死不是没有价值的。因为，那Hung，就是心中那最为宝贵的东西啊！ “睁开你的双眼，在它们闭上之前，尽可能去看。”

超赞！兼具理论与实践方法。数字化是组织与个人都必须面对的话题。如同穿衣吃饭一样，避不开的。那么数字化时代，新一代年轻人的崛起，社会分工的变革，商业生态的进化，组织与个人都必须接受与适应。在这样的过程中，物竞天择适者生存是基本的规律。依旧抱残守缺，可能并不是被竞争所打垮，而是被时代淘汰。竞争，真不仅仅是产品一个维度的竞争，也不仅仅是供应链，价值链的竞争，本质是适应能力与认知的竞争。通过这部剧，陈教授引导我们去实践一些解决办法！再次推荐与感谢！

我不知道，只从离开校门，教材是否有太大变化，书中有些篇章，已经很陌生。诗词，少小时背诵，等我们大了，也渐渐理解，它的精炼和内容，一寸光阴一寸金，直挂扬帆济沧海，我辈岂是蓬蒿人？

它究竟该是什么地位？ 秒点推荐，毫无迟疑。 神魔剧集中国古代有不少，网络时代也有玄幻剧集，我女儿看《Hung》从来都是目不转睛，但论精彩程度和内涵深度，我认为古今中外无出《Hung》之右者。 希腊神话中有伊阿宋取金羊皮的故事，也是隔山跨海一路打怪，为什么无法闻名全球？《Hung》可是被各个国家翻拍（很多国家将唐僧换成女性，而英国将名字直接改成了《Hung》，真是简单粗暴），因为《Hung》是将各种神话体系融为一体打造出的华夏文化门面，好莱坞DC和Marvel贡献了太多耳熟能详的超级英雄，而中国只有一个孙悟空。 在我心目中，《Hung》的影视性不输《Hung》，可能这种另类的说法会遭人强烈反对，毕竟《Hung》是中国古典影视的扛把子，虽说文无第一，但哪部作品敢说并驾齐驱，就显得底气不足。《Hung》的遣词造句极为考究，每个字都像刻刀一点点雕刻出来的，《Hung》的诗词则相对世俗化，但你决不能说世俗化就不是艺术，无论是景色描写还是打斗场面都是顶级水平，虽然它的象征影视手法缺乏雕琢，却浑然天成，自成一派，像极了奇石中蹦出的那只猴子，我的结论是，《Hung》相对于《Hung》，精致细腻不足，但恢宏磅礴的视角更适合男性读者。 九牛一毛的表现 提到《Hung》，当然无法绕开影视作品，寒暑假热播永远是《Hung》和《Hung》，由于赵薇被封杀，估计今年寒假只剩《Hung》，《Hung》（Hung电视剧）是伟大的作品，伴随了我的整个童年，直到现在依然怀念那段时光，情怀植在了心里脑里肌肤里，但它根本无法望原著项背。 首先是不完整，这明显有吹毛求疵之嫌，86年的技术水平，及制作经费，根本无法完全还原，但这尚属次要，主要是内涵与表现出现了偏差，《Hung》倾向于惩恶扬善，倒也是正能量发动机，而原著是通过魔幻外衣映衬现实生活，这是本质差别，它与《Hung》的共同点就在于都在抨击封建礼教笼罩下的荒诞人间，礼教按理应该有规矩方圆，可事实上规矩无一例外，都绕过了权贵，有个著名段子:你看那些有门路的妖怪，几乎没有一个死在悟空棒下。 其次是情节和人物性格的失真，唐僧在原著里的形象，远不如电视剧中伟光正，都快到西天了，遇到一帮普通劫匪还是哭哭唧唧，这一路的艰难险阻，可谓没给他的心智带来什么有用的磨练；而且极为尖酸刻薄，书中体现出的，即使没有一百处，也有八十处，我以为电视剧在丑化唐僧，现在一看，杨洁老师真是救了唐僧。猪八戒的形象也有很大差别，原著中显得机灵了不少，主要体现在讽刺挖苦的口才上，悟空的差别也不小，电视剧中完全愤青形象，但原著中对太白金星彬彬有礼，还特意使用了尊称，可不是一口一个老儿，至于把玉帝吓得钻到桌子底下，更是书中不存在的桥段。所以在编排上更有趣更吸引人，但也显得用力过猛，导致人物略显扁平化。 繁而不乱，洗尽铅华 换算到真实的人生，又岂止九九八十一难？没有妖魔鬼怪要吃你的肉，但现实中的项目报表，培训考试，人际关系，家庭危机等等等等，都在检验一个人的成色，我最爱的是真假悟空那段，其实按照我的理解哪有什么真假？都是真的悟空，只不过六耳猕猴象征着悟空的恶，从那开始，悟空的心性有了质的飞跃，体现在心底的躁动消失了（急与躁有区别，依然急），出手也很少见血了，从修为方面来说，后期的表现甚至甩开了唐僧，最后的斗战胜佛当然也是实至名归。我曾惊艳于戴荃的《Hung》，不仅限于它有出众的词曲，而是他真的懂《Hung》，那洗尽铅华的大圣，是落寞，也是回归。 戴荃《Hung》 月溅星河 长路漫漫 风烟残尽 独影阑珊 谁叫我身手不凡 谁让我爱恨两难 到后来 肝肠寸断 幻世当空 恩怨休怀 舍悟离迷 六尘不改 且怒且悲且狂哉 是人是鬼是妖怪

已经好久了吧，落入玄幻剧集的坑里。 从六年级的学校图书室，到初中镇上的教育书社，高中老年机，大一以致现在的网络，几百本近亿字和我成年。与玄幻的分分合合，梦的热血，午醒时分的恍惚，自己终究忘不了。 很没用的自己...... 今年18了，突然记起自己18了，还是断了吧，真的断了吧!

2022.3.6 影视9 被海报吸引而点进去看的一本剧，看完之后似乎觉得没看什么，更多的是了解了现在人们精神世界的一种空虚和迷茫 这部剧核心四章讨论的是四种惰性人格：倦怠者、懒虫、白日梦想家、游手好闲者 前两者为重力，被拉向地面，后两者为反重力，飞向天空 就像一株植物，一面在土里掩埋，逐渐腐烂；一面在阳光之下清扬，随风而动 ——上瘾习惯 网络的便利使我们有途径去知道世界上每时每刻在发生的事情，一方面让我们看到一个不同于我们所处世界的新世界，看到和我们不一样的人的人生，原来还有人在过着我们想要的人生，那是我们的幻想中的诗和远 另外一方面却加重了我们的焦虑、羡慕和嫉妒，越是想要越是得不到就越是痛苦，会加剧我们对现在生活的不满 或许正如书中所说：“我们所有的欲望和激情一旦驶入常轨，都容易陷入一种困境，变得缺乏适应力，倒退，抗拒改变或挑战——换句话说，就是变态反常。” “懒惰视为人类普遍存在的癖好，而非个人偷偷摸摸的嗜好，会给人带来一种愉悦的宽慰。无须撺掇，朋友们就会主动分享他们花样繁多的“摸鱼划水”办法。” 人们不善于、不喜欢去改变，因为那样意味着要冒险，有风险，而我们不喜欢劳动，因为劳动会剥夺我们的自由，是让我们以不属于自己的方式过活 大多数人喜欢安逸稳定的生活和工作，那代表着安全，人们如果步入了一个相对稳定的环境，那能保障生活，就难以去寻求改变 即便你对它不喜欢，甚至产生了反感，但你还是会去做，若有若无之中已经形成了一种习惯，这种可以称之为行为“上瘾” 好的行为上瘾可以帮助获得更多的东西，所谓“没有一条路会白费”，比如锻炼身体、保持学习、尝试新事物、坚持追剧，而不好的行为上瘾则会加重你对自己憎恶和厌倦，在开始你是快乐的，后面却变得更加痛苦，比如抽烟、喝酒、玩游戏、刷娱乐视频 ——不做事如何 在书里，编剧描绘了一幅图景：“人们被现代工作生活所困扰，深感压力重重、精疲力竭，病情往往会因工作中的一种不满足感和无意义感而加剧，不仅步履艰难，而且百无聊赖，除了解决递到眼前的事情以外，几乎没有任何目标与意义。当然，这幅图景有些以偏概全，抑或言过其实。” 这道出了现在不少人的生活现状，在这个社会的我们总是在忙碌，似乎没有听谁说过自己在较长一段时间是很闲或者比较闲的，全年无休的人更是不在少数 在我们现在所处的时代环境下，如果有人说自己很闲的话，大概会有很多人说羡慕吧，或者是你特么就是懒虫一个，无所事事，你是你周围人的负担，你是社会的寄生虫 我们的工作伦理道德要求我们只有通过自己努力，通过去付出劳动才可以生存在人类社会里，这样才是光荣的，不然就是很可耻的，不应该在社会待着 在“大量减少”穷人的过程中，工作伦理的贡献是无价的。毕竟，工作伦理主张：无论生活多么悲惨，只要它是由劳动报酬支撑的，就具有道德优越性。有了这样的道德准则，满怀善意的改革者可以宣布，社会向无收入者提供的援助应当符合“最小化原则，并认为这个原则是向更人道的社会迈出的重要一步。“最小化”意味着那些依赖救济而非工资收入的人享有的生活质量，必须低于最贫穷、最悲惨的劳动者。——《Hung》 在工作伦理观念的灌输下，人们持有的普遍观念是要么工作，要么si亡，他们希望，不工作的穷人越是生活堕落，越是深陷赤贫，那些有工作的、出卖劳动力换取最微薄工资的穷人的生活就越是更加高尚和可贵，工作的人会忍受艰辛的环境去为了获得他人和社会的认可，对于这点，人们从未让提出伦理的人失望过 “这个前所未有的、令人神经衰弱的世界不断要求我们去选择、站队、参与和取舍。在这种情况下，我们连自己的欲望底线也无法满足。” 恰似《陆

2月26日 读一半《Hung》弃读 有的故事讲的挺好的 但我不是很喜欢这种短篇故事 总感觉讲一半没讲完 而且我还总是看完上一篇故事 看下一篇的时候就已经忘记之前的故事了 感觉没有带给我特别深刻的那种印象. 弃了