左右，苹果好像也是。

抽成比例低一点，让内容创作者拿大头，这样才能增加对方的主观能动性。

最终林睿下定决心，挣钱是小，这种模式成功推广才是大事，就按三比七的分成比例吧！

另外一个争论点是，付费问答网站这边需要多少分成。

按林睿原本的意思，网站不从中间抽取任何分成，一切收入全归问答双方所有。

实在是付费问答看起来很有创意，但门槛有点高，愿意参与的用户不会太多，如果网站再从中间高比例分成，大家参与的意愿就更低了。

而且这方面的市场潜力有限，空间有限，发展上限不会太高，即便抽取分成，对公司来说也没有多少。

反倒不如放弃分成，吸引更多的人参与，就当增加付费场景，活跃网站的人气了。

但赵言却提出反对意见，因为这里面有一个很大的漏洞，容易让人钻空子。

不对问答双方进行任何抽成，那么通过这种方式，一方很容易就把钱转到另一方的手上，没有任何损耗。

甚至一个人可以注册几个号，通过问答功能，把一些不太能见得光的钱，洗白成正当合法的收入。

甚至很多灰色收入，都能通过这种方式，没有一点损耗，洗成合法收入。

这么一来，很容易被人钻空子，网站也容易引起法律风险，甚至被迫关停问答功能。

林睿想想确实是这个道理，网站如果没一点抽成，通过问答的方式，很轻松就能把一个账号里的钱合法的转移到另一个账号里，没有一点成本，被人钻空子的几率很大，确实有风险。

最后经过商议，对付费问答所产生的收益，网站抽成百分之十五，在规避风险的同时，尽量减少了抽成。

不过名义上，这百分之十五属于手续费，并没有定义为抽成。

如此一来，付费订阅、付费道具、付费问答，这三种将要上线的付费场景，分成比例总算确定下来，做好